ПРОТОКОЛ

 

Гр.Радомир, 08.10.2018 г.

 

       Радомирският районен съд  в публично съдебно заседание на 08.10.2018 г. в състав:

 

Районен съдия: Антон Игнатов

Съдебни заседатели:

 

 

при участието на секретар: В. К. и прокурора: В. М. сложи за разглеждане нох.дело № 331 по описа за 2018 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

РП гр.Р. редовно призована, изпраща представител прокурор М..

Подсъдимият се явява лично и с адв.Р., с пълномощно по делото.

Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

На осн. чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

             С оглед изявленията на страните, съдът

             О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Р. и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.

Адв.Р.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.

Прокурорът: Нямам предложения за промяна на клаузи в споразумението.

Адв.Р.: Също.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия С.Х..

        Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Х.Х., с ЕГН:**********,*** и адрес ***, роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът

             О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

        1. Подсъдимият С.Х.Х. се признава за виновен в това, че: на 09.01.2018 година, около 15.15 часа, в гр.Р., на ул.“П. Е.“ при кръстовището с ул.“Ч.“ срещу черквата „Св.Д.“, противозаконно е пречил на органа на властта- мл.автоконтрольор А. В. А. в звено „Пътен контрол“ на РУ-Р. и ст.полицай Б. Е. Б. от група „ОРР“, изпълняващ задълженията по проверка на движението на хора и МПС в обслужваната от РУ- Р. територия, като състав на полицейски наряд- автопатрул . на РУ-Р., съгласно утвърден план за провеждане на инструктаж на АП на РУ-Р. на 09.01.2018 г. да извършват полицейска проверка на управлявания от него лек автомобил марка „Ф.“, модел „Б.”, с рег. № РК . ВА- след като слязъл от автомобила след разпореждане от полицейските служители не останал на място, а се пресегнал през сваления прозорец  на шофьорската врата на автомобила, взел в ръка намиращия се на шофьорската седалка три обекта с кръгла форма с неизвестно вещество, увито под формата на малки топки и ги глътнал с цел да не бъдат намерени при извършването на полицейската проверка в автомобила, като оказал и съпротива при опитите на полицейските служители да предотвратят това и последвалото задържане на същия от ЗМВР- престъпление по чл.270, ал.1, пр.1 от НК.

2. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

        3. На осн. 381, ал.4 НПК, във вр. чл.270, ал.1, пр.1, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. с чл.42а, ал.1 от НК, страните се споразумяха предвиденото наказание „Лишаване от свобода” да бъде заменено с „Пробация“, като на осн. чл.42б, ал.1 и ал.2, вр. с чл.42а, ал.3, т.1, вр. с ал.2, т.1 и т.2 от НК, му бъдат наложени следните пробационни мерки:

          - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година, с периодичност два пъти седмично, на адрес:***.

           - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година.

           4. Веществени доказателства- няма.

           5. Разноски- няма.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

        ПРОКУРОР: ……………..   ЗАЩИТНИК: …………………  ПОДСЪДИМ: …………

      /В.М./             /Л.Р./           /Св.Х./

 

 

        Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.Р.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото. Моля да се отмени мярката за неотклонение.

Подсъдимият Х.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1, вр с чл.382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено.

По отношение на мярката за неотклонение и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът служебно се занима със същата и след като намери, че следва да бъде отменена

О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-горе.

Отменя наложената мярка за неотклонение по отношение на подс.С.Х.Х. „Подписка”.

Прекратява наказателното производство по нох.д.№ 331/2018 година.

Определението подлежи на обжалване в частта за прекратяването в седмодневен срок смятано от днес пред Окръжен съд- Перник, а в частта за одобреното споразумение, е окончателно.

 

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10,10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

 

              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

              СЕКРЕТАР: