Р Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 27.08.2019 г.
Софийски
градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 27.08.2019 г., в състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д.
No. 2 794/2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
1.
Твърдения и искания на страните
1.1.
На молителя
[1] Със
заявление от 31.05.2019 г. ищецът е поискал от съда: 1. да допълни решението си
от 26.04.2019 г.; 2. да измени решението си в частта за присъденото юрисконсултско
възнаграждение на един от ответниците.
1.2.
На ответниците по молбите
[2] Ответниците са възразили
срещу исканията.
2.
Приложимо право, съотнасяне на установените
обстоятелства към приложимото право и решение на съда
[3] Съгласно чл. 250, ал. 1
от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото ú искане. Молбата за това може да се подаде в
едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила (чл.
250, ал. 1 от ГПК).
[4] В случая ищецът е подал
в срок молбата за допълване на решението. Следователно тя е допустима. Съдът
установява обаче, че се е произнесъл по всички искания на ищеца. Затова молбата
за допълване на решението е неоснователна. Такава е и молбата за изменение на
решението в частта за разноските. Предвид продължителността на делото,
естеството му и фактическата му сложност, определеното юрисконсултско
възнаграждение не е прекомерно. Ето защо съдът отхвърля молбата за допълване на
решението и молбата за изменение на решението в частта му за разноските. Поради
това съдът
Р Е Ш И:
[5] ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допълване на решението от 26.04.2019 г. и за
изменението му в частта му за разноските.
[6] Решението може да се
обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението от 26.04.2019 г.
Съдия: