Определение по дело №633/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…….01.2018г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 633 по описа за 2017г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба вх. № 15064/26.05.2017г. от И.И.Е., с която е предявен осъдителен иск срещу ответника „Надежда-55" ООД ЕИК *********, гр. Варна за заплащане на сумата 25 000 лева, представляваща частична претенция за заплащане стойността на дружествен дял в общ размер 237 867,90 лева. Претендира се и присъждане на съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК. С исковата молба са направени и доказателствени искания.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Надежда-55" ООД ЕИК *********, гр. Варна е депозирал писмен отговор,  с който оспорва предявения иск по основание и размер. Заявява готовност за спогодба. Направени са и доказателствени искания.

По допустимостта на предявения иск:

Въз основа на изложените в исковата молба и отговора твърдения на страните съдът намира предявените искове за процесуално допустими.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за изясняване на обстоятелствата, посочени в допълнителната искова молба, се явява относимо към доказване размера на претенцията и следва да бъде уважено.

Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Предявен е иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ от И.И.Е. за осъждане на ответника „Надежда-55" ООД ЕИК *********, гр. Варна да заплати сумата 25 000 лева, представляваща частична претенция за заплащане стойността на дружествен дял в общ размер 237 867,90 лева. Твърди се в исковата молба, че в резултат на отправено от ищцата предизвестие за напускане на ответното дружество на 22.11.2016г. ОС на дружеството е констатирало прекратяване на членственото й правоотношение. Взето било решение имуществените последици да се уредят въз основа на счетоводен баланс към края на м.ноември 2016г., като на следващо ОС било констатирано, че сумата, дължима на напусналия съдружник И.Е., е в размер на 237 867,90 лв. Въпреки отправената до дружеството нотариална покана сумата и към момента не била изплатена на ищцата. Претендира се и присъждане на съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК. С исковата молба са направени и доказателствени искания.

С допълнителната искова молба ищцата изразява становище по изложените в отговора възражения. Сочи като недопустима извършената с последващо решение на ОС промяна размера на задължението към напускащия съдружник, тъй като релевантна за определяне на задължението е балансовата стойност на заприходения вече актив е към датата на напускането. Излага се, че към края на финансовата 2016г. липсват спорове в отношенията между напусналия съдружник и дружеството по отношение размера на дружествения дял, който следва да бъде изплатен – размера му е определен с решение на ОС, което не е оспорвано от страните повече от 6 месеца. Оспорва представения доклад за оценка на дяловете на търговско предприятие и представения баланс на „Надежда 55“ ООД  

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Надежда-55" ООД ЕИК *********, гр. Варна е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Видно от отговора не се оспорват следните факти: съществувалото членствено правоотношение на ищцата И.Е. в ответното дружество, както и факта на подадено от нея предизвестие за прекратяване на участието й в дружеството, получено от управителя на 20.08.2016г., изтичане срока на предизвестието на 20.11.2016г., провеждане на ОС на дружеството на 22.11.2016г. и 20.12.2016г., на които са взети сочените в ИМ решения. Оспорва се получаването на посочената в ИМ нотариална покана. Твърди се, че след вземане на описаните в ИМ решения на ОС на дружеството относно напускане на ищцата като съдружник и уреждане на имуществените последици от това на извънредно ОС, проведено на 04.09.2017г., е взето решение за отмяна на решенията от 20.12.2016г. въз основа на доклад за оценка на дяловете на „Палма хотели“ ООД, придобити на 29.06.2017г. от ответното дружество и изготвен с оглед на доклада на 15.05.2017г. коригиран счетоводен баланс към 31.12.2016г.

Предявен е иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти – съществувало членствено правоотношение на ищцата в ответното дружество и неговото прекратяване, размера на подлежащата на изплащане на напусналия съдружник част от дружествения дял, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т. ч. твърдението, че приложим за определяне на подлежащата на плащане сума е различен от твърдяния от ищцата счетоводен баланс, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: съществувалото членствено правоотношение на ищцата И.Е. в ответното дружество, както и факта на подадено от нея предизвестие за прекратяване на участието й в дружеството, получено от управителя на 20.08.2016г., изтичане срока на предизвестието на 20.11.2016г., провеждане на ОС на дружеството на 22.11.2016г. и 20.12.2016г., на които са взети сочените в ИМ решения.

Вписаните обстоятелства по партидата на търговското дружество – ответник, както и обявените актове по тази партида, се считат за известни на съда и не се нуждаят от доказване предвид публичния и служебния достъп до електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията.

УКАЗВА на ответника с оглед изложените в отговора твърдения да уточни в срок до съдебно заседание дали оспорва предявения иск изцяло или за размера над 157 737,74 лв., от които частично се претендират 25000 лв.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача след проверка в счетоводството на ответното дружество да установи в какъв размер е отразено задължение към И.Е. за изплащане на дружествения й дял в счетоводния баланс на „Надежда 55“ ООД към 31.12.2016г., съставен на 15.05.2017г. и подаден за обявяване в Търговския регистър.

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 300 лв., вносими от ищцата.

Определя за вещо лице Милена Петрова /№195 от списък на ВЛ към ВОС/, която да се призове след внасяне на депозита.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.

УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч.  За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.  За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.

НАСРОЧВА производството по т.д. № 633/2017г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2018г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з.                                    

 

 

                                СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: