Р Е Ш Е Н И Е
№ 260022 14.05.2021 г. гр. Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд - Търговище Девети състав
На четиринадесети май 2021 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Стела Йорданова
Като разгледа докладваното от Председателя
Гр. дело № 498 по описа за 2020 година,
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 247 ал.1 предлож.1-во от ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка, по инициатива на съда.
Съдът установи следното:
С влязло в сила на 11.05.2021г. решение № 260154 / 04.12.2020г. постановено по гр.д. № 498/2020г. по описа на Районен съд -Търговище, съдът се е произнесъл в диспозитив, както следва:
ОСЪЖДА „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.161, партер, представлявано от управител – П.С.С., съдебен адрес ***, чрез пълномощника адв. Х.М. *** ДА ЗАПЛАТИ на К. А. К., ЕГН **********, с адрес ***, съдебен адрес:***, чрез пълномощника – адв. Л.И.И. ***, сумата от 531.57 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, на осн. чл.224 ал.1 от КТ; сумата от 75.60 лв. –обезщетение за забава върху неизплатеното обезщетение по чл.224 ал.1 КТ, за претендирания период от 01.01.2019г. до 26.05.2020г., на осн. чл.86 ЗЗД и сумата от 4416.48 лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконното уволнение, на осн. чл.225 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 27.05.2020г. до окончателното изплащане на задължението, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконното уволнение, на осн. чл.225 ал.1 от КТ, В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ за сумата НАД 4416.48 лв. ДО пълния претендиран размер от 9910.02 лв. , като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.**, партер, представлявано от управител – П.С.С., съдебен адрес ***, чрез пълномощника адв. Х.М. *** ДА ЗАПЛАТИ на адв. Л.И.И. ***, съдебен адрес:***, пълномощник на ищеца К.А.К., ЕГН **********, сумата от 1425.50 лв., представляваща минималното адвокатско възнаграждение, на осн.чл.38 ал.2 ЗА във вр. чл.38 ал.1 т.2 от ЗА, чл.2 ал.5, чл.7 ал.2 т.1 и чл.7 ал.2 т.3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /посл.изм.и доп.ДВ бр.68/31.07.2020г./.
ОСЪЖДА К. А. К., ЕГН **********, с адрес ***, съдебен адрес:***, чрез пълномощника – адв. Л.И.И. ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.**, партер, представлявано от управител – П.С.С., съдебен адрес ***, чрез пълномощника адв. Х.М. *** сумата от 541.72 лв., представляваща направени по делото разноски съразмерно отхвърлената част от иска, на осн. чл. 78 ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.**, партер, представлявано от управител – П.С.С., съдебен адрес ***, чрез пълномощника адв. Х.М. *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Търговище държавна такса в размер на общо 276.66 лв., на осн. чл. 78 ал.6 ГПК във вр. чл. 83 ал.1 т.1 от ГПК и разноски за възнаграждение по ССЕ в размер на общо 120 лв., на осн. чл.78 ал.6 ГПК във вр. чл.83 ал.1 т.1 от ГПК.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К. А. К. , ЕГН **********,***, не дължи на „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.**, партер, представлявано от управител – П.С.С., присъденото с влязло в сила на 30.06.2020г. решение № 688/19.11.2019г. по гр.д. № 2280/2018г. по описа на РС-Търговище и с влязло в сила на 30.06.2020г. решение № 42/08.04.2020г. по В.гр.д. № 41/2020г. по описа на ОС-Търговище, вземане в размер на 5023.65 лв. от общо 6084.51 лв. /в т.ч. 5381.88 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди - по РКО № 1174/20.10.2018г.; РКО № 134/02.07.2018г.; РКО № 21/03.09.2018г.; РКО № 24000000201/08.10.2018г..; РКО № 26/13.09.2018г.; РКО № 28/14.09.2018г.; РКО № 32/20.09.2018г.; РКО № 35/25.09.2018г.; и РКО № 18/28.08.2018г. + 702.63 лв., представляваща установена липса по протокол за липси/излишъци от 23.10.2018г./, ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕТО ЧРЕЗ ПРИХВАЩАНЕ на присъденото с настоящото решение насрещното вземане на К. А. К. , ЕГН **********,***, против „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.**, партер, представлявано от управител – П.С.С., за сумата от общо 5023.65 лв. /в т.ч. 531.57 лв.-обезщетение по чл.224 ал.1 КТ + 75.60 лв.-обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД +4416.48 лв.-обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ/, на осн. чл. 104 ЗЗД.
Отделно от това с определение № 260004/11.01.2021г. по гр.д. № 498/2020г. по описа на РСТ, по реда на чл.248 от ГПК, съдът е изменил визираното по-горе решение, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, както следва:
ОСЪЖДА „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.**, партер, представлявано от управител – П.С.С., съдебен адрес ***, чрез пълномощника адв. Х.М. *** ДА ЗАПЛАТИ на адв. Л.И.И. ***, съдебен адрес:***, пълномощник на ищеца К.А.К., ЕГН **********, сумата от 581.18 лв. , представляваща минималното адвокатско възнаграждение, на осн.чл.38 ал.2 ЗА във вр. чл.38 ал.1 т.2 от ЗА и чл.7 ал.2 т.3 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /посл.изм.и доп.ДВ бр.68/31.07.2020г./.
ОСЪЖДА „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.**, партер, представлявано от управител – П.С.С., съдебен адрес ***, чрез пълномощника адв. Х.М. *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд – Търговище разноски за възнаграждение по ССЕ в размер на общо 57.31 лв., на осн. чл.78 ал.6 ГПК във вр. чл.83 ал.1 т.1 от ГПК.
При упражнен инстанционен контрол с влязло в сила на 11.05.2021г. решение № 260038/29.03.2021г. по В.гр.д. № 32 по описа за 2021г. на Окръжен съд-Търговище, въззивният съд е постановил в диспозитив, както следва:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260154 от 04.12. 2020 г., по гр.д. № 498/ 2020 г. на РС–Търговище, В ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявеният от К. А. К. *** , против „Фреш кредит“ ЕООД гр. Б. , иск за обезщетение за времето, през което е останал без работа, вследствие на незаконно уволнение от 12.11. 2018 г., за сумата над 4416,48 лв. до пълния претендиран размер от 9910,02 лв. , като правилно и законосъобразно.
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 260004 от 11.01. 2021 Г., ПОСТАНОВЕНО ПО СЪЩОТО ДЕЛО, С КОЕТО СЕ ИЗМЕНЯ РЕШЕНИЕТО В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, дължими на адвокат Л. И., като същите са намалени на сумата от 581,18 лв., като правилно и законосъобразно.
ОСЪЖДА К. А. К. ***, ЕГН **********, да заплати на „Фреш кредит“ ЕООД гр. Б. , ЕИК **********, сумата от 360 лв. направени по делото разноски.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на РС–Търговище за евентуална преценка за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива, според изложените по-горе съображения.
Съгласно мотивите в посоченото по-горе решение на въззивния съд:
„По делото е имало направено възражение за прихващане от страна на ответника, който има присъдени суми по влязло в сила решение на съд. Т.е. вземането му е било установено както по размер, така и по основание, и е било ликвидно и изискуемо. Т.е., независимо дали ще бъде тълкувано като материално-правно възражение по чл.103 от ЗЗД или като процесуално, то е следвало да бъде зачетено от съда, от момента на влизане на решението в сила, защото тогава се установява по основание и размер вземането на работника – ищецът К.. В случаите на направено възражение за прихващане, в зависимост от условията, при които това е направено, ако то е основателно, съдът извършва прихващане до по-малката сума. В случая това е сумата, дължима на ищеца – 5023,65 лв. Дължимата на ответника е 6084,51 лв. След като извърши прихващането, съдът следва или изцяло да отхвърли иска, или да присъди разликата, ако дължимото на ищеца е в по-голям размер от прихванатата сума. В случая, след като вземането на ответника е в по-голям размер, съдът е следвало изцяло да отхвърли иска, поради извършено прихващане, а не да присъжда дължимото на ищеца. Тъй като решението влиза в сила и по отношение на извършеното прихващане, то това се отбелязва в диспозитива на решението, след отхвърлителния диспозитив. Направеното от съда, с постановяване на установителен диспозитив, е абсолютно недопустимо. В тази част обаче от ответника липсва жалба и въззивният съд е в невъзможност да коригира този недостатък. Въпреки това обаче е ясно от мотивите на съда, че след извършеното прихващане ответникът не дължи каквито и да било суми на ищеца. Т.е. искът на практика е отхвърлен изцяло като неоснователен.
Решението на съда е разбираемо, ясни са мотивите му, но диспозитивът е изцяло сгрешен. Т.е. посоченият недостатък не води до нищожност на решението поради липса на мотиви и неразбираемост. Той евентуално би могъл да се поправи по реда на отстраняване на очевидна фактическа грешка, тъй като всяко противоречие между мотивите и диспозитива е такава грешка.
Неотстраняването й би довело до изключително големи проблеми при евентуално предприемане на действия по изпълнението му, като е възможно да се иска и тълкуване, за да бъде или не изпълнено.“
Съдът в настоящото производство счита следното:
Действително, видно от мотивите на решение № 260154 / 04.12.2020г. постановено по гр.д. № 498/2020г. по описа на РСТ, безспорно е установено и прието, че с влязло в сила на 30.06.2020г. решение № 688/19.11.2019г. по гр.д. № 2280/2018г. по описа на РС-Търговище, отменено частично с влязло в сила на 30.06.2020г. решение № 42/08.04.2020г. по В.гр.д. № 41/2020г. по описа на ОС-Търговище, е осъден К.А.К. да заплати на „Фреш Кредит“ ЕООД-Б. сумата от общо 5381.88 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди - по РКО № 1174/20.10.2018г.; РКО № 134/02.07.2018г.; РКО № 21/03.09.2018г.; РКО № 24000000201/08.10.2018г..; РКО № 26/13.09.2018г.; РКО № 28/14.09.2018г.; РКО № 32/20.09.2018г.; РКО № 35/25.09.2018г.; и РКО № 18/28.08.2018г., както и сумата от 702.63 лв., представляваща установена липса по протокол за липси/излишъци от 23.10.2018г., на осн. чл. 207 ал.1 т.2 от КТ, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата молба – 19.12.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 725.68 лв.-по компенсация, представляваща направени разноски по делото пред първата инстанция и сумата в размер на 68.05 лв. допълнително разноски за двете съдебни инстанции, след извършена компенсация. Или общо съдебното признатото вземане на „Фреш Кредит“ ЕООД-Б. за имуществена отговорност на работника по трудово правоотношение против К.А.К. е в размер на 6084.51 лв.
Безспорно е установено и прието по настоящото гр.д. дело № 498/2020г. по описа на РСТ, че „Фреш Кредит“ ЕООД-Б. дължи на К.А.К. сумите от 531.57 лв., на осн. чл.224 ал.1 от КТ ; сумата от 75.60 лв. за претендирания период от 01.01.2019г. до 26.05.2020г. , на осн. чл.86 ЗЗД и сумата от 4416.48 лв., на осн. чл.225 ал.1 от КТ , или общо съдебно признатото вземане на К.А.К. против „Фреш Кредит“ ЕООД-Б. общо 5023.65 лв.
След извършеното прихващане между двете вземания до размера на по-малкото, а именно 5023.65 лв., съдът е следвало да запише в диспозитива на решението, че отхвърля изцяло предявения от ищеца К.А.К. иск, като неоснователен и като отбележи, че решението влиза в сила и по отношение на извършеното прихващане с дължимата от него на „Фреш Кредит“ ЕООД-Б. сума в размер на 6084.51 лв., присъдена по гр.д. № 2280/2018г. по описа на РСТ.
Ясно е от мотивите на съда, че след извършеното прихващане ответникът не дължи каквито и да било суми на ищеца.
Вместо това погрешно в диспозитива на решението си първоинстанционният съд е постановил отделно осъдителен диспозитив за ответника да заплати на ищеца установената сума и отделно установителен диспозитив, че ищецът не дължи на ответника сумата присъдена по гр.д. № 2280/2018г. по описа на РСТ, поради погасяване на вземането чрез прихващане.
Налице е очевидна фактическа грешка, доколкото всяко противоречие между мотивите и диспозитива на решението е такава грешка. За да няма никакви колебания между страните по делото и съобразявайки указанията, дадено от въззивния съд в мотивите към цитираното по-горе решение № 260038/29.03.2021г. по В.гр.д. № 32 по описа за 2021г. на Окръжен съд-Търговище, следва да се постанови решение по реда на чл.247 ал.1 предлож.1-во от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, като вместо погрешно изписаните части от диспозитива се запише и чете отхвърлителен диспозитив и че решението влиза в сила и по отношение на извършеното прихващане.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ИЗВЪРШВА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в решение № решение № 260154 / 04.12.2020г. постановено по гр.д. № 498/2020г. по описа на Районен съд –Търговище, както следва:
ВМЕСТО ПОГРЕШНО ЗАПИСАНОТО:
ОСЪЖДА „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.**, партер, представлявано от управител – П.С.С., съдебен адрес ***, чрез пълномощника адв. Х.М. *** ДА ЗАПЛАТИ на К. А. К., ЕГН **********, с адрес ***, съдебен адрес:***, чрез пълномощника – адв. Л.И.И. ***, сумата от 531.57 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, на осн. чл.224 ал.1 от КТ; сумата от 75.60 лв. –обезщетение за забава върху неизплатеното обезщетение по чл.224 ал.1 КТ, за претендирания период от 01.01.2019г. до 26.05.2020г., на осн. чл.86 ЗЗД и сумата от 4416.48 лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконното уволнение, на осн. чл.225 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 27.05.2020г. до окончателното изплащане на задължението.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К. А. К. , ЕГН **********,***, не дължи на „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.**, партер, представлявано от управител – П.С.С., присъденото с влязло в сила на 30.06.2020г. решение № 688/19.11.2019г. по гр.д. № 2280/2018г. по описа на РС-Търговище и с влязло в сила на 30.06.2020г. решение № 42/08.04.2020г. по В.гр.д. № 41/2020г. по описа на ОС-Търговище, вземане в размер на 5023.65 лв. от общо 6084.51 лв. /в т.ч. 5381.88 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди - по РКО № 1174/20.10.2018г.; РКО № 134/02.07.2018г.; РКО № 21/03.09.2018г.; РКО № 24000000201/08.10.2018г..; РКО № 26/13.09.2018г.; РКО № 28/14.09.2018г.; РКО № 32/20.09.2018г.; РКО № 35/25.09.2018г.; и РКО № 18/28.08.2018г. + 702.63 лв., представляваща установена липса по протокол за липси/излишъци от 23.10.2018г./, ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕТО ЧРЕЗ ПРИХВАЩАНЕ на присъденото с настоящото решение насрещното вземане на К. А. К. , ЕГН **********,***, против „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.161, партер, представлявано от управител – П.С.С., за сумата от общо 5023.65 лв. /в т.ч. 531.57 лв.-обезщетение по чл.224 ал.1 КТ + 75.60 лв.-обезщетение за забава по чл.86 ЗЗД +4416.48 лв.-обезщетение по чл.225 ал.1 от КТ/, на осн. чл. 104 ЗЗД.
СЕ ЗАПИСВА И ЧЕТЕ :
ОТХВЪРЛЯ предявените от К. А. К., ЕГН **********, с адрес ***, съдебен адрес:***, чрез пълномощника – адв. Л.И.И. ***, против „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. Б. , Ж.К. „С. “ бл.***, партер, представлявано от управител – П.С.С., съдебен адрес ***, чрез пълномощника адв. Х.М. *** искове за заплащане на сумата от 531.57 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, на осн. чл.224 ал.1 от КТ; сумата от 75.60 лв. –обезщетение за забава върху неизплатеното обезщетение по чл.224 ал.1 КТ, за претендирания период от 01.01.2019г. до 26.05.2020г., на осн. чл.86 ЗЗД и сумата от 4416.48 лв., представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа поради незаконното уволнение, на осн. чл.225 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 27.05.2020г. до окончателното изплащане на задължението, поради извършеното прихващане на сумата от общо 5023.65 лв. със сумата от общо 6084 лв., която е била присъдена в полза на „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД-Б. против К. А. К., ЕГН **********,***/2018г. по описа на РС, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
РЕШЕНИЕТО влиза в сила и по отношение на извършеното прихващане между сумата от 5023.65 лв. в полза на К. А. К., ЕГН **********,*** против „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД-Б. със сумата от общо 6084 лв., която е била присъдена в полза на „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД-Б. против К. А. К., ЕГН **********,***/2018г. по описа на РС-Търговище, до размера на по-малката от двете суми, а именно 5023.65 лв.
РЕШЕНИЕТО за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните - пред Окръжен съд –Търговище, на осн. чл. чл.247 ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: