№ 218
гр. гр.Несебър, 17.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петър Сл. П.
при участието на секретаря Радостина Г. Менчева
като разгледа докладваното от Петър Сл. П. Гражданско дело №
20222150100895 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск с правно основание чл.332 от ТЗ и
чл.327, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „В. и К.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град ***,
представлявано от изпълнителния директор инж. Г.Й.Т., твърди в исковата молба, че
ответникът М. Л., родена на **********г., гражданин на Полша, постоянен адрес в
Република България: град ***, Код по Булстат ***, е абонат на ищцовото дружество с
абонатен номер 741016 и като такъв е потребител на В и К услуги за имот, находящ се в
град Несебър, к.к. Слънчев бряг – запад, комплекс „Т.*“, етаж 0, ап.А108, с идентификатор
***. Ищецът твърди, че е изпълнявал задълженията си като е доставял на обекта на
ответника питейна вода и е отвеждал отпадни води, но ответникът не е изпълнявал
задълженията си като не е заплащал стойността на услугата за периода от 23.03.2019г. до
27.05.2022г., като за стойността на услугата са издадени: фактура № ********** /
28.10.2019г. за сумата от 83,83 лева, с падеж 27.11.2019г., фактура № ********** /
26.10.2019г. за сумата от 64,76 лева, с падеж 25.11.2020г., фактура № ********** /
25.10.2021г. за сумата от 55,22 лева, с падеж 24.11.2021г., и фактура № ********** /
24.06.2022г. за сумата от 5,52 лева, с падеж 24.07.2022г. Моли съдът да постанови решение,
с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата в размер на 209,33 лева,
представляваща стойността на В и К услуги – доставена, отведена и пречистена вода по
издадените 4 броя фактури с отчетен период от 23.03.2019г. до 27.05.2022г., ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане,
както и сумата в размер на 38,71 лева, представляваща общ размер на мораторната лихва,
1
начислена общо за периода от 28.11.2019г. до 23.08.2022г. Претендира разноски.
В отговора на исковата молба, подаден от особения представител на ответника, се
изразява становище за допустимост, но за неоснователност на исковете. Отрича ответницата
да има качеството на потребител на В и К услугите с довода, че липсват данни Общите
условия да са публикувани и са влезли в сила, които да обвързват ответницата, в резултат на
което да са възникнали облигационни отношения между страните. Отрича и ответницата да е
придобила собствеността върху недвижимия имот – обекта на потребление, като ищецът не
представя годни и убедителни доказателства за този твърдян от него факт и че е била
потребител на услугите, доставени от ищеца през претендирания период. Няма данни дори
ответницата да е подавала заявление по образец за откриване на индивидуална партида или
промяна на вече открита партида, което обстоятелство също да подкрепи твърденията на
ищеца, че ответницата е придобила качеството на потребител на услугите. И началният
момент, защото този факт не може да се приеме за доказан от издадените от ищеца фактури
и справка-извлечение. Оспорва основателността на иска и с твърдението, че фактурите и
справката-извлечение не отразяват реално дължими от ответника суми, неправилно е
посочено потребеното количество вода в резултат на неправилно отчитане показанията на
водомера. Отбелязва и че отчитането не е извършвано два пъти годишно, както е
предвидено в Общите условия на водния оператор относно обектите за сезонно ползване, а
вместо това отчитането е било веднъж в годината. Моли исковете да бъдат отхвърлени като
неоснователни.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява нито от законен нито
от процесуален представител. С отделни писмени молби, подадени от юристконсулт,
заявява, че поддържа предявените искове, намира същите за основателни и доказани
включително и по размер от събраните по делото доказателства и като такива моли да бъдат
уважени. Намира за доказан и факта, че ответникът е потребител на доставени от ищеца В и
К услуги доколкото той е собственик на водоснабдения обект. Взема становище и по
доводите, изложени в отговора на исковата молба, като посочва, че отчитането показанията
на водомера е извършвано законосъобразно, включително и предвид отсъствието на
потребителя и че обектът е от сезонен характер.
Ответникът не се явява в съдебно заседание. Представлява се от особен
представител, който поддържа изложеното в отговора на исковата молба и счита, че
представените от ищеца писмени доказателства не са достатъчни за да се приеме
категорично, че искът е доказан.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
По силата на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 25.03.2014г.,
обективиран в нотариален акт № 172, том I, рег.№ 1304, дело № 167/2014г. на нотариус
Линка Чуткина с рег.№ 600 на НК и район на действие Несебърският районен съд, по който
договор М. Л. е имала качеството на купувач, е придобила на това основание собствеността
върху следния недвижим имот, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
2
*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Несебър, одобрени със
Заповед РД-18-46/18.08.2006г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменение със
заповед КД-14-02-1916/28.11.2013г. на Началника на СГКК-Бургас, с адрес на имота: град
***, който обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор
***, с предназначение: Жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1, на площ от 43,25 кв.м.,
ведно с прилежащите му 8,06 кв.м., равняващи се на 1,7617% идеални части от общите части
на сградата, ведно със сйответния процент идеални части от правото на строеж върху
поземления имот.
На 20.12.2016г. М. Л. е подала до „ВиК“ ЕАД Бургас заявление за проучване на нов
абонат (за откриване на партида), в резултат на което на 26.01.2017г. в гореописания имот
на ответника е монтиран водомер № 43387740, и оттогава тя е придобила качеството на
потребител на доставените от „ВиК“ ЕАД Бургас в обекта на потребление услуги и титуляр
на партида № 741016.
От изготвената справка-извлечение за обекта на потребление на ответника се
установява, че за въведения от ищеца период отчетникът е имал достъп до обекта на
потребление и до средството за измерване на потребеното в него количество вода –
водомера, като: за периода от 23.03.2019г. до 25.09.2019г. е начислил 28 куб.м. вода, за
периода от 02.06.2020г. до 25.09.2020г. е начислил 21 куб.м. вода, да периода от 16.02.2021г.
до 20.09.2021г. е начислил 20 куб.м. вода и за периода от 21.09.2021г. до 27.05.2022г. е
начислил 2 куб.м. вода.
С фактура № ********** / 28.10.2019г. ищецът е начислил на ответника сумата в
размер на 83,83 лева с включен ДДС като стойност на предоставените на ответника В и К
услуги в имота за периода от 23.03.2019г. до 25.09.2019г., с фактура № ********** /
26.10.2020г. ищецът е начислил на ответника сумата в размер на 64,76 лева с включен ДДС
като стойност на предоставените на ответника В и К услуги в имота за периода от
02.06.2020г. до 25.09.2020г., с фактура № ********** / 25.10.2021г. ищецът е начислил на
ответника сумата в размер на 55,22 лева с включен ДДС като стойност на предоставените на
ответника В и К услуги в имота за периода от 16.02.2021г. до 20.09.2021г., и с фактура №
********** / 24.06.2022г. ищецът е начислил на ответника сумата в размер на 5,52 лева с
включен ДДС като стойност на предоставените на ответника В и К услуги в имота за
периода от 21.09.2021г. до 27.05.2022г.
От заключението на извършената по делото съдебно техническа експертиза, което
вещото лице заявява при изслушването му в съдебно заседание, че поддържа, се установява,
че за измерване на консумираната питейна вода в апартамента на ответника –
водоснабдявания обект, е монтирано измервателно устройство – водомер, в санитарния
възел на апартамента. Абонатният номер на партидата за имота е 741016. Регистрираното
измервателно устройство при водния оператор се отчита електронно от негови служители с
ползването на мобилен промишлен компютър. За да се извършва отчитането служители на В
и К ЕАД Бургас са снабдени с индустриални мобилни компютри, в които е инсталиран
подходящия за целта софтуер, който дава възможност да се отворят електронни файлове, в
3
които е съхранена информация за дадения абонат. Файловете са номерирани и номерата
представляват абонатните номера на потребителите, ползващи услугите на В и К ЕАД
Бургас. От този мобилен компютър има възможност да се правят справки за даден абонат,
както за настоящия момент, така и няколко месеца назад. Във всеки водомерен възел, който
се отчита с електронно устройство, има поставен бар код, в който е криптирана информация,
която се отнася само за абонатния номер, на който е поставен, и представлява средство за
директна връзка с базата данни на дружеството. Баркодът се поставя в непосредствена
близост до измервателното устройство. Отчитането става по следния начин: служителят на
водния оператор сканира бар кода, т.е. влиза в базата данни на дружеството и по този начин
се индикира, че състоянието на отчитането на водомера се извършва нормално и същият е
„Видян“. Визуално отчита измервателното устройство и ръчно нанася данните в компютъра.
С това завършва отчитането при условие, че е видян от инкасатора. В случай, че не е
осигурен достъп до измервателното устройство, инкасаторът набира на мобилния компютър
режим „Служебно отчитане“. Предвидена е и възможност и клиента сам да предостави
данните от измервателното устройство по уговорен начин, тогава начинът на записване е
„От клиента“. Всички данни, които са нанесени в мобилния компютър веднъж, не могат да
се променят от оператора (инкасатора) и подлежат на електронно трансфериране в
програмата на водния оператор. В мобилното устройство те се съхраняват до шест месеца.
Справката-извлечение, представена от водния оператор, е достоверна, защото представлява
извлечение от електронния карнет на абоната за определения период, изготвен е от
програмата на водния оператор и се зарежда автоматично от трансфера на данните от
промишления мобилен компютър, с който е отчетено съответното измервателно устройство.
Измервателното устройство в обекта на ответника е отчитано сезонно с осигурен достъп до
него. Воден е електронен карнет и според него служител на водния оператор през периода
от 23.03.2019г. до 27.05.2022г. лично е отчел данните от измервателното устройство (в
началото и края на периода) и всички записи са с определение „Видян“. Данните от
отчитането на доставеното и консумирано водно количество са нанесени в електронен
карнет в открита партида с абонатен номер 741016 в програмата на водния оператор. Тези
данни са възпроизведени в приложената справка-извлечение към делото. Присвоената
партида от водния оператор на измервателното устройство еднозначно определят
водоснабдявания обект. Изразходеното количество вода, преминало през измервателното
устройство за посочения от ищеца отчетен период е 71 куб.м. Няма количество, начислено
„От разпределение“.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Категорично се установи, че страните са били обвързани през процесния период от
валидно облигационно правоотношение с предмет – доставка на питейна вода, пречистване
и отвеждане на отпадни води. През процесния период от време страните по делото са били в
облигационна връзка, а макар писмен договор да не се предоставя, от останалите писмени
доказателства може да се направи несъмнен извод за наличието на договорни отношения.
4
Самото ползване на предлаганата услуга също е доказателство за възникнали договорни
отношения между страните. От една страна претендираните от ищеца суми за заплащане са
за период от време, през който именно ответникът е имал качеството на абонат на ищцовото
дружество, а оттам и потребител на доставените от ищеца услуги. Сумите се претендират
като задължения, възникнали по времето, когато титуляр на партидата е бил именно
ответникът М. Л.. Затова поради обстоятелството, че ответникът през посочения период
единствено е заявил качеството си на абонат на обекта на потребление, същият дължи
заплащане на стойността на предоставените от ищеца-доставчик услуги, независимо дали е
едноличен собственик на имота, където се предоставя услугата, или притежава същия в
режим на съпружеска имуществена общност.
Ответникът съгласно чл.34, ал.1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребителите от ВиК оператор град Бургас, е имал възможност да подаде възражение
срещу размера на дължимите суми по процесните фактури в 30-дневен срок от издаване на
фактурата. Това той не е сторил.
В Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, издадена от
министъра на регионалното развитие и благоустройството, и в Общите условия на “В. и К.”
ЕАД е посочено, че показанията на водомерите се отчитат на определен период от време. В
чл.33 от Общите условия на “В. и К.” ЕАД Бургас е посочено, че операторът издава
ежемесечни фактури и че потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за
ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. За отчитане на
показанията на водомера, респ. служебното начисляване на суми, е приложима разпоредбата
на чл.35, ал.5 от Наредба № 4/04.09.2004г. Тези клаузи дават основание да се направи извод,
че задължението за заплащане на потребената питейна вода има характер на периодично
плащане, тъй като са определени периодите, в които се извършва отчитане показанията на
водомерите и фактурирането им, както и срока, в който трябва да се извърши плащането.
Следователно е налице периодичност на задължението, явно се касае до повтарящи се
еднородни задължения през определени периоди от време. Макар законът да не съдържа
легална дефиниция на понятието “периодично плащане”, правната теория и практика са
наложили единното разбиране, че при задължения за периодично изпълнение длъжникът
трябва в течение на определено време да извършва еднородни престации – плащания, които
се повтарят през определени или неопределени периоди от време.
След като в Общите условия на “В. и К.” ЕАД град Бургас е посочено кога става
отчитането показанията на водомерите, фактурирането и срока, в който трябва да бъде
извършено плащането, както и последиците от неплащането в срок, намира приложение
общото правило, че “срокът кани вместо човека” и покана не е необходима за изпадането в
забава.
Към момента на предявяване на иска ответникът е дължал сумите по издадените от
ищеца фактури, в които са отразени потребеното количество ВиК услуги през отделните
периоди и стойността на тези услуги общо в размер на 209,33 лева. Затова именно в този
5
претендиран размер на главницата главният иск е доказан, като сумата представлява
стойността на потребени В и К услуги за доставка, отвеждане и пречистване на вода през
отчетния период от 23.03.2019г. до 27.05.2022г.
Тази сума по главницата, както и мораторната лихва в общ размер на 38,71 лева,
които суми продължават да са изискуеми, не са заплатени и в хода на настоящото исково
производство. Поради това същите продължават да се дължат от ответника.
С оглед правилата на процеса в полза на ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК
следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно сумата в размер на
770 лева, включваща платена държавна такса в размер на 100 лева и разноски за
възнаграждение за особен представител на ответника в размер на 220 лева, за
възнаграждение за вещо лице в размер на 300 лева, както и за юристконсултско
възнаграждение в размер на 150 лева, определено на основание чл.78, ал.8, вр. чл.37 от ЗПП,
във връзка с чл.25, ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Сумите по разноските
по настоящото дело, направени от ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати.
Ответникът не е направил разноски, а и с оглед изхода на делото такива не му се
следват на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Предвид гореизложеното, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Л., родена на **********г., гражданин на Полша, постоянен адрес в
Република България: град ***, Код по Булстат ***, ДА ЗАПЛАТИ на „В. и К.“ ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: град ***, представлявано от изпълнителния
директор инж. Г.Й.Т., сумата в размер на 209,33 лв. (двеста и девет лева и 33 ст.),
представляваща цената на доставена питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни
води за периода от 23.03.2019г. до 27.05.2022г. за обект, находяк се в град ***, с
идентификатор ***, за която сума са издадени: фактура № ********** / 28.10.2019г. за
сумата в размер на 83,93 лева с включен ДДС, фактура № ********** / 26.10.2020г. за
сумата в размер на 64,76 лева с включен ДДС, фактура № ********** / 25.10.2021г. за
сумата в размер на 55,22 лева с включен ДДС и фактура № ********** / 24.06.2022г. за
сумата в размер на 5,52 лева с включен ДДС, ведно със законната лихва, считано от
24.08.2022г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата в размер на 38,71 лв.
(тридесет и осем лева и 71 ст.), представляваща общ размер на мораторната лихва,
начислена общо за периода от 28.11.2019г. до 23.08.2022г.
ОСЪЖДА М. Л., родена на **********г., гражданин на Полша, постоянен адрес в
Република България: град ***, Код по Булстат ***, ДА ЗАПЛАТИ на „В. и К.“ ЕАД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление: град ***, представлявано от изпълнителния
директор инж. Г.Й.Т., сумата в размер на 770 лв. (седемстотин и седемдесет лева),
представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.
6
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Бургаския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
7