ПРОТОКОЛ
№ 609
гр. Благоевград, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на шести юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Окръжна прокуратура - БлагоевградАнн. Кр. Авр.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20221200200474 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура,редовно призована, се явява прокурор А..
Осъденото лице Р. Р. Б. ,нередовно призовано, не се явява.
В залата се явява адв.Й. С. , служебно определен защитник на осъденото
лице.
======================
Окръжният съд , отчитайки обстоятелството , че в предходното с.з. е
допусната правна помощ спрямо отсъстващия Б. и от АК-Благоевград е
определен адв.Стоянов
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Й. Г.С. за служебен защитник на отсъстващия Р. Р. Б. в
настоящото производство.
1
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ :
Призовката за осъденото лице е върната в цялост , че към настоящия момент
лицето по данни на негови близки живее постоянно в Германия.
Отделно от това е налице доклад от съдебен деловодител, който по телефона
е разговарял със секретарката на кмета на с.Слащен, където се намира
последният му известен адрес от справката в НБД, която информира съда ,че
по данни на кмета осъденият Рушан Б. не живее в с.Слащен , а в
Германия.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото,предвид
явяването на процесуален представител на осъденото лице.
АДВ.СТОЯНОВ: Няма процесуални пречки . Да се даде ход на делото .
Окръжният съд намира, че са налице предпоставките, визирани в
ЗПИИСРРП и с оглед изразеното от присъстващите страни
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се депозирано от испанската страна искане за признаване и
изпълнение на съдебно решение, постановено от испанските власти, с което
на българския гражданин Р. Р. Б. са наложени алтернативни санкции, извън
лишаването от свобода.
Председателят на съдебния състав докладва представените от испанската
страна документи на страните, включително и решението, с което по
2
отношение на българския гражданин Р.Б. е постановена осъдителна присъда.
ПРОКУРОРЪТ:Нямам допълнителни искания. Запозната съм с документите.
АДВ.С.: Нямам доказателствени искания. Запознат съм с документите по
делото. Предвид факта, че осъденото лице живее и се намира извън Р
България, за признаване на решението, съгласно чл.8,ал.2 от ЗПИИСРРП,
компетентен да се произнесе е Софийски градски съд .Декларирано е на две
места, че Р.Б. постоянно живее в Германия.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предвид отбелязването в справката от НБД
спрямо настоящия и постоянен адрес, липсва пречка за разглеждане на
делото от БлОС.
Окръжният съд , във връзка с направеното възражение от служебния
защитник на осъдения Б., както и отчитайки позицията на държавното
обвинение, намира ,че същото е основателно, базирайки се на разпоредбата
на чл.8, ал.2 от ЗПИИСРРП, в която изрично е посочено, че когато
местонахождението на осъденото лице в Р България е неизвестно или то не
живее страната, компетентен да признае решението е Софийски градски съд,
като в конкретния случай е налице втората хипотеза от посоченото правило,
тъй като са налични достатъчно данни, че българският гражданин Р.Б. живее
в Германия, затова и отчитайки предпоставките на посочената разпоредба
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №474/2022г. по описа на
БлОС и ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
АДВ.С.:Моля да ми бъде изпратен по електронната поща протоколът от
3
днешното с.з., след като бъде изготвен.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4