О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2020 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Двадесет и втори състав, в закрито заседание на 9
септември две хиляди и двадесета година, в състав
СЪДИЯ:
ЯНКА ГАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1454/2020г. по описа на Административен съд – Варна,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на „Златни пясъци“
АД, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к. к. „Златни пясъци“,
представлявано от изпълнителния директор И.Ч. и по жалба на жалба на „Парк строй Златни пясъци“ ООД, против Заповед № 1651/13.05.2020 г., издадена от
Кмета на Община Варна, с която е
учредено на „Хотел Интернационал“ АД със седалище и адрес на управление гр.
София, възмездно право на прокарване на сервитут през ПИ с идентификатор *************
и ПИ ************* с обща дължина на трасето 76.08 м.,
засегнатата от сервитута площ в размер на 79.13 кв. м.
Съдът намира, че са налице предпоставките за чл. 154 от АПК
за конституиране като заинтересована страна в производството на «Хотел
Интернационал» АД.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като
заинтересована страна по делото «Хотел Интернационал» АД.
Коституираното заинтересовано лице да се уведоми за насроченото с.з. на
6.10.2020 г. от 13 ч.
Да се връчат преписи от жалбите на „Златни пясъци“ АД и
„Парк строй Златни пясъци“ ООД на конституираната заинтересована страна, която в 14 дневен срок може да
изрази становище и да представи доказателства.
Да се връчи препис от протокол от проведено с.з. на 8.09.2020 г. на «Хотел
Интернационал» АД, които в писмен вид до с.з. да заяви поддържа ли извършените
до момента процесуални действия, в случай, че има допълнителни въпроси към назначените
експертизи, да формулира същите в писмен вид – в седмодневен срок от получаване
на съобщението.
Отделно от това съдът намира, че следва да се поставят допълнителни въпроси
на в.л. по назначената СТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
В.л.
да посочи, сондаж Р-3х част ли е от общи мрежи и съоръжения на техническата
инфраструктура. Така приетото трасе на сервитута икономически най-целесъобразно
ли е. С прокарване на сервитута влошават ли се условията за застрояване в поземлените
имоти които се засягат, препятства ли се установения начин на трайно ползване
на поземлените имоти, засягат ли се разрешени строеж или съществуващи сгради.
Да
се уведоми вещото лице за поставения допълнителен въпрос.
За
изясняване на фактическата обстановка по делото съдът намира, че следва да
изиска от ответника данни, оценката по чл. 210 от ЗУТ за правото на прокарване
на сервитут през имоти ************* и ************* съобщена ли е на „Златни пясъци“ АД и „Парк строй
Златни пясъци“, да ангажира доказателства за това. Така определените
оценки влезли ли са в сила, в случай, че са влезли да се ангажират
доказателства за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: