№ 8138
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ХРИСТИЯНА Р. РАЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
Гражданско дело № 20211110153827 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ,,С.В.‘‘ АД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА Л. Г. Ч. - редовно призована за днешното съдебно заседание, не се
явява, за нея се явява особеният представител адв. В. П..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Х. К. – редовно уведомена за днешното заседание на 13.03.2023
година, не се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че делото е отложено за разглеждане в днешното открито съдебно
заседание за продължаване на действията по съдебното дирене, както и че все още не е
постъпило експертно заключение по техническата част от допуснатата комплексна
експертиза.
1
АДВ. П.: Съгласен съм, че са налице предпоставките за глобяване на вещото лице.
Това, което бих предложил, е то да бъде заменено.
Съдът намира, че доколкото вещото лице по СТЕ К., макар и редовно уведомена,
нито е изготвила експертното заключение, нито се явява в съдебно заседание, нито е
депозирала писмено изявление, тя следва да бъде заменена с друго вещо лице, като съдът
намира, че трябва да се въздържи от налагането на глобата по чл. 86 ГПК. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице А. Х. К..
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по техническата част на комплексната експертиза М.К.Г.
Съдът констатира, че след като е увеличил размера на депозита на особения
представител на ответницата на 13.03.2023 година, по електронен път изрично са били
съобщени съответните указания на ищеца, както и предупреждението, че ако те не бъдат
изпълнени в едноседмичен срок от съобщението, то съдът може да постанови
принудителното им събиране. Доколкото по делото няма данни до настоящия момент
указанията да са били изпълнени, то следва да се приложи чл. 77 ГПК. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА принудителното събиране на сумата 190,32 лв. от ищеца ,,С.В.‘‘
АД в полза на СРС за депозит за възнаграждение на особен представител.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съответен изпълнителен лист.
За изясняване на делото от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.04.2023 година от 11, 00 часа,. за която дата и
2
час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице М.К.Г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3