О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ……………… Година 2012 Град Варна
Варненският окръжен съд
Наказателно отделение
На двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА СЛАВКОВА
СЪДИЯ: МАРИН АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.А.
В.А.
Б.С.
като разгледа
докладваното от съдия Славкова
НОХД № 324 по описа на съда за 2010г.,
за да се произнесе взе
предвид:
Производството
е по реда на чл. 306, ал.1, т.4 от НПК
В Окръжен съд – Варна е постъпила молба от Неджие Х.Х.,
съдържаща искане на същата да бъде върнато ВД представляващо лек автомобил Опел
Астра с рег. № А 8317 КК, иззет по делото през месец 08.2008г., собственост на
молителката.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Образуваното
пред ВОС, наказателно отделение НОХД № 324/ 2010г.
е приключило с присъда,
с която подсъдимите Н.Д.Д. и С.С.П. са били признати за виновни в
извършване на престъпления от общ характер. Съдът се е разпоредил с
веществените доказателства по делото с нарочно определение по чл. 306 от НПК,
като до момента липсва произнасяне относно л.а. Опел Астра с рег. № А 8317 КК.
Молбата първо е била отправена до ВОП, като наблюдаващият
прокурор е констатирал, че вещта е собственост на молителката, но е отказал
връщането и с мотивите, че с нея все още предствоят процесуало – следствени
действия.
Вещта е била иззета по ДП с протокол за доброволно
предаване от И. Митков Илиев от гр. Хасково, който се е сдобил с фактическата
власт върху нея чрез възмездна сделка, която обаче не е сключена в предвидената
от закона форма и същият не е собственик на вещта /до същият извод е достигнал
ВОС и в произнасянето си по ЧНД № 501/2009г., с което е отказал да върне вещта
на И.
Митков Илиев/. Молителката
Неджие Хюсин е правоимаща да получи вещта по смисъла на чл. 111 от НПК, като неин
собственик и лекият автомобил следва да и бъде върнат, доколкото е отпаднала
необходимостта от извършване на действия с автомобила като ВД. Присъдата е влязла в законна сила по отношение
на подсъдимия Н.Д. на 17.03.2011г. и по отношение на подсъдимия С.П. на
16.11.2011г., както и, след като с постановление от 16.01.2012г.
административният ръководител на ВОП е оставил без уважение искането на подс. С.П.
за възобновяване на наказателното дело.
Поради
това и на основание чл. 306, ал.1, т.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО, предствляващо л.а.
Опел Астра с рег. № А 8317 КК, № на рама по талон: W0L000059P5075467, приобщено по досъдебното производство № 538/2008г. на ОДМВР
–Варна / НОХД № 324/2010г. по
описа на ВОС/ с протокол за доброволно предаване от И. Митков Илиев от гр.
Хасково от 16.12.2008г., намиращо се в ОДМВР –гр. Хасково ДА СЕ ВЪРНЕ на Н.Х.Х.,***.
Копие
от определението да се изпрати на Н.Х.Х.,*** и на ВОП.
Определението
може да се обжалва или протестира в 7- дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
3.