П Р
О Т О
К О Л
Гр.София, 26.11.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести
ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Б. Гешева |
|
|
Прокурор: |
Л.Дамянова |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ,
НЧД № 4618 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 12.05 часа се явиха:
Осъденият Х.И.З. – редовно призован, явява се лично и
с адв.С.Р., служебен защитник с уведомително писмо от САК.
В залата се явява представител на затвора гр.София -
инспектор М.М., с пълномощно от днес.
На основание чл.439, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Х.З. адв.С.Р.
от САК.
СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Х.И.З. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес:***6, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в производството.
Осъденият З. – Разбрах правата си. Не правя отводи на
съдебния състав, прокурора и секретаря.
Адв.С.– Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания, няма да соча
доказателства.
Инспектор М.- Нямам искания. Представям актуална
справка за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ по н.о.х.д.№ 594/14
г. на СГС, към днешна дата на осъдения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане молбата на
осъдения Х.И.З. с ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване на основание чл.70, ал.1 от НК.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и представената днес от представителя на началника на затвора гр.София
актуална справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ по н.о.х.д. №
594/14 г. по описа на СГС.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ -
Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.Р. – От името на подзащитния ми, моля да уважите
депозираната от него молба за условно предсрочно освобождаване. Видно от
приложената справка, същият е изтърпял почти целия период на наложеното му лишаване
от свобода, остатъкът за изтърпяване е около 2 месеца. Считам че е налице и
втората изискуема от закона кумулативна предпоставка за прилагане на условно
предсрочно освобождаване, а именно че осъденото лице се е поправило, въпреки
някои негативни аспекти в приложения от страна на затворническа администрация
доклад. Считам че можете да приемете, че осъденото лице е превъзпитано. В същия
доклад е отбелязано, че няма наложени наказания към настоящия момент в периода на
изтърпяване на присъдата. Няма противоправно поведение в условията на
изтърпяване на същата и считам, че евентуалното му предсрочно освобождаване би
било, както в интерес на осъдения, така и на обществото и затова ви моля да
уважите депозираната от негово име молба.
ПРОКУРОРЪТ - Считам молбата за неоснователна.
Действително осъденият е изтърпял изискуемата по чл.70 от НК част от
наказанието. Действително наблюдава се и положителна тенденция в неговото
поведение, видно от материалите по делото рискът от рецидив е бил значително
редуциран. Изложени са проблемни зони, по които е настъпило подобрение в следствие
на извършена корекционна дейност. Видно обаче от приложените материали рискът
от рецидив е в средните стойности. Рискът от вред за обществото също е в средните
стойности и това обстоятелство, предвид вида и обществената опасност на
извършеното от него престъпление, без същото да е основна причина, считам, че
следва да се преценява внимателно
доколко се е поправил в степен да осигури липсата на обществена опасност за
обществото. Видно от приложения доклад за осъдения, постигнатите резултати по отношение
на първоначално фиксираните проблемни зони, все още са недостатъчни и се нуждаят
от последващи корекции и затвърждаване, за да се наложи убеждение, че е налице
личност на готовност за живота му за свобода. Да, осъденият е доказал, че в
контролирана среда има добро поведение, но считам, че въпреки малкия оставащ
срок от наложеното му наказание, същото следва да бъде изтърпяно докрай, с
оглед постигане целите на наказанието.
Инспектор М.– Становището
на началника на затвора също е отрицателно, по отношение на подадената молба.
Смята, че е налице само първата предпоставка – изтърпяно повече от половината
от наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка –
доказателства за поправяне на лицето, смятаме че към момента има налични
такива, но те обсъдени в своята цялост, не могат да дадат основание за трайно
поправяне и превъзпитаване на лицето, като мотивите за това са сходни с изложените
от представителя на прокуратурата. Моля да не уважавате молбата на осъденото
лице.
Осъденият З. – На първо място, считам че молбата ми е
основателна, предвид всички становища за изключително поведение, които имам до
момента в личното си досие. Като едно от визираните съображения за формиране на
риска от рецидив е, констатирано е че съм склонен към правонарушение след злоупотребата
на алкохол. Моля да погледнете, че са налице данни в обратна насока, работя на
външни обекти и имам достъп до алкохол, но не съм проявил качество на опиати,
които доказателства мисля, че са категорични и може би са ключови по делото,
поне според мен.
Предвид изложеното от прокуратурата, както и от СЦЗ,
че е било един вид недостатъчно времето за корекция с мен, мога да кажа следното
- 14 месеца и 5 дни е недостатъчно време, за да имат някакъв поглед и да направят
евентуална корекция спрямо мен, а през оставащите ми 2 месеца и 7 дни дали някои
би си направил труда да направят корекционна програма за мен. В затворническото
общежитие се намират над 300 лишени от свобода, дали на затворническата
администрация им е до мен, да проявят
някаква инициатива или може би ще бъда оставен да излежа присъдата си докрай,
при евентуално неуважение на молбата. От момента на депозираното на молбата за
УПО до тук, считам че данните сочат за положително коригиращо действие на наказанието,
като мога да посоча за поправянето си безупречните се поведенчески прояви към
администрацията и с другите лишени от свобода. Работя във фирма „БГ С.“, там
отношението ми е отлично, по-точно трудът ми като цяло е отличен. Моля съдът да
разгледа необходимостта от евентуални пробационни мерки, които биха могли да
допринасят до крайната корекция по един или друг начин.
Работя в „БГ С.“ – износ и пакетаж на стоки за
чужбина. Работя извън затворническото общежитие. Работя от 04.10.2018 г., а в
ЗО „Казичене“ съм постъпил на 21.09.2018
г.
С мен последно е работил служител от затвора, когато
имах искане до СГП да ме пуснат, по повод това че майка ми е починала. Имах
положително становище от затворническата администрация. Тогава ме пуснаха 20
дни от 09.10 до 29.10.19 г. Последната работа с човека от администрацията е
била в началото на м.10.19 г.
ПОСЛЕДНА дума на осъдения З. – Моля да уважите молбата
ми.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещанието, СЪДЪТ като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.439 и следващите от НПК.
Образувано е във връзка с подадена молба от осъдения Х.И.З.
с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на основание чл.70, ал.1
от НК по отношение на наложеното му наказание от 4 години „Лишаване от свобода“,
наложено с присъда по н.о.х.д. № 594/14 г. на СГС за престъпление по чл.115, вр.
чл.18, ал.1 от НК.
След запознаване със затворническото досие; Доклад на
ИСДВР ЗО „Казичене“ от 15.10.19 г.; Препланиране на присъдата от 28.09.18 г..; Трудова характеристика на осъдения и актуална
справка за изтърпяно наказание рег. № 343/26.11.19 г. на началника на затвора гр.София, Съдът намира
за установено следното: В психологическото
заключение, изготвено от инспектор ЗО“Казичене“ е отразено, че осъденият З. е личност със средно ниво на обща култура и
интереси, комуникативен и общителен. Няма постановени диагнози за антисоциални разстройства
или психопатия, стреми се за спазва ЗИНЗС и режимните ограничения. Няма актуално
наказание. Няма констатирани случаи на агресия и враждебност. До момента е награждаван 4 пъти, последно със
заповед № 240/12.06.19 г. с две денонощия домашен отпуск.
От 09.06.17 г. е разпреден в ЗО“Кремиковци“, посещавал
училище, включва се в общогрупови мероприятия. Същият работи от 12.01.18 г.,
като чистач на кабинети ИСДВР. От м.05.2018 г. е преназначен на работа в служебния стол, като първоначално полага
доброволен неплатен труд. От 21.09.18 г. е прекатегоризиран и настанен на
територията на ЗО „Казичене“. От 03.10.18 г. е назначен на външен работен обект
- фирма „БГ С.“ където работи и към настоящия момент. Видно от трудовата му
характеристика, изпълнява добре възложената му работа. Не са констатирани нарушения
на трудовата дисциплина, няма данни за употреба на алкохол и ПАВ. Първоначалната
му оценка на риска от рецидив са със средни към високи стойности - 73 точки,
като са били констатирани зони с ясно изразени дефицити, а именно: настоящото
му правонарушение опит за убийство; отношението към правонарушението – в
определена степен приема отговорността, частично разбира мотивите за криминалното си поведение. Констатирано е, че
има агресивно поведение, проблем с овладяването на гнева, липса способност за разпознаване
на проблемите и решаването им по социално приемлив начин.
В хода на изтърпяване на наказанието е констатирана, обаче
положителна промяна в поведението и нагласието на осъдения и оценката на риска от
рецидив е редуцирана последователно на 59 и 57 точки от първоначалните 73.
Към настоящия момент приема отговорността за
криминалното си поведение, частично осъзнава вредата която е причинил. Приема присъдата
си за справедлива, мотивиран е за промяна. Констатирано е, че не са подава на
манипулации и внушения, оползотворява престоя си в затвора с трудова дейност и участие
в общогрупови мероприятия. Няма данни за злоупотреба с алкохол, няма агресивни
прояви и враждебни прояви и нагласи по време
на престоя си в затвора. Констатирано е, че в определена степен е формирана способност за
разпознаване на проблемите и решаването им по социално приемлив начин и частично
осъзнава последствията от действията си.
Все още обаче, рискът от вреди за обществото, макар да
не е висок към настоящия момент, е среден. Поради това, Съдът приема, че не са
налице достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитанието му, предвид
цялостното поведение в местата за лишаване от свобода. Налице е само частично
поправяне, а постигнатите резултати по отношение на първоначално фиксираните
проблемни зони все още са недостатъчни и се нуждаят от последваща корекция и
затвърждаване, за да се наложи убеждение, че е налице личностна готовност за
живот на свобода.
Лишеният от свобода приема отговорностите за криминалното
си поведение, но все още не осъзнава всички фактори, допринесли за криминалното
му поведение и не признава изцяло вредата, която е причинил. Не осъзнава всички
последствия от действията си.
Според ИСДВР ЗО“Казичене“ принципът на прогресивната
система при изпълнение на наказанието, е в процес на реализиране в неговата
пълнота, поради което корекционната работа следва да продължи за постигане
целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
Предвид изложеното, настоящият съд приема, че макар
първата изискуема предпоставка за приложение на условно предсрочно
освобождаване да е налице, а именно той е изтърпял 3 години, 9 месеца и 29 дни
от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, а остатък е в размер на 2 месеца
и 1 ден, не е налице втората кумулативно изискана предпоставка, а именно същият
не е дал достатъчно доказателства за пълно поправяне. Ето защо, съдът намира,
че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се остави без уважение.
С оглед изложеното и на основание чл.440, ал.1
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Х.И.З. с ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване, на основание чл.70, ал.1 от НК, по отношение на наложеното му с
присъда по н.о.х.д. № 594/14 г. по описа на СГС наказание 4 години„Лишаване от
свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест с частна жалба или протест, в 7-дневен срок от
днес пред САС, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Препис от
протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 12.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: