№ 7
гр. Кюстендил, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надя Сп. Георгиева
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20231500200132 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:06 часа се явиха:
Обвиняемият И. Я. Я. се явява заедно с адв.З. В..
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия, както следва:
И. Я. Я.: ЕГН **********, роден на *********** г. в гр. Б.д., българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - гр. Б.д.,
*****************************. 3, женен, неосъждан, средно образувание, работещ без
трудов договор като строител.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разяснени са ми правата на обвиняем по НПК. Искам
делото да приключи със споразумението, което съм подписал.
Съдът докладва делото. Производството е по чл.381 от НПК. Образувано е
споразумение, с което обвиняемия Я. се признава за виновен за престъпление по чл.354а,
ал.1, изр.1, предл.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението.
АДВ.В. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите по чл.382, ал.4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен с него и доброволно подписах споразумението.
Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с
присъда. Искам със споразумението да приключи. Аз тогава не работех и тъкмо се беше
1
родило детето ми и нямах пари. Сега работя и не се занимавам с това. След като ме
задържаха и повече не се занимавам с това.
Съдът предлага на страните корекция в наказанието доколкото предвидените
наказания за престъплението са лишаване от свобода от 2 до 8 години и глоба от 5000 до
20 000 лева, които са кумулативно предвидени, а наказанието лишаване от свобода е
определено при условията на чл.54 НК, а наказанието „глоба“ е при усл. на чл.55, което е
недопустимо. Предлага да бъде изменена глобата до минимално предвидения в закона както
и да бъде предвидена пробационна мярка.
ПРОКУРОРЪТ – От страна на прокуратурата изразявам следното становище.
Съгласна съм да бъде променен размера на глобата. Наказанието лишаване от свобода сме
определили при условията на чл.54 от НК, а глобата е в условията на чл. 55. Предлагам тази
глоба да бъде 5000 лева. По отношение на пробационната мярка Ви уведомявам е такива
разговори бяха водени, но доколкото подсъдимия заяви, че вече работи, пътува всеки ден до
София, не сме я предвидили с оглед на се пречи на осъществяване на трудавата му дейност.
АДВ.В. – Съгласни сме глобата да бъде завишена до минималния определен в
закона размер. Моля да одобрите споразумението без пробационни мерки, тъй като
подзащитният ми е започнал работа пътува всеки ден с колеги до София тъй като си делят
разходите за транспорт и в случай че е необходимо да изпълнява пробационна мярка това ще
го затрудни както за отиването му навреме на работа така и във връзка с разходите
необходими за пътуване до София и обратно сам. Ето защо моля да одобрите
споразумението без такава мярка като се вземе предвид че това му е първо престъпление и
същият заявява съжаление и заявява, че няма да се повтори да нарушава законите в страната.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбрах обвинението. Съгласен съм с него, а именно
глобата да е 5000 лева. Аз съм майстор зидар и в кв.“Овча купел“ работя правим блок. От
два месеца работя.
Съдът счита, че за окончателно споразумение в съдебния протокол следва да
се впише съдържанието на постигнатото между прокурора и защитата споразумение.
С оглед на горното и на осн.чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол за окончателно споразумение
следното:Между М. С. - заместник окръжен прокурор в Окръжна прокуратура - гр.
Кюстендил и адвокат З. В. от Адвокатска колегия - гр. София, защитник на обвиняемия, по
силата на което обв. И. Я. Я., ЕГН **********, роден на *********** г. в гр. Б.д., българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес - гр. Б.д.,
*****************************. 3, женен, неосъждан,беше сключено споразумение за
решаване на делото по ДП № 72/2022 год. по описа на РУ МВР - гр. Бобов дол при следните
условия:
2
I. Относно извършеното деяние, извършено ли е от обвиняемите виновно,
съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация.
Обвиняемият И. Я. Я. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2022 г. в
гр. Б.д., ул. *************************** в обитавания от Я. ап.**, на различни места в
стая обособена като хол, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение, високорискови
наркотични вещества - марихуана, хашиш и MDMA /метилендиоксиметамфетамин/, както
следва:
Обект № 3 - Коноп /марихуана/ с тегло 0,46 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,9 %, на стойност - 2,76
лева;
Обект № 4.1- Коноп /марихуана/ с тегло 0,52 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,6 %, на стойност -3,12
лева;
Обект № 4.2 - Коноп /марихуана/ с тегло 0,55 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,7 %, на стойност - 3,30
лева;
Обект № 4.3 - Коноп /марихуана/ с тегло 0,44 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,6 %, на стойност - 2,64
лева;
Обект № 4.4 - Коноп /марихуана/ с тегло 0,16 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,9 %, на стойност - 0,96
лева;
Обект № 4.5 - Коноп /марихуана/ с тегло 0,64 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,7 %, на стойност - 3,84
лева;
Обект № 4.6 - Коноп /марихуана/ с тегло 0,40 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,9 %, на стойност - 2,40
лева ;
Обект № 4.7 - Коноп /марихуана/ с тегло 0,52 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,6 %, на стойност - 3,12
лева ;
Обект № 4.8 - Коноп /марихуана/ с тегло 0,45 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,9 %, на стойност - 2,70
лева;
Обект № 7.1 - Коноп /марихуана/ с тегло 134,77 гр. и процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,2 %, на стойност -
808,62 лева;
Обект № 7.2 - Коноп /марихуана/ с тегло 46,15 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,8 %, на стойност - 276,90
лева;
Обект № 7.3 - Коноп /марихуана/' с тегло 46,51 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 15,3 %, на стойност - 279,06
лева
Обект № 7.4 - Коноп /марихуана/’ с тегло 34,28 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,1 %, на стойност - 205,68
лева
Обект № 7.5 - Коноп /марихуана/ с тегло 1,02 гр. и процентно съдържание на
3
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,6 %, на стойност - 6,12
лева
или коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 266,87 гр. на обща стойност 1
601,22 лв.,съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Обект № 2- Хашиш с тегло 0,042 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент 26,4%, на стойност —0,38 лева;
Обект № 5 - MDMA /метилендиоксиметамфетамин/ с тегло 2,33 гр и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 76,4%, на стойност -
58,25 лева или общо наркотични вещества с общо тегло 269,24 гр. на обща стойност 1
659,85 лв./ хиляда шестстотин петдесет и девет лв. и осемдесет и пет ст./ - съгласно
Постановление № 23/29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК.
2. Относно това какъв да бъде видът и размерът на наказанието, както и
първоначалният режим на изтърпяването му.
Обвинението и защитата приемат, че наказанието за обвиняемия ще бъде
определено при условията на чл. 54 НК, като на обвиняемия за извършеното о
престъпление да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/
години, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от 4 /четири/ години, както и „глоба“ в размер на 5000 лв. /пет
хиляди лева/.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така
наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне времето на предварителното
задържане на обвиняемият Я., считано на 02.08.2022 г. /едно денонощие/, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
1.Веществените доказателства.
На основание чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „а” и б. „б“ и ал. 2, б.”а” от
НК по отношение на веществените доказателства да се извърши следното:остатък от
наркотичното вещество коноп (марихуана) с нетно тегло 266,87 грама и MDMA
/предадени за съхранение в ЦМУ - гр. София/ да се отнемат в полза на държавата и да
се унищожат;3 броя плика, съдържащи опаковки по експертизи, картонена кутия с
листчета и ръчно изписани надписи, да бъдат унищожени;1 бр. електронна везна, черна
на цвят, MODEL:CAPACITY:200gx0.01G; 1бр. електронна везна, сива на цвят с надпис
Item № Mini2-200, иззети при претърсване и изземване на 02,08.2022 г., да бъдат отнети в
полза на държавата;1 бр. метален гриндер, сив на цвят, иззет при претърсване и
изземване на 02.08.2022 г., да бъде отнет в полза на държавата.
1. Разноските.
Обвиняемият И. Я. Я., с посочена по-горе самоличност следва да заплати
сторените на досъдебното производство разноски в размер на 1097,09 лв., представляващи
възнаграждения на вещи лица за изготвяне на експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
……………………………………………………………………………….
4
Прокурор Адвокат
/Обвиняемия И. Я. Я./
Съдът счита, че следва да одобри постигнатото между страните споразумение,
тъй като е допустимо, доколкото е за престъпления по Глава ХІ, раздел ІV от НПК, за които
съгласно чл.381, ал.2 от НПК се допуска споразумение; съдържа задължителните реквизити
по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала.
С оглед на горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между прокурора и адв.З. В., като защитник на обвиняемия И. Я. Я., с което
обвиняемият И. Я. Я. - роден на *********** г. в гр.Б.д., живущ в гр.Б.д.,
************************, българин, български гражданин, работещ, женен, неосъждан, с
ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 02.08.2022 г. в гр.Б.д.,
у*******************, в обитавания от него ап.№** (на различни места, в стая обособена
като хол), без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества -
марихуана, хашиш и MDMA /метилендиоксиметамфетамин/, както следва:
Обект № 3 - Коноп /марихуана/ с тегло 0,46 гр. и процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,9 %, на стойност - 2,76
лева;Обект № 4.1- Коноп /марихуана/ с тегло 0,52 гр. и процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 21,6 %, на стойност -3,12 лева; ноп
/марихуана/ с тегло 0,55 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21,7 %, на стойност - 3,30 лева;Обект № 4.3 - Коноп
/марихуана/ с тегло 0,44 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21,6 %, на стойност - 2,64 лева;Обект № 4.4 - Коноп
/марихуана/ с тегло 0,16 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21,9 %, на стойност - 0,96 лева;Обект № 4.5 - Коноп
/марихуана/ с тегло 0,64 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21,7 %, на стойност - 3,84 лева;Обект № 4.6 - Коноп
/марихуана/ с тегло 0,40 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21,9 %, на стойност - 2,40 лева ;Обект № 4.7 - Коноп
/марихуана/ с тегло 0,52 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21,6 %, на стойност - 3,12 лева ;Обект № 4.8 - Коноп
/марихуана/ с тегло 0,45 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 21,9 %, на стойност - 2,70 лева;Обект № 7.1 - Коноп
/марихуана/ с тегло 134,77 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
5
компонент тетрахидроканабинол 15,2 %, на стойност - 808,62 лева;Обект № 7.2 - Коноп
/марихуана/ с тегло 46,15 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,8 %, на стойност - 276,90 лева;Обект № 7.3 - Коноп
/марихуана/' с тегло 46,51 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,3 %, на стойност - 279,06 лева;Обект № 7.4 - Коноп
/марихуана/’ с тегло 34,28 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 16,1 %, на стойност - 205,68 лева;Обект № 7.5 - Коноп
/марихуана/ с тегло 1,02 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 16,6 %, на стойност - 6,12 лева или коноп /марихуана/ с
общо нетно тегло 266,87 гр. на обща стойност 1 601,22 лв., както и Обект № 2- Хашиш с
тегло 0,042 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 26,4%,
на стойност —0,38 лева и Обект № 5 - MDMA /метилендиоксиметамфетамин/ с тегло 2,33
гр и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 76,4%, на стойност
-58,25 лева или общо наркотични вещества с общо тегло 269,24 гр. на обща стойност 1
659,85 лв. - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 1 от НК, за което ще изтърпи
определените при усл.на чл.54 от НК наказания:
- 2 /две/ години „лишаване от свобода“, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 4 /четири/ години, считано от влизане на
определението в сила и
- „глоба|“ в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА ВРЕМЕТО НА
ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ЗАДЪРЖАНЕ НА ОБВИНЯЕМЯ Я., считано от 02.08.2022 г.
/едно денонощие/, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 предметът на престъплението – остатък от
наркотично вещество коноп /марихуана/ с нетно тегло 266.87 грама и МDMA /предадени
на съхранение в ЦМУ – гр.София/ се отнема в полза на държавата и да се унищожат. Да
се унищожат и 3 броя плика, съдържащи опаковки по експертизи, картонена кутия с
листчета и ръчно изписани надписи, да бъдат унищожени;
Отнема в полза на държавата и 1 бр. електронна везна, черна на цвят,
MODEL:CAPACITY:200gx0.01G; 1бр. електронна везна, сива на цвят с надпис Item №
Mini2-200, иззети при претърсване и изземване на 02,08.2022 г., както и метален гриндер,
сив на цвят, иззет при претърсване и изземване на 02.08.2022 г.,
ОСЪЖДА, На основание чл.189, ал.3 НПК обв.И. Я. Я., със снета по-горе
самоличност, да заплати сторените в досъдебното производство разноски в размер на
1097,09 лв., представляващи възнаграждения на вещи лица за изготвяне на експертизи.
На осн.чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 132/2023 г. , поради одобряване на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАСЕДАНИЕТО по делото приключи в 09.41 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание.
6
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
7