Мотиви към присъда № 13/ 27.02.2018 г., постановена
по НОХД№ 45/ 2018 г. по описа на РС- Димитровград
1.
Против Д.А.И.,
роден на ***г. в гр. Харманли живущ ***,
неженен, с начално образование, ЕГН **********, осъждан, е внесен обвинителен акт, с който е
обвинен в това, че на 21.12.2012год. в
гр.Димитровград, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот
- отваряне на малък страничен прозорец на лек автомобил ВАЗ 2106 с ДК№ *******
, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи -лек автомобил ВАЗ
2106 с ДК№ ******* на стойност 600лв , 1 литър бензин на стойност 2,49лв ,1
литър пропан бутан на стойност 1,30лв ,1бр. касетофон марка “Блаупункт”с два
бр. тон колони на стойност 25,00лв , Юбр. аудио касети на стойност 5,00лв , 1
бр. въдица на стойност 17.00 лв. , 1 бр. бинокъл на стойност 20,00 лв.,1бр.
лозарска ножица на стойност 4.00 лв. 2бр. ножове на стойност 2,00лв , 1 бр.
брадвичка с дървен сап на стойност 4лв , 7бр. отвертки на стойност 9.00 лв.
,2бр. лампички фазомери на стойност 1.00 лв. ,2бр. тръбни кръстати ключа на
стойност 8.00 лв. , 1 бр. камък за гидория на стойност 2,30лв , 1 бр. чадър на
стойност 2,50лв, 1 бр. дъждобран на стойност 1,00 лв. , 1 бр.аптечка за
автомобил на стойност 12.00 лв. , 1 бр. светло отразителна жилетка на стойност
2,50лв ,1бр. апарат
за дишане на стойност 5,00лв , 1 бр.разпределителна капачка за делко на
стойност 4.00 лв , 1 бр метална макара със шест метра лента на стойност 10.00
лв.,1бр компресор на стойност 10.00лв, черги ушити като калъфка за кола на
стойност 8,00лв , 1 бр метална лопата с дървен сап на стойност 6,00лв , Збр.
пътни карти на стойност 4,50лв, 1 бр. комплект за хранене - на стойност 5.00
лв. , 4бр. крушки за мигачи на стойност 12 .00 лв. , Збр. крушки за мигачи на
стойност 6.00лв , 1бр. резервна гума на стойност 16.00 лв. , 1 бр. крик на
стойност 7,00лв , 1бр. триъгълник на стойност 2,00лв, Збр. конопени въжета на
стойност 12,00лв , 1 бр. въже с два бр. скоби на стойност 18.00 лв., 2бр.
комплекта ключове по 15 бр. в комплект на стойност 18.00 лв. , 1бр. бензинова
помпа на стойност 7.00 лв., 1бр. бобина за двигател на стойност 6,00лв , 1 бр. термостат за вода на стойност 8,00лв,
2бр. клещи на стойност 7,00лв , 2бр. кутии с 50 бр. болтове и 50бр. гайки на
стойност 6.00 лв., 1 бр. дълъг ключ за обтягане на ремъците на стойност
2,50лв ,10 бр. свещи за двигател на стойност 10.00 лв. , 1 бр чук с дървен сап
на стойност 5.00 лв. ,1бр. клещи на стойност 2,50лв,1 литър масло М10Д на
стойност 4,80 лв. или всичко на обща стойност 921.29лв от владението на С.Д.С. ***,
без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл. 196,ал. 1 ,.т 2, вр. чл.195, ал.1,т.З, вр. чл.194,ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“а“ и б.“б“ НК
2. По делото бе
приет за съвместно разглеждане и граждански иск от С.Д.С.,*** , да бъде осъден Д.А.И.
, да му заплати сумата в размер на 921.29(деветстотин
двадесет и един лева и 29 ст.) лв., представляваща обезщетение за претърпени в
следствие на престъплението имуществени вреди, ведно със законна лихва върху
нея, считано от 21.12.2012 год.
до окончателно изплащане на сумата. С.Д.С. бе конституиран като граждански ищец
и частен обвинител.
3.
ПРОКУРОРЪТ- г-
н С. Банчев поддържа обвинението и предлага налагане на съответното наказания.
4.
ЧАСТНИЯТ
ОБВИНИТЕЛ, той и граждански ищец- С.Д.С. пледира подобно.
5.
ЗАЩИТНИЦИКЪТ-
адв. И. И. при ХАК се придържат към теза за виновност и налагане на съответно
минимално наказание на подзащитния си.
6.
ПОДСЪДИМИЯТ - Д.А.И.
се признава за виновен, признава фактите и
обстоятелствата, изнесени в обвинителният акт и прави пълно самопризнание по тях.
7.
Производството
е по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Нормативна
основа на обвинението:
8.
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл.
194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който отнеме чужда движима вещ от
владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, се наказва за кражба с лишаване от
свобода до осем години.
Чл. 195. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., изм. и доп., бр. 10 от 1993 г.) За кражба
наказанието е лишаване от свобода от една до десет години: 3. ако е извършена чрез разрушаване, повреждане или
подкопаване на прегради, здраво направени за защита на лица или имот;
Чл. 196. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) За кражба, която
представлява опасен рецидив, наказанието е:2. (доп. - ДВ, бр. 26 от 2004 г.) в
случаите на чл. 195, ал. 1 и 2 - лишаване от свобода от три до петнадесет години, а в
случаите по чл. 195, ал. 3 - лишаване от свобода от пет до петнадесет години.
Факти по делото.
9. Свидетелят С.Д.С. притежавал лек автомобил марка ВАЗ
2106 с per. *******с
номер на рама 124249., светло син на цвят, която била закупена лично от него
през далечната 1977г. Обикновено паркирал лекия си автомобил зад жилищен блок №
40 на бул. „Г.С.Раковски“ в град Димитровград. На 21.12.2012г. св.С. заедно с
неговата съпруга се прибирали към жилището си около 22:00 часа. Той видял, че
автомобилът му бил на същото място на булеварда. Лекият автомобил бил оборудван
с газова система, като в бутилката бил останал 1 литър пропан бутан на стойност
1,30 лева. В резервоара бил наличен 1 литър бензин на стойност 2,49 лева. В
багажното отделение и в купето на автомобила имало различни вещи, а именно 1бр.
касетофон марка “Блаупункт”с два бр. тон колони на стойност 25,00лв , Юбр.
аудио касети на стойност 5,00лв , 1 бр. въдица на стойност 17.00 лв. , 1 бр.
бинокъл на стойност 20,00 лв ,1бр. лозарска ножица на стойност 4.00 лв ,2бр.
ножове на стойност 2,00лв , 1 бр. брадвичка с дървен сап на стойност 4лв , 7бр.
отвертки на стойност 9.00 лв. ,2бр. лампички фазомери на стойност 1.00 лв.
,2бр. тръбни кръстати ключа на стойност 8.00 лв. , 1 бр. камък за гидория
на стойност 2,30лв , 1 бр. чадър на стойност 2,50лв , 1 бр. дъждобран на
стойност 1.00 лв. , 1 бр. аптечка за автомобил на стойност 12.00 лв. , 1 бр.
светло отразителна жилетка на стойност 2,50лв , 1 бр. апарат за дишане на
стойност 5,00лв , 1 бр. разпределителна капачка за делко на стойност 4.00 лв ,
1 бр метална макара с шест метра лента на стойност 10.00 лв.,1бр компресор на
стойност 10.00лв, черги ушити като калъфка за кола на стойност 8,00лв , 1 бр
метална лопата с дървен сап на стойност 6,00лв , Збр. пътни карти на стойност
4,50лв, 1 бр. коплект за хранене - на стойност 5.00 лв. , 4бр. крушки за мигачи
на стойност 12 .00 лв. , Збр. крушки за мигачи на стойност 6.00лв , 1 бр.
резервна гума на стойност 16.00 лв. , 1 бр. крик на стойност 7,00лв , 1 бр.
триъгълник на стойност 2,00лв, Збр. конопени въжета на стойност 12,00лв, 1 бр.
въже с два бр. скоби на стойност 18.00 лв., 2бр. комплекта ключове по 15 бр. в
комплект на стойност 18.0 лв., 1 бр. бензинова помпа на стойност 7.00 лв., 1
бр. бобина за двигател на стойност 6,00лв , 1
бр. термостат за вода на стойност 8,00лв, 2бр. клещи на стойност от 7.0 лв , 2бр. кутии с 50 бр. болтове и 50бр. гайки на стойност
6.00 лв., 1 бр. дълъг ключ за обтягане на ремъците на стойност 2,50лв ,10 бр.
свещи за двигател на стойност 10.00 лв.,1бр чук с дървен сап на стойност 5.00
лв. ,1бр. клещи на стойност 2,50лв, 1 литър масло М10Д на стойност 4,80 лв. или
всичко на обща стойност 317,50 лева.
10. След 22:00 часа на 21.12.2012г. в град Димитровград от
град Симеоновград дошъл Д.А.И.. Той искал да се види с няколко негови
приятелки. Срещата се състояла като преди полунощ на 21.12.2012г. Д.И. ***. Тъй
като нямал с какво да се придвижи взел решение противозаконно да отнеме моторно
превозно средство.
11. В изпълнение на своето решение той обиколил по бул Г.С.
Раковски“ в град Димитровград и зад блок №40, забелязал лек автомобил марка ВАЗ
2106 с per. *******,
светло син на цвят на стойност 600 лева, собственост на св. С.. Приближил се
към него и ударил малкото прозорче от шофьорската страна с лакът, като го
повредил, тъй като заключващия механизъм, който държал прозореца изхвърчал в
купето. След това Д.И. проврял ръка през него и отключил предната врата, като
се качил на мястото на водача и посредством оголване на кабелите запалил
двигателя на автомобила и го привел в движение. След полунощ вече на
22.12.2012г. Д.И. ***. Той спрял лекия автомобил марка в тревна площ извън
града и с помощта на отвертка свалил регистрационните му номера, които заровил
в снега. След това последователно от купето и багажното отделение на автомобила
извадил различни по вид вещи, а именно 1 литър бензин на стойност 2,49лв ,1
литър пропан бутан на стойност 1,30лв ,1бр. касетофон марка “Блаупункт”с два
бр. тон колони на стойност 25,00лв , Юбр. аудио касети на стойност 5,00лв , 1
бр. въдица на стойност 17.00 лв. , 1 бр. бинокъл на стойност 20,00 лв.,1бр.
лозарска ножица на стойност 4.00 лв. 2бр. ножове на стойност 2,00лв , 1 бр.
брадвичка с дървен сап на стойност 4лв , 7бр. отвертки на стойност 9.00 лв.
,2бр. лампички фазомери на стойност 1.00 лв. ,2бр. тръбни кръстати ключа на стойност
8.00 лв. , 1 бр. камък за гидория на стойност 2,30лв , 1 бр. чадър на стойност
2,50лв, 1 бр. дъждобран на стойност 1,00 лв. , 1 бр.аптечка за автомобил на
стойност 12.00 лв. , 1 бр. светло отразителна жилетка на стойност 2,50лв ,1бр. апарат за дишане на стойност 5,00лв
, 1 бр.разпределителна капачка за делко на стойност 4.00 лв , 1 бр метална
макара със шест метра лента на стойност 10.00 лв.,1бр компресор на стойност
10.00лв, черги ушити като калъфка за кола на стойност 8,00лв , 1 бр метална
лопата с дървен сап на стойност 6,00лв , Збр. пътни карти на стойност 4,50лв, 1
бр. комплект за хранене - на стойност 5.00 лв. , 4бр. крушки за мигачи на
стойност 12 .00 лв. , Збр. крушки за мигачи на стойност 6.00лв , 1бр. резервна
гума на стойност 16.00 лв. , 1 бр. крик на стойност 7,00лв , 1бр. триъгълник на
стойност 2,00лв, Збр. конопени въжета на стойност 12,00лв , 1 бр. въже с два
бр. скоби на стойност 18.00 лв., 2бр. комплекта ключове по 15 бр. в комплект на
стойност 18.00 лв. , 1бр. бензинова помпа на стойност 7.00 лв., 1бр. бобина за
двигател на стойност 6,00лв , 1
бр. термостат за вода на стойност 8,00лв, 2бр. клещи на стойност 7,00лв , 2бр.
кутии с 50 бр. болтове и 50бр. гайки на стойност 6.00 лв., 1 бр. дълъг ключ
за обтягане на ремъците на стойност 2,50лв ,10 бр. свещи за двигател на
стойност 10.00 лв. , 1 бр чук с дървен сап на стойност 5.00 лв. ,1бр. клещи на
стойност 2,50лв,1 литър масло М10Д на стойност 4,80 лв., които също заровил в
снега. Д.И. имал намерение да се върне обратно и да вземе тези вещи. След това
с помощта на лопата той счупил и стъклата на лекия автомобил. Това го извършил,
тъй като искал да се разпореди с него, като го продаде за скрап. Той се качил и
потеглил с лекия автомобил към симеоновградския кв.“Злати дол“, където живеел св.l
Михайлов И., занимаващ се с изкупуване на автомобили за части и скрап. Д.И.
успял да намери св.l И.. Двамата се срещнали, като Д.И. се представил с името
„Станчо“. Той обяснил, че лек автомобил марка ВАЗ 2106, който бил със свалени
регистрационни табели/рег. *******/ бил бракуван. Свидетелят l И. закупил
автомобила за сумата от 280 лева, а Д.И. си тръгнал.
12. След като придобил собствеността св.В И. се срещнал
със св. В И. В., който качил лекия автомобил на платформа и го предал в пункт
за черни и цветни метали стопанисван от ЕТ“ Мечо - Краси Николова“ и намиращ се
в село Говедаре, общ.Пазарджик. Там работела св. К.В.Н., която приела
платформата с автомобили, записала ги в дневника и платила за тях дължимата
сумата.
13. Подсъдимият преди извършване на настоящото
престъпление е бил осъждан 11 пъти за
извършени престъпления от общ характер. С присъда №212 по НОХД №197/2008г. на
Районен съд гр.Харманли, е осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, Присъдата е влязла в сила на 01.07.2008г., като наказанието е било
изтърпяно на 18.11.2009г. Със споразумение по НОХД №185/2010 г. по описа на Районен
съд гр.Харманли, И. е осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т. 1, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, извършено на 08.02.20 Юг., като му
е било наложено наказание ’’лишаване от свобода” за срок три месеца при „строг“
режим. Споразумението е одобрено на 03.06.2010г. и от тази дата е в сила.
14. След това престъпление подсъдимият е бил осъждан
няколко пъти- по НОХД№ 145/ 13 г. РС- Харманли, НОХД№ 420/13 г. РС-
Харманли, НОХД№ 618/ 12 г. РС- Харманли,
НОХД№ 175/ 13 г. РС- Гълъбово,НОХД№ 50/ 14 г. РС- Гълъбово, НОХД№ 671/ 16 г.
РС- Хасково, НОХД№ 266/ 17 г. РС- Харманли, които осъждания са в отношение на
съвкупност по смисъла на чл. 25, вр. чл. 23 от НК с настоящото деяние, най-
тежкото от които е лишаване от свобода за срок от 2 години.
15. С определение № 596/ 04.10.2017 г. по НЧД№ 435/ 17 г.,
РС- Харманли е било определено едно общо наказание между посочените наказания,
наложени на подсъдимия, в размер на най- тежкото от тях- лишаване от свобода за
срок от 2 години, което на основание чл. 24 от НК е било завишено с ½-
окончателен размер от 3 години лишаване от свобода. От така определеното на Д.А.И.
общо наказание времето е било приспаднато времето, което е търпял при изпълнение на което и да е
от наказанията по посочените осъждания и е бил задържан по реда на ЗМВР и с
мярка за неотклонение задържане под стража.
16. Със същото определение на основание чл. 68, ал.1 от НК
било приведено в изпълнение наложеното
на Д.А.И. по НОХД № 261/ 17 г. на РС- Харманли наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, което да изтърпи ефективно, отделно от
изтърпяване на определеното му с настоящата присъда общо наказание , при
първоначален строг режим на изтърпяване, като приспада от него времето , което е
бил задържан по реда на чл. 64, ал.2 от НПК , считано от 05.04.2017 г. и
времето, през което е бил задържан под стража по това дело, както и на
основание чл. 25, ал.2 от НК времето,
което е търпял изпълнение на това наказание. Това определение е в сила от
19.10.2017 г.
17. Към настоящия момент подсъдимият търпи изпълнение на
двете наказания, които съдът е постановил да бъдат търпени ефективно, при
първоначален строг режим.
18. Горните факти се установиха по реда на чл. 373, ал.3
от НПК.
Правни изводи.
19. Несъмнено се установи, че подсъдимия е осъществил престъплението,
в което е обвинен: на 21.12.2012 год. в гр.Димитровград, чрез повреждане
на преграда здраво направена за защита на имот, при условията на опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи на обща стойност
921.29 лв. от владението на С.Д.С. ***, без негово съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196,ал. 1 , т 2, вр.
чл.195, ал.1,т.З, вр. чл.194,ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.(а) и б.(б) НК.
20. Несъмнено се установи предмета на престъплението,
механизма на изпълнителното деяние, периода от време и мястото на извършване.
21. Безспорно се установи по делото, че за да извършат
кражбата подсъдимият е повредил преграда, направена здраво за защита на имот- преодолял
е чрез удар малко прозорче на
шофьорската врата, което довело до неговата повреда, с цел да проникне в колата.
22. Безспорно се установи още, че за да извършат
кражбите, подсъдимите са се сговорил предварително за осъществяването им.
23. Предвид съдебното
минало на подсъдимия, престъплението е
извършено при условията на опасен рецидив, в смисъла на чл.29, ал. 1, б.(а) и (б)от НК.
24. Деянието е със степен на обществена опасност, годна
да го превърне в престъпление по смисъла на чл. 9, ал.1 от НК.
25. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и са искали настъпването на тези последици.
За наказанието и приложение на чл. 23-25 и чл. 68
от НК
26. Подсъдимият подлежи на наказание по смисъла на НК.
27. Съдът оцени от като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдействие при разкриване на обективната истина, разкаянието в
с.з., като отегчаващи – тежкото му съдебно минало. Така е налице значителен
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, които в комплекс с
обществената опасност от конкретното деяние сочат към едно наказание в пределен
минимален размер от 3 години лишаване от свобода.
28. Съобразно и редукцията на чл. 58а, ал.1 от НК това
наказание бе намалено с 1/3 и неговия
окончателен размер е 2 години.
29. Не са налице многобройни и смекчаващи обстоятелства
, което освобождава съда от мотиви по повод колизията, визирана в ч. 58а , ал.4
от НК.
30. Налице са предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. чл.
23, ал.1 от НК между наложеното тук наказание и тези по НОХД№ 145/ 13 г. РС-
Харманли, НОХД№ 420/13 г. РС- Харманли,
НОХД№ 618/ 12 г. РС- Харманли, НОХД№ 175/ 13 г. РС- Гълъбово,НОХД№ 50/
14 г. РС- Гълъбово, НОХД№ 671/ 16 г. РС- Хасково, НОХД№ 266/ 17 г. РС-
Харманли. По тези причини съдът определи едно общо наказание между тях, в
размер на най- тежкото- лишаване от свобода за срок от 2 години.
31. Предвид многобройните престъпления, които влизат в
тази съвкупност, сочещи на престъпна упоритост, необходимо е приложение на
разпоредбата на чл. 24 от НК. На това основание съдът увеличи общото наказание
с ½ , така окончателния му размер се явява лишаване от свобода за срок
от 3 години.
32. От така определеното общо наказание времето, съдът
приспадна на основание чл.25, ал.2, чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК
времето, през което подсъдимия е търпял при изпълнение на което и да е
от наказанията по посочените осъждания и е бил задържан по реда на ЗМВР и с
мярка за неотклонение задържане под стража.
33. Не може да бъде приложен чл. 66 от НК за това общо
наказание, то трябва да се търпи ефективно, при първоначален строг режим на
изтърпяване.
34. Тъй като настоящото престъпление е извършено в
изпитателен срок на предното му осъждане, съдът на основание чл. 68, ал.1 от НК
приведе в изпълнение наложеното на подсъдимия в по НОХД № 261/ 17 г. на
РС- Харманли наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1(една) година и 6(шест)
месеца, което да изтърпи ефективно, отделно от изтърпяване на определеното му с
настоящата присъда общо наказание , при първоначален строг режим на
изтърпяване, като приспада от него времето , което е бил задържан по реда на
чл. 64, ал.2 от НПК , считано от 05.04.2017 г. и времето, през което е бил
задържан под стража по това дело, както и на основание чл. 25, ал.2 от НК
времето, което е търпял изпълнение на това наказание.
35. То не може да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК, поради което да изтърпи ефективно при първоначален строг режим на
изтърпяване.
Граждански иск , разноски и ДТ.
36. Предявеният граждански иск е допустим, той е с
правно основание чл. 45, ал.1 от ЗЗД. С оглед и признаването на подсъдимия за
виновен, искът е основателен.
37. Искът е изцяло доказан по размер, от деликта ищеца
е претърпял имуществени вреди в размер на 921.29(деветстотин
двадесет и един лева и 29 ст.) лв., по тази причина съдът присъди обезщетение
за тях в полза на ищеца, а подсъдимия се
задължава да ги заплати , ведно със законна лихва върху нея, считано от 21.12.2012 год. до
окончателно изплащане на сумата.
38. Предвид
признаване на подсъдимият за виновен, трябва да заплати направените по делото разноски в
размер на 125.00 (сто двадесет и
пет лева) лв. по сметка на ОДМВР-
Хасково и съобразно размера на уважения граждански иск- ДТ= 40.00(четиридесет
лева) лв. по сметка на РС- Димитровград.
Мотивиран така, съдът
постанови своята присъда.
Съдия:
