Р Е
Ш Е Н
И Е
№1726
Гр. Перник, 20.11.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
публично съдебно заседание на 29 10 2019
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
При секретар Д.Благоева
като разгледа гр. д. № 03747/2019
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от
„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Л. Спасов
против
Н.К.Л. ЕГН ********** ***
Че дължи на дружеството
сумата 2230.22 лв. доставена и
незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
сумата 1956.96 лв.главница за периода 01.11.2014- 30.04.2016г.
изтекла лихва 273.26 лв. за
периода 08.01.2015 - 07.04.2017г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 09.04.2019г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 2516/ 2019г. ПРС
Претендират се и разноските по
УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал възражение, в
което твърдят следното :
Оспорва собствеността върху
топлофицираното жилище, като твърди, че жилището му е придобито чрез ДАРЕНИЕ,
но той не е ползвател.
Прави възражение за сумите,
погасени по давност, като следва те да се изключат от задължението.
Оспорва размера на задължението
– като методика на начисления, счетоводно водене и т.н.
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното
ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Срещу заповедта е постъпило
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК.
Искът за установяване на
вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По
същество:
За уважаването му в тежест на
ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството
клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно
възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по
същата, вида и размера на задължението на ответника.
Установи се по делото че
-
ищцовата
страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на
топлинна енергия като топлопреносно
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
-
наличието на качеството “клиент”/”купувач на
топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите
на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация -
Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията,
възникнали във връзка с производство и
доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД,
неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на
чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат
обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с
производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по
тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация -
Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на
топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или
титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на
топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството
клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени
доказателства.
По доказателствата –
С оглед представените писмени
доказателства се установява, че :
Топлофицираното жилище е
придобито чрез НА за дарение от баба/ дядото - на внука- ответника с НА № 74 том 3 рег.№ 2995 дело № 414 / 2014г.
нотариус Н.З. – на 21.10.2014г. – т.е. 1
месец преди началото на процесния период по ИМ.
В този момент ответникът
придобива жилището като непълнолетен и чрез майката и законен представител – И.
А. К.-Л.ЕГН **********.
Като
клауза в НА е вписано, че майката и законен представител встъпва в задълженията
за изцяло погасяване суми за ТЕЦ на имота, предмет на дарението.
Към приключване на делото
ответникът вече е навършил 18г. и е пълнолетен.
При това положение обаче, съдът
следва да приеме, че за процесния период майката-законен представител следва да
отговаря за дължимите задължения, както е поела тези задължения по НА за
дарение.
Следва
да се приеме, че ответникът не е пасивно легитимиран за сумите, като част от
тях са погасени по давност, а др.част се дължат от неговата майка и законен
представител.
По разноските :
Предвид изхода на делото ,не се
дължат разноски от ответника на ищците, в размер
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН предявените УСТАНОВИТЕЛИН ИСКОВЕ на основание чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ
от Топлофикация - Перник” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република”, представлявано от Любомир Вангелов Спасов, срещу
Н.К.Л. ЕГН ********** ***
Че дължи на дружеството
сумата 2230.22 лв. доставена и
незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
сумата 1956.96 лв.главница за периода 01.11.2014- 30.04.2016г.
изтекла лихва 273.26 лв. за
периода 08.01.2015 - 07.04.2017г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 09.04.2019г. до
окончателното изплащане на сумите, по чг дело 2516/ 2019г. ПРС
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Х.С.