О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./26.08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
съдебно заседание на двадесет и шести август през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1599
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Динипо“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Младежка“ 1423, бл.55, вх. А, ет.3, ап. 9,
представлявано от Димитър Попниколов – управител
срещу 1/ Агенция за
следприватизационен контрол, БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление:
гр. София, бул. „Врабча“ 23, 2/ „Албатросинвест
98“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с.Стожер, община
Добрич, ул. Възраждане 52, представлявано от Валентин Илиев-управител, 3/ „Албатрос Комерс“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Акад. Корчатов“ 1, представлявано от Боян Боянов - управител с
правно основание чл. 439 от ГПК да бъде прието за установено, че ищецът не
дължи на ответника Агенция за следприватизационен контрол сумата в размер на
43 328 щатски долара, за която е издаден изпълнителен лист от 29.03.2006г.
по т.д. 769 / 2004г. на ВОС, въз основа
на новонастъпили факти – вземането е погасено поради
прихващане, като в исковата молба е обективирано
особено искане за спиране на изпълнението по изп. д.
2012808040006 на ЧСИ Захари Димитров.
В изпълнение на задължението си да следи за
допустимостта на производството, след извършена служебна справка, настоящият
състав установи, че вече е била подадена искова молба от ищеца срещу същите ответници и със същия петитум,
като отново е отправено и особеното искане за спиране на изпълнителните
действия. По исковата молба е образувано
т.д. 1319 / 2019г. по описа на ВОС, което е оставено без движение за отсраняване на нередовностите. Предвид изложеното и съдът намира, че следва
да приложи разпоредбата на чл. 126 от ГПК, като прекрати по-късно заведеното
дело, поради недопустимост, предвид наличие на висящ
процес.
Водим от горното и на основание чл. 126 ал.1 от ГПК,
производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по гр.д. 1599 по описа на Варненски
Окръжен съд за 2019г.,
единадесети състав, на основание чл.126,
ал.1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба, пред Варненски апелативен
съд.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на ищеца чрез адв.
Т.
на посочения съдебен адрес, като на връчителя се дадат нарочни указания, че съобщението следва да се връчи на адв.
Т.
единствено след като представи заверен препис от адв.
пълномощно, което да бъде върнато заедно с отрязъка от съобщението в съда.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: