О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............/26.07.2019г.
гр. Варна.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито
заседание, проведено на двадесет и шести юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
1137 по
описа за 2019г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявени
са от К.Т.К., ЕГН **********, с адрес: ***,
срещу М.В.К., ЕГН **********, с
адрес: ***, иск с правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД, а в условията на
евентуалност и иск с правно основание чл. 59 от ЗЗД да бъде осъдена ответницата
да заплати на ищеца сумата от 32 005 евро
/тридесет и две хиляди и пет евро/, представляващи сумата, с която
ответницата неоснователно се е обогатила
като равностойност на придобитата от нея ½ ид.част от aпартамент, находящ
се в гр. Варна, ул. „Д-р Анастасия Железкова“ 23, ет.5, ап.40, с площ от 105,50
кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор:
10135.2559.112.3.13 , при граници на самостоятелния обект: 10135.2559.112.3.14,
под обекта: 10135.2559.112.3.10, над обекта: 10135.2559.112.3.16, ведно с
прилежащото му избено помещение No 40 с площ от 4,08 кв.м.,
както и полагащите се 1,2056% ид.ч. от общите части на сградата, в която се
намира самостоятелния обект и съответните идеални части от правото на строеж
върху поземления имот, върху който е построена сградата, ведно със законната
лихва върху претендираната сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 19.06.2019г. до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба е обективирано
искане за обезпечаване на предявените искове, чрез налагане на обезпечителна
мярка "възбрана” върху посочен от ищцата недвижим имот, собственост на
ответницата.
Съдът, като взе предвид
твърденията на ищеца и приложимия закон, намира за установено следното от правна страна:
За да бъде допуснато
исканото обезпечение, съобразно изискванията на чл. 391 от ГПК, съдът следва да
извърши преценка дали така заявената от ищцата претенция е допустима и би била
вероятно основателна с оглед представените доказателства. На преценка следва да се подложи и дали е
налице обезпечителна нужда, както и посочената обезпечителна мярка да бъде допустима и подходяща за процесния
казус.
Съдът намира, че исковата молба
удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност и че
предявените искове са допустими. В конкретния случай предмет на иска е парично притезание. Наличието на обезпечителна нужда в конкретния процесен случай би могла да бъде презюмирана,
доколкото всяко разпореждане на ответницата с нейно имущество би могло да
доведе до затрудняване удовлетворяването на кредитора по парично вземане,
каквото е настоящото.
Поисканата обезпечителна мярка –
възбрана на недвижим имот на ответницата кореспондира на изпълнителен способ за
принудително изпълнение на парично вземане и цели осигуряване на запазване в
имуществото на длъжника вещ, която да може да послужи за удовлетворяване на
кредитора до размера на вземането му. В този смисъл съдът намира, че мярката се
явява допустима, подходяща и адекватна. С налагането на посочената мярка –възбрана
съдът намира, че ще се постигне търсения с исканото обезпечение ефект.
С оглед висящността
на спора пред сезирания съдебен състав, не следва да се обсъжда вероятната
основателност на иска и при наличие на останалите предпоставки, поисканото
обезпечение следва да бъде допуснато.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на
предявените от К.Т.К., ЕГН **********,
с адрес: ***, срещу
М.В.К., ЕГН **********, с адрес: ***, иск
с правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД, а в условията на евентуалност и иск с
правно основание чл. 59 от ЗЗД да бъде осъдена ответницата да заплати на
ищеца сумата от 32 005 евро /тридесет и две хиляди и пет евро/,
представляващи сумата, с която ответницата неоснователно се е обогатила като равностойност на придобитата от нея
½ ид.част от aпартамент, находящ
се в гр. Варна, ул. „Д-р Анастасия Железкова“ 23, ет.5, ап.40, с площ от 105,50
кв.м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор:
10135.2559.112.3.13 , при граници на самостоятелния обект: 10135.2559.112.3.14,
под обекта: 10135.2559.112.3.10, над обекта: 10135.2559.112.3.16, ведно с
прилежащото му избено помещение No 40 с площ от 4,08 кв.м.,
както и полагащите се 1,2056% ид.ч. от общите части на сградата, в която се
намира самостоятелния обект и съответните идеални части от правото на строеж
върху поземления имот, върху който е построена сградата, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 19.06.2019г. до окончателното
изплащане на сумата.
ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ на следната
обезпечителна мярка до размера на обезпечения иск:
ВЪЗБРАНА върху недвижим имот за притежаваните
от ответницата М.В.К., ЕГН **********, с
адрес: ***, ½ /една втора/
идеални части от същия, а именно: aпартамент, находящ се в гр. Варна, ул. „Д-р Анастасия Железкова“ 23, ет.5, ап.40, с площ от 105,50 кв.м.,
представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор: 10135.2559.112.3.13 , при граници на самостоятелния
обект: 10135.2559.112.3.14, под обекта: 10135.2559.112.3.10, над обекта:
10135.2559.112.3.16, ведно с прилежащото му избено помещение No
40 с площ от 4,08 кв.м.,
както и полагащите се 1,2056% ид.ч. от общите части
на сградата, в която се намира самостоятелния обект и съответните идеални части
от правото на строеж върху поземления имот, върху който е построена сградата, на основание чл. 389 от ГПК.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД
за допуснатото обезпечение.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок,
който за ищеца тече от връчването му от съда, а за ответницата – от деня, в
който й е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от службата по
вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: