П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 07.01.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 28-ми състав в публично съдебно заседание на седми януари, две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АТАНАС АТАНАСОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕ |
||
|
Секретар: |
ДАНИЕЛА ПИРАЛКОВА |
|
|
|
Прокурор: |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АТАНАСОВ НЧД № 5224 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.Р.Ж.,
доведен пред съда, се явява.
ЯВЯВА СЕ адв. Д.Д.. Същият е определен с решение на
САК за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения, в
изпълнение на разпореждането на съда с оглед изричната молба на осъдения да му
бъде назначен служебен защитник.
ОСЪДЕНИЯТ - Съгласен съм да ме защитава в
производството адв. Д.Д..
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И.Ж. адв. Д.Д.
от САК.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - гр. София, се представлява от
инспектор М.М., с представено пълномощно съгласно заповед на началника на
затвора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото
и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на лишения от свобода, както следва:
И.Р.Ж., с ЕГН **********, роден на *** г. български
гражданин, с постоянен адрес:***.
СЪДЪТ разяснява на осъдения правата му в
производството.
ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си. Нямам искания за
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата от осъдения, както и приложените към затворническо
досие писмени материали.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М. - Представям актуална справка за
изтърпяната част от наказанието и моля да я приемете. Други доказателства няма
да соча.
Адв. Д. – Да се приемат. Няма да сочим нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА представените от началника на затвора актуална
справка за изтърпения размер на наказанието и за остатъка.
НАМИРА ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Намирам за неоснователна молбата на
осъдения И.Р.Ж., тъй като не са налице и двете предпоставки за неговото условно
предсрочно освобождаване. Налице е само и единствено първата предпоставка
визирана в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, а именно същият безспорно
е изтърпял повече от половината от наложеното му едно общо най - тежко наказание
в размер на 16 /шестнадесет/ години Лишаване от свобода, като едното от деянията
в съвкупността е за престъпление по чл. 116 от НК, а именно, за убийство, което
е извършено по особен мъчителен начин, с особена жестокост и по хулигански
подбуди.
Към
настоящия момент остатъка му е в размер на 2 /две/ години, 2 /два/ месеца и 17
/седемнадесет/ дни.
Видно от отрицателното становище на началника на затвора
в София и приложения доклад от инспектор Б., е видно, че не са налице каквито
да било доказателства за поправяне на лицето. На първо място, не са изпълнени в
своята цялост целите и задачите заложени в плана на присъдата. Имаме завишение
на риска от рецидив, както и имаме високи нива на риск от сериозни вреди за
обществото. Същият има наложени множество дисциплинарни наказания, не спазва
правилника и вътрешния ред в местата за Лишаване от свобода и влияе негативно
на останалите такива. Все още изтърпява наказанието при „Общ“ режим, а именно,
не е приложена и прогресивната пенитенциарна система за смяна на режима от „Общ“
на „Лек“, както и престоя му в затворническо общежитие от „Открит“ тип.
ИНСПЕКТОР М. – Становището на началника на затвора
също е отрицателно по отношение на подадената молба от осъдения Ж.. Смятам че е
налице само първата предпоставка относно изтърпяване на повече от половината от
наложеното му наказание. По отношение на втората предпоставка, доказателства за
поправяне и превъзпитаване на лицето, такива към момента няма налични. Мотивите
за това бяха изложени подробно от представителя на СГП. Към това бих добавил
само, че рискът от вреди към обществото също са с непроменени първоначални
стойности. Лицето по време на изтърпяване на наказанието има налагани дисциплинарни
наказания, включително и такива, които са с неизтекъл давностен срок, което
свидетелства за непоследователно и колебливо поведение по време на изтърпяване
на наложеното наказание Лишаване от свобода, с оглед на което, моля да не уважавате
молбата му за условно – предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието, което
изтърпява в момента.
Адв. Д. - Считаме че са налице и двете предпоставки за
упражняване на института на условно предсрочно освобождаване. На първо място,
както беше изтъкнато от представителя на прокуратурата изтърпяна е много по -
голяма част от 1 / 2 от присъдата, като кумулативно считаме, че е изпълнена и
втората част, доколкото становището и доклада, които са представени по делото,
са базирани най - вече на наложени наказания през месец ноември 2018 г., които
са обсъдени при предходно искане на същия за условно предсрочно освобождаване и
оттогава не са налагани нови, което говори за явна тенденция към подобряване на
неговото поведение и спазване на правилата в затвора. Освен това, моля да се
вземе предвид тази част от доклада, в която се казва, че същият притежава ресурси
за ресоциализация, като същият има средно специално образование и има възможност
за професионална реализация, в трудоспособна възраст е, има подкрепата от близките
и семейството си.
Моля да вземете предвид и становището дадено в доклада
от инспектор по пробация, който казва, че могат да бъдат изпълнени целите на
наказанието и чрез налагане на пробационни мерки, при прилагане на института на
условно предсрочно освобождаване. Считам че следва да бъде уважена молбата.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля да бъде уважено искането ми, което
съм направил към Вашият съд. Деянието което съм направил е преди 20 години, за
което съм осъден. От 14 години съм в затвора. Смятам че съм направил всичко
възможно, което ми е позволила администрацията на затвора, за да покажа, че съм
се поправил. През голяма част от изтърпяване на наказанието ми съм полагал
доброволен труд. Поради влошаване на здравословното ми състояние съм спрян от
работа, за което има приложени медицински експертизи: за дискова херния, бъбречна
недостатъчност и т.н., които са обсъдени в предишни заседания. Затова сега не представям
нови епикризи, са обсъждани преди това. За момента не работя, тъй като не ми е
дадена такава възможност. За последните 12 месеца съм написал над 14 молби до
началника на затвора, в които го моля да ми бъде разрешено да положа доброволно
какъвто и да е физически труд, без да ми се заплаща, само за да покажа, че желая
да вървя в прогресивна насока и че съм се поправил, но такава възможност не ми
беше дадена. Заявявал съм многократно писмено, че желая да посещавам курсове
към затвора – София. Такава възможност също не ми е била давана. В спортни
мероприятия и останали групови дейности към затвора не мога да посещавам поради
здравословното ми състояние. Така в един момент се получава, че аз дори да искам
да покажа, че съм се поправил, не ми дават такава възможност.
Относно това, за което съм осъден, осъзнавам негативните
последствия от извършеното от мен деяние. За съжаление каквото и да направя,
колкото и да остана в затвора, то не може да се промени. В смисъл такъв, че не
мога да върна времето назад и да променя действията си. Съжалявам за това, което
съм направил. Няма как да върна времето назад и да променя действията си в
дадения ден. Тогава просто така се стекоха обстоятелствата. Цял живот оттогава,
всеки ден и всяка вечер дори го мисля и сънувам. Съжалявам за това, че съм съсипал
не само моя живот, а и още един човешки живот, и на още едно семейство, освен
на моето. Това за съжаление е вече извършено и е един непоправим факт. Колкото
и да остана в затвора, това деяние не може да бъде променено.
За да се произнесе СЪДЪТ взе предвид следно:
От събраните по делото доказателства се установява
наличието на първата предвидена в закона предпоставка за предсрочно условно
освобождаване на осъденият И.Ж., тъй като е видно от представената в днешното
съдебно заседание актуална справка, че от подлежащото на изтърпяване наказание Лишаване
от свобода, той е изтърпял повече от половината от наказанието фактически.
Относно наличието на втората предвидена в закона
предпоставка за предсрочно условно освобождаване, а именно доказателства за
поправянето на осъдения, преценените по реда на чл. 439а от НПК доказателства,
сочат че е налице положителна промяна у осъдения в резултат на изтърпяното до
момента наказание.
От доказателствата по делото е видно, че след
постъпването на осъдения в затвора през месец декември 2006 година, същият е
полагал труд, който следва да бъде зачетен при наличието на законовите условия
за това. Налагани са дисциплинарни наказания на осъдения, като това е ставало в
период от време преди предходното произнасяне на съда по молба на същия осъден
за предсрочно условно освобождаване. Видно е от досието на осъдения, че
последната заповед с която е наложено дисциплинарно наказание е била от 05.04.2019
г., като предходното произнасяне на състав на СГС по молба за предсрочно
условно освобождаване на същия осъден и било на 12.04.2019 г., съответно и
произнасяне на САС по жалба срещу отказа да бъде уважена тази молба на 22.04.2019
г.
По затворническото досие липсват доказателства за
извършени правонарушения от страна на осъдения в периода, след така посоченото
предходно произнасяне на първоинстанционния и въззивен съдебни състави по
предходната молба на осъдения. Налице са множество молби, които осъденият е
изразявал желание да бъде назначен на работа, част от които са с положително
становище от страна на затворническата администрация, но въпреки това на
осъдения не са били възлагани изпълнение на трудови задачи.
Преценявайки всички събрани по делото доказателства,
съдът отчита данните съдържащите се в приложените по затворническото досие:
справки за помилване от началника на затвора и от ИСДВР, съответно от месеците
октомври и ноември 2019 г., в които са отразени положителни данни за въздействието
на изтърпяната част от наказанието върху личността на осъдения. Според същите
справки, личностово, осъденият е описан като притежаващ добри комуникативни
възможности, с добра социална компетентност и вградимост, с адекватна
самооценка, добър самоконтрол, личностово съхранен, отнасящ се с необходимото
уважение към служителите на затвора.
Отрицателните становища, които са дадени в приложените
към молбата за предсрочно условно освобождаване доклади, са мотивирани с все
още високият риск за обществото и с необходимост от продължаване на
възпитателната дейност с осъдения.
Съдът счита, че посочените проблемни области биха
могли успешно да бъдат адресирани и при предсрочно условно освобождаване на
осъдения и прилагане на предложените в доклада на инспектор „Пробация“ пробационни
мерки. Това е така, тъй като е видно от цитираните вече справки по повод молба
за помилване, че оценката на риска от рецидив е определена основно от тежестта
на правонарушението за което лишеният от свобода е бил осъден. Същевременно е
отчетен нисък риск за самият лишен от свобода, за персонала на затвора и за
останалите лишени от свобода.
При преценка на целия наличен доказателствен материал,
съдът констатира, че конкретните данни съдържащи се в затворническото досие,
сочат че осъденият е имал добро поведение, за което е бил многократно
награждаван, до момента, в който по повод предходна молба с определение от 12.06.2017
г. състав на СГС е постановил условно предсрочно освобождаване, който съдебен
акт обаче е бил отменен с акт на въззивния съд на 27.06.2017 г. Съдът счита, че
отчетливо се установява, че след този период от време са налице данни за
влошаване на дисциплината на осъдения, включително и до предходното произнасяне
през месец април 2019 г. по повод последната, преди настоящата молба за предсрочно
освобождаване, като след месец април 2019 г., както съдът посочи, такива данни
не са налице. В този смисъл настоящият съдебен състав счита, че предсрочно условно
освобождаване на осъдения, съпроводено с прилагане на предложените в доклада на
пробационния служител мерки, би въздействало положително върху осъдения за
неговото поправяне в по- голяма степен, отколкото продължаване на неговия
престой в затвора. Към настоящия момент този престой надвишава 12 /дванадесет/
години и 9 /девет/ месеца и настоящият съдебен състав оценявайки цялостното
поведение на осъдения, не счита, че продължаването на този престой сам по себе
си би допринесъл за положителното развитие на осъдения.
С оглед на всичко изложено, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно осъденият
И.Р.Ж. от изтърпяване на остатъка от 2 /две/ години 2 /два/ месеца и 17
/седемнадесет/ дни от осъжданията му по НОХД № 1438 / 2003 г. по описа на СГС и
НОХД № 4681 / 2011 г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната
част от наказанието в размер на 2 /две/ години, 2 /два/ месеца и 17
/седемнадесет/ дни.
На основание чл. 70, ал. 6, изр. 2 вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК ПОСТАНОВЯВА
прилагане на пробационна мярка “Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на така определения изпитателен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния
защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10,58 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: