№ 14
гр. Никопол, 06.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора М. Ц. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело
от общ характер № 20234420200051 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.
Г..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. К. – осигурен от РП-Плевен се явява лично.
В залата се явява определения от АК-Плевен служебен защитник на
подсъдимия, адв.М. Л..
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв.Л. да го защитава
по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.Л..
АДВ.Л. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм
с материалите по делото.
С оглед становището съдът намира, че адв.Л. следва да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.М. Л. за служебен защитник на подсъдимия В. Г. К.
при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
1
АДВ.Л. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. Г. К. - роден на **.**.****г. в с.*****, обл.Плевен, с адрес в с.*****,
общ.Никопол, обл.Плевен, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с
основно образование, пенсионер, разведен, не осъждан, ЕГН**********.
Получил препис от обвинителния акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С подсъдимия и защитника
сме постигнали споразумение. Моля да одобрите същото.
АДВ.Л. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Поддържам становището
на представителя на прокуратурата. Сключили сме споразумение и сме се
споразумели относно наказанието.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, като производството продължи по реда на глава 29 от
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ В. Г. К. , ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 08.02.2023г. в с.*****, обл.Плевен е управлявал МПС – „*****"
2
„*****“ с рег.№******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно с 1,24 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта рег.№А-23/2023г.
от 09.02.2023г. на БНТЛ при ОД на МВР Плевен - престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК на подсъдимия В. Г. К. ,
ЕГН********** да бъде наложено наказание за извършено престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66,
ал.1 от НК да се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал.3 от НК да не се налага по – лекото предвидено
наказание Глоба.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано
от датата на отнемане на СУМПС-08.02.2023г.
ПОДСЪДИМИЯ В. Г. К. , ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 08.02.2023г. в с.*****, обл.Плевен, противозаконно попречил на
орган на властта – М. К. – полицай в група „Охранителна полиция“ и В. И. –
командир на отделение в група „Охранителна полиция“ при РУ-Никопол, да
изпълнят задълженията си по чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП – осъществяване на
контрол по спазване правилата за движение от всички участници в
движението и техническата изправност на движещите се по пътя превозни
средства и спиране за извършване на проверка на моторно превозно средство
и лице, при работа по безопасност на движението, а именно: като водач на
МПС-„*****“ с рег.№********, при подаден звуков и светлинен сигнал със
стоп-палка по образец за спиране за извършване на проверка от органите на
контрол, осуетил извършването на проверката, като не спрял и чрез активно
бягство, отказвайки да изпълни нарежданията на полицейските органи –
престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК на подсъдимия В. Г. К. ,
ЕГН********** да бъде наложено наказание за извършено престъпление по
чл.270, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.2 от НК, а именно ГЛОБА в размер на
3
400лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В. Г. К., ЕГН**********
да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание да се присъедини и наказанието ГЛОБА в размер на 400лв.
На основание чл.23, ал.2 от НК да се присъедини наказанието лишаване
от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата
на отнемане на СУМПС-08.02.2023г.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото в размер на 79,25лв. – възнаграждение да вещо
лице следва да се възложат на подсъдимия да ги заплати по сметка на ОД на
МВР Плевен.
Веществени доказателства няма приобщени.
Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да
бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯ В. Г. К., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/В.К./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
4
споразумение постигнато по НОХД №51/2023г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия В. Г. К. , ЕГН********** и защитника му адв.М.Л. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ В. Г. К. , ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 08.02.2023г. в с.*****, обл.Плевен е управлявал МПС – „*****"
„*****“ с рег.№******** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно с 1,24 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за
химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта рег.№А-23/2023г.
от 09.02.2023г. на БНТЛ при ОД на МВР Плевен - престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия В. Г.
К., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК НАЛАГА на подсъдимия В. Г. К. ,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на ТРИ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с
ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по – лекото предвидено
наказание Глоба.
На основание чл.343г от НК НАЛАГА на подсъдимия наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано
от датата на отнемане на СУМПС-08.02.2023г.
ПОДСЪДИМИЯ В. Г. К. , ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 08.02.2023г. в с.*****, обл.Плевен, противозаконно попречил на
орган на властта – М. К. – полицай в група „Охранителна полиция“ и В. И. –
командир на отделение в група „Охранителна полиция“ при РУ-Никопол, да
изпълнят задълженията си по чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП – осъществяване на
5
контрол по спазване правилата за движение от всички участници в
движението и техническата изправност на движещите се по пътя преводни
средства и спиране за извършване на проверка на моторно превозно средство
и лице, при работа по безопасност на движението, а именно: като водач на
МПС-„*****“ с рег.№********, при подаден звуков и светлинен сигнал със
стоп-палка по образец за спиране за извършване на проверка от органите на
контрол, осуетил извършването на проверката, като не спрял и чрез активно
бягство, отказвайки да изпълни нарежданията на полицейските органи –
престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия В. Г.
К., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.270, ал.1
от НК.
На основание чл.384 и сл. от НПК НАЛАГА на подсъдимия В. Г. К. ,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл.270, ал.1 от НК вр. чл.55,
ал.2 от НК, НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 400лв.
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия В. Г. К.,
ЕГН********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което
наказание на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА с ТРИ ГОДИНИ
изпитателен срок.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание наказанието ГЛОБА в размер на
400лв.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано
от датата на отнемане на СУМПС-08.02.2023г.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Веществени доказателства няма приобщени.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Г. К. , ЕГН********** да заплати направените
по делото разноски в размер на 79,25лв. възнаграждение за вещо лице по
сметка на ОД на МВР Плевен.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/В.К./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия В. Г. К., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 и сл. от НПК постигнатото по НОХД
№51/2023г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия В. Г. К. ,
ЕГН********** и защитника му адв.Л. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобрение на споразумението се съдът се занима с МН по
отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и
следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Г. К., ЕГН**********,
МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за отмяна на МН може да се обжалва и
7
протестира в 7-дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 14,30часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
8