ПРОТОКОЛ
№ 7851
гр. Пловдив, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330208045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Елка
Каранинова и обвиняемия И. Н. М., представляван от назначения за служебен
защитник – адвокат М.Б. за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 326/2021 год. по описа на Шесто РУ МВР
гр.Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
Елка Каранинова.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. М. се явява лично и с служебния си защитник
от досъдебното производство адвокат М.Б. от АК-Пловдив.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по справка от АИС БДС на лист
100 от досъдебното производство:
И. Н. М. - роден на ***г. в гр.П., ***, български гражданин, с основно
образование, безработен, разведен, осъждан, с адрес: ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ.М.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. М.: Също.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промяна
в съдържанието на споразумението, като се включи произнасяне по сторените
разноски за преводач на досъдебното производство, които на основание
чл.189, ал.2 от НПК да останат в тежест на органите на досъдебното
производство.
ПРОКУРОР: Не възразявам.
Адв. Б.: Съгласна съм.
ОБВ. М.: Съгласен съм.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните
намира, че следва да бъда допусната промяна в съдържанието на
споразумението в посочения по-горе смисъл, поради което и на основание чл.
382, ал. 5 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението, като на
2
основание чл. 189, ал. 2 от НПК сумата от 51,85 лева представляваща
разноски за преводач на досъдебното производство да остане за сметка на
ОДМВР – Пловдив, VІ РУ.
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ.М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. М. - роден на ***г. в гр.П., ***, български
гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан, с адрес:
***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.196,
ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „Б“ от НК за това, че на
05.05.2021г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив – извършил е
престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода
за умишлени престъпления от общ характер, като за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи:
1 бр. килим с размери 1,60м х 2,10м. /бял с черна шарка/ на стойност 50 лв., 1
бр. килим с размери 1,20м. х 1,80м. на стойност 40 лв., 2 бр. пътеки с размери
3
0,80м. х 3,00м. с единична цена от 30 лв. общо на стойност 60 лв., 1 бр. пътека
с размери 0,80м х 2,30м на стойност 30 лв. или всичко на обща стойност 180
лв. от владението на Ф. Р. А. и Д. Р. А., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от обвиняемия И. Н. М. престъпление по чл.196,
ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „Б“ от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА обвиняемия И. Н. М., със снета самоличност, на основание
чл. 189 ал. 3 от НПК, да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР,
бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 78 /седемдесет и
осем/ лева представляваща направени разноски по делото.
На основание чл.189, ал.2 от НПК ПОСТАНОВЯВА направените на
досъдебното производство разноски за преводач в размер на 51,85 /петдесет и
един лева и осемдесет и пет стотинки/ лева, ДА ОСТАНАТ за сметка на ОД
на МВР – Пловдив, VІ РУ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Елка Каранинова ) (И.М.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. М.Б.)
ОБВ. М.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
4
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
09.12.2021 г. сключено между Елка Каранинова – прокурор при Районна
прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият И. Н.
М. по НОХД № 8045/2021 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с. и
служебния му защитник адв. М.Б. от АК-Пловдив, в окончателният му
вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия И. Н. М. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8045/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. Н. М. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият И. Н. М., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6