Определение по дело №175/2025 на Административен съд - Кърджали

От пълномощник на ответника е постъпило становище, в което се съдържа и искане по делото да се конституират като заинтересовани страни собствениците на ПО с [идентификатор] по КККР на [населено място].

АС-Кърджали приема искането за неоснователно тъй като с оспорената заповед на кмета на общ.Кърджали, по която е образувано настоящото дело, е разпоредено, на основание чл.57а, ал.1 от ЗУТ, да се премахне „Метална конструкция – пергола“ ***, поставена от „Атай-2012“ ЕООД.

Заинтересовани страни в производството по оспорване на заповед за премахване на незаконно поставен преместваем обект по чл. 57а, ал. 1 от ЗУТ са адресатите й, тъй като спрямо тях се създават задължения, рефлектиращи пряко върху правната им сфера. Други заинтересовани лица няма, тъй като задължението за премахване, разпоредено със заповедта, е по отношение на вписания адресат. Той е участник в административното производство по издаване на заповедта и спрямо него възникват разпоредените с акта задължения. Поради изложените съображения искането за конституиране като заинтересовани страни на лицата: А. З. А.; К. Ю. Ю.; Т. И. Б.; И. А. И.; Л. М. Ю.; С. Х. Х.; Н. Ф. С.; Н. Х. М.; А. И. А.; А. А. Ч.; В. Ч.; Г. С. Т. и Н. Д. М., е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Водим от горните мотиви, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на пълномощник на ответника по делото за конституиране като заинтересовани страни на следните лица: А. З. А.; К. Ю. Ю.; Т. И. Б.; И. А. И.; Л. М. Ю.; С. Х. Х.; Н. Ф. С.; Н. Х. М.; А. И. А.; А. А. Ч.; В. Ч.; Г. С. Т. и Н. Д. М..

Определението може да се обжалва с частна жалба, пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на страните на основание чл.138, ал.3 от АПК.