№ 245
гр. гр. Добрич, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Деница Кр. Петрова
Калиптен Ибр. Алид
като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Въззивно частно
наказателно дело № 20213200600360 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл.243, ал.7 от НПК, по
протест на РП-гр.Балчик срещу определение №39/04.08.2021г. по
н.ч.д.№195/2021г. на РС-гр.Балчик, с което и на основание 243, ал.6,
т.3 от НПК е отменено постановление от 06.07.2021г. на РП-гр.
Балчик за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство №117/2019г. по описа на РУ на МВР–гр.Балчик,
образувано за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“ от НК с пострадал
Е.К.С.
Представителят на РП-гр.Балчик оспорва законосъобразността и
обосноваността на атакувания акт. Пледира се за отмяна на
първоинстанционното решение и потвърждаване на преюдициалното
постановление за прекратяване на наказателното производство.
Срещу протеста е депозирано възражение от процесуалния
представител на пострадалата, като се пледира за потвърждаване на
първоинстанционния акт.
След като обсъди и прецени събрания в хода на разследването
доказателствен материал, както и изложените от страните доводи, в
пределите на проверката по чл.248, ал.8 от НПК, настоящият състав
1
счете поднадзорното определение за незаконосъобразно.
Правното съдържание на контрола по чл. 243, ал.5 от НПК
включва задължението на първата инстанция да извърши проверка
относно процесуалната законосъобразност на осъществената от
прокурора дейност по събиране и оценка на относимите към предмета
на делото доказателства и доказателствени средства, както и за
спазването на правата и законните интереси на заинтересованите
лица, да прецени правилността на приетите фактически изводи и дали
установените при разследването фактически данни са правилно
подведени под съответна материалноправна норма. В разглеждания
случай контролираната съдебна инстанция не е изпълнила нито един
аспект от тези свои задължения:
На практика липсва изложение на приетите за установени
факти. Лаконичното описание в тази насока представя частично само
една от тезите по казуса, без обсъждане на наличната доказателствена
съвкупност, достоверността на отделните източници и подлежащите
на кредитиране данни. На практика е невъзможно да се установи дали
първата инстанция е констатирала наличието на деяние, извършител,
общественоопасни последици и връзка между процесния резултат и
конкретна противоправна проява. Вместо това това съдът се е
занимавал с данни, събрани в хода на предварителната проверка по
ЗСВ, за да обоснове несъществуващо нарушение от страна на
обвинението.
Липсва и самостоятелна обосновка досежно приложимия
материален закон, в това число и за относимите към казуса норми от
ЗДвП, чието нарушаване от единия или от двамата участници в
произшествието да стои в причинно-следствена връзка с
инкриминирания резултат.
Възложените на обвинението допълнителни действия по
разследването са лишени от правно основание. Вменява се
отстраняване на ирелевантно противоречие и „тълкуване“ на правила
2
от ЗДвП, касаещи преминаване през кръстовище. Декларираната от
съда цел на връщането е да се установи дали претърпяната средна
телесна повреда е резултат от виновно поведение на Ж. или следствие
от собствената неадекватна реакция на пострадалата-въпрос, който
самият първоинстанционен състав е следвало да изясни при
проверката на атакуваното постановление.
Констатираните пороци съставляват безусловно отменително
основание по член 348, ал.3, т.2, пр.1 от НПК–липса на мотиви. Касае
се за съществено неотстранимо от настоящия състав нарушение,
осуетяващо възможността за въззивен контрол и налагащо отмяна на
акта и връщане на делото в РС-гр.Балчик за ново разглеждане от друг
състав.
Воден от изложените констатации и съображения настоящият
състав счете депозирания от РП-гр.Добрич протест за частично
основателен. Първоинстанционният съдебен акт е незаконосъобразен
и необоснован, поради което и на основание чл.243, ал.8, във в-ка с
чл.335, ал.2 и чл.348, ал.3, т.2, пр.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя определение №39/04.08.2021г. по н.ч.д.№195/2021г. на
РС-гр.Балчик.
Връща делото на първостепенния съд за ново разглеждане от
друг състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3