Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер…../…..                                   Година 2019                                                 Град Провадия

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Провадийският районен съд                                                                            четвърти състав

На десети юли                                                                      Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КАТЯ САВОВА

Секретар: Мариана Ангелова

като разгледа докладваното от съдията

АНД № 180 по описа на съда  за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Образувано е по жалба на А.Я.М. ЕГН ********** с адрес *** против НП 19-0324-000175/17.04.2019г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ Провадия, с което му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева на осн. чл.179, ал.1, пр.5 от ЗДвП.

С жалбата жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателното постановление, като счита същото за неправилно, незаконосъобразно, необосновано. Навежда доводи, че същото е издадено в нарушение на материалния закон, както и при допуснати нарушения на процесуални правила, водещи до нарушаване на правото му на защита.

В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателя се явява, поддържа жалбата и моли да бъде отменено НП.

Въззиваемата страна в съдебно заседание редовно призована, не се явява и не е изразила становище по делото.

След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 15.03.2019 год. около 09.45 часа в гр.`Д., обл.Варна по ул***, посока ул.“***“ жалбоподателя управлявал лек автомобил марка ***, негова собственост, като при потегляне от реда на паркирани автомобили в дясно по посока на движението не пропуска преминаващия покрай него лек автомобил с регистрационен номер СВ 76 84 КВ, с което е създал предпоставки за възникване на ПТП .

Съставен бил акт за установяване на административно нарушение Серия „Д“ № 936164 от 15.03.2019 г., след което АНО издал атакуваното наказателно постановление.

Съдът разпита свид. Р.К.З., който дава достоверни и непротиворечиви показания, които съдът кредитира.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства по АНП, които преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни, поради което съдът ги кредитира.

Съдът  въз  основа  на  императивно  вмененото му  задължение  за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление, относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане, предвид наличието на неоспорими доказателства от страна на АНО за точната датата на връчване на наказателното постановление 03.05.2019 г..

               Наказателното постановление НП 19-0324-000175/17.04.2019г.  е издадено от компетентен орган - Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ Провадия.

В хода на административнонаказателното производство, обаче са били допуснати съществени процесуални нарушения. Наказателното постановление е било издадено в шестмесечния преклузивен срок, като същото  не е било съобразено с нормата на чл. 57 от ЗАНН. Вмененото във вина на въззивника нарушение не е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава.Липсват изискуемите от законодателя в чл.57, ал.1 от ЗАНН императивно изброени съставни части на наказателното постановлението и конкретно визираните в т.5 на тази разпоредба-описание на нарушението, обстоятелства, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават.В АУАН и наказателното постановление не е посочено конкретното обстоятелство, с което водача не се е съобразил при управление на автомобила. Отделно от това в наказателното постановление липсва индивидуализация на извършените нарушение, без да се опише съответна фактическа обстановка, обосноваваща извод за осъществен от обективна и субективна страна състав на посочените в цифров вид нарушения.Не е посочено и в АУАН и в НП марката на другото МПС участник движението.В този смисъл, съдът счита, че не определяйки вида на конкретното изпълнително деяние АНО е допуснал нарушение, тъй като не би могло да се прецени дали правилно е приложен материалният закон.

Горните нарушения съставляват нарушения на императивни правни норми, охраняващи правото на защита на нарушителя да научи какво административно нарушение му се вменява, за да организира адекватно защитата си.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата се явява основателна и следва да се уважи, като се отмени обжалваното наказателно постановление, само на основание допуснати съществени процесуални нарушения в административнонаказателното производство в първата му фаза по съставянето на АУАН и издаването на НП, гарантиращи правото на защита на нарушителя, без съдът да се занимава с въпросите по същество.

 

 

 

 

По изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН Провадийският районен съд,

 

 

                                                                        

 

 

 

Р Е Ш И:

 

 

 

 

 

           ОТМЕНЯ НП 19-0324-000175/17.04.2019г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ Провадия, с което на А.Я.М. ЕГН ********** с адрес *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева на осн. чл.179, ал.1, пр.5 от ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд-Варна.

 

 

 СЪДИЯ: