Н.о.х.д.№ 673/2010 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия В.П.Р. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че в периода 21-22.10.2009г.,
в гр.Хасково, след предварителен сговор с А.Я.С. ***, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на парчета на капачка
на резервоар на товарен автомобил марка „Даф” рег.№РК 278 ВТ, собственост на
фирма „Тетра Лизинг”ООД, чрез използване на технически средства – гаечни
ключове, ръчна помпа, джобно ножче, 5 бр.туби и чрез използване на МПС – лек
автомобил марка „Форд Мондео” рег.№Х 60 68 ВК, отнел
чужди движими вещи - 150
литра Евродизелово гориво на стойност 273,00 лева и 2 бр.акумулатори
марка „Даф" 12 волта - 225 амперчаса на стойност 427,20 лв. или всичко
на обща стойност 700,20 лв., от владението на И.Х.В. ***, без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен – престъпление по чл.195 ал.1 т.3 предл.1, т.4 предл.1 и 2, т. 5, вр.чл.194 ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия А.Я.С. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че в периода 21-22.10.2009г., в гр.Хасково, при
условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с В.П.Р. ***, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот – счупване на парчета на капачка на резервоар на
товарен автомобил марка "Даф" с № РК 278 ВТ, собственост на фирма „Тетра
Лизинг" ООД, чрез използване на технически средства - гаечни ключове, ръчна
помпа, 5 бр.туби и джобно ножче и чрез използване на МПС - а именно лек автомобил марка "Форд
Мондео" с ДКН X 60 68 ВК, отнел чужди движими вещи - 150 литра Евродизелово
гориво на стойност 273,00 лева и 2 бр. акумулатори марка „Даф" 12 волта - 225 амперчаса на
стойност 427,20 лв. или всичко на обща стойност 700,20 лв., от владението на И.Х.В. ***, без негово
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен - престъпление
по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 предл.1, т. 4 предл.1 и 2, т.5, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б."а" и "б" от НК.
РП-Хасково поддържат обвинението. Описаната в обвинителния акт кражба се
установявала безсъмнено. Пледират за налагане на
наказание „лишаване от свобода” за подсъдимия Р., но тъй като
същия бил неосъждан към момента на извършване на деянието нямало пречка
осъждането да бъде условно по чл.66 ал.1 от НК. Подсъдимият С. извършил
деянието при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 б.”а” и „б” от НК.
За този подсъдим съдът следвало да наложи наказание „лишаване от свобода” не
по-малко от 2 години, като осъждането следвало да бъде ефективно и при
първоначален „Строг” режим съгласно разпоредбите на ЗИНЗС.
Подсъдимият В.Р. разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен и е съгласен с фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт.
Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Подсъдимият А.С. разбира
в какво е обвинен, признава се за виновен и е съгласен с фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт. Съдът чете определение по чл.372 ал.4
от НПК.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа страна изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно :
На 21.10.2009г., около 02.00-03.00 часа,
в гр.Хасково, св.В., паркирал влекач ДАФ с № РК 278 ВТ в кв. „Орфей” срещу блок № 7 и се прибрал
в дома си в гр.Хасково. На самия камион имало 2 бр.акумулатори марка „Даф"
12 волта - 225 амперчаса, а в двата резервоара на камиона имало Евродизелово
гориво възлизащо над 150
литра.
Този
влекач бил собственост на фирма „Тетра Лизинг”ООД-Република Словакия.
През деня на 21.10.2009г.,
в гр.Димитровград
подсъдимите В.П.Р. и А.Я.С. се срещнали и решили да
отидат в гр.Хасково, за да откраднат от находящи се в града камиони
дизелово гориво.
В.Р. бил взел за послужване от свой приятел лек автомобил марка "Форд
Мондео" с ДКН X 60 68 ВК. Двамата подсъдими също така взели гаечни
ключове, ръчна помпа, 5 бр.туби от по 35 литра
всяка, джобно ножче, сложили ги в лекия автомобил марка "Форд Мондео" и
отпътували за гр.Хасково.
Около 23.30 часа на 21.10.2009г. двамата
подсъдими пристигнали в гр.Хасково и отишли в кв.„Орфей”, където срещу блок № 7 видели
паркирания от св.В. камион ДАФ с № РК 278 ВТ.
Подсъдимите решили да вземат от камиона акумулаторите
му и нафта от резервоарите му. В.Р. паркирал л.а. "Форд
Мондео" с ДКН X 6068 ВК на 30-40 метра от камиона и останал в автомобила, за да гледа дали някой няма да ги види как източват горивото. През това време подсъдимият С. взел
носените от тях гаечни ключове, ръчната помпа, 5-те бр. туби от по 35
литра всяка и
джобното ножче и отишъл до камиона.
В интервала от 23,30 часа на 21.10.2009г. до първите часове на 22.10.2009г., в гр.Хасково, от камиона
марка ДАФ с № РК 278 ВТ, използвайки гаечни ключове, подсъдимият С. свалил от
планките и клемите 2 бр.акумулатори марка „Даф" 12 волта - 225 амперчаса и
един по един ги занесъл и натоварил в лекия автомобил "Форд Мондео" с ДКН X 60 68 ВК.
След това, в същия времеви интервал
и от същия камион, С., използвайки джобно
ножче, счупил на парчета капачката на един от резервоарите на камиона, при
което капачката станала негодна за поправка и напрактика била унищожена.
Отваряйки по този начин резервоара на камиона и използвайки носената ръчна помпа, подсъдимият С. източил от резервоара и напълнил в
5 – те броя туби от по 35
литра, общо 150 литра Евродизелово гориво.
След
това С. занесъл
тубите с горивото и ги натоварил в лекия автомобил "Форд
Мондео" с ДКН X 60 68 ВК.
След това двамата
подсъдими отпътували за гр.Димитровград. Когато пристигнали, отишли
на адреса,
където живеел В.Р. и в мазето му оставили отнетите 150 литра Евродизелово гориво и 2 бр.акумулатори марка „Даф" 12 волта - 225
амперчаса.
На следващият ден подсъдимият Р. отчуждил в полза на св.С.Г.Г. отнетото двамата подсъдими Евродизелово гориво. Ден по-късно обаче, св.С. Г.
установил, че цвета на Евродизеловото
гориво бил прекалено тъмен и той се усъмнил за
качеството му. В тази връзка този свидетел върнал горивото на Р., а последния
му дал в замяна отнетите 2 бр.акумулатори марка „Даф” 12 волта - 225 амперчаса.
На 22.10.2009г., около 10.00-11.00ч. св.И.Х.В. отишъл до влекача марка ДАФ с № РК 278 ВТ и
констатирал извършена кражба на гореописани вещи. Сигнализирал в Полицията.
Видно от заключението на извършената по
досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза към момента на
извършване на деянието стойността на 2 бр. акумулатори
марка „Даф" 12 волта - 225 амперчаса е 427.20 лева,
а на 150 литра Евродизелово гориво - 273.00 лева, или всички отнети
вещи възлизат на обща стойност от 720,20 лева.
Подсъдимият В.Р. е неосъждан към момента на извършване на деянието.
Подсъдимият А.С. е осъждан към момента на извършване на деянието. С присъда по НОХД № 776/05г. на РС – Горна Оряховица, изменена с Решение от 10.05.2006г. по ВНОХД № 1037/2005г. на ВТОС, С. е осъден за престъпление по чл. 195
ал.1 т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 месеца,
което следва да изтърпи при първоначален общ режим. С присъда по НОХД № 276/2008г. на РС – Горна
Оряховица подсъдимият С. е осъден за извършено престъпление по чл.196, ал.1 т.2, вр.чл.195
ал.1 т.3 вр.чл.194
ал.1 от НК, като му е наложено
наказание „лишаване
от свобода”
за срок от 6 месеца, което следва да изтърпи при първоначален „строг” режим. Видно от приложената по делото справка на МП-ГДИН, това наказание е било изтърпяно на 19.03.2009г.
Тези
осъждания обуславят настоящото деяние, като извършено за С. при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и „б”
от НК. Не е изтекъл срока по
чл.30 ал.1 от НК.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
Подсъдимият В.П.Р. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.3
предл.1, т.4
предл.1 и 2,
т. 5, вр.чл.194 ал.1 от НК, като в периода
21-22.10.2009г., в гр.Хасково, след предварителен сговор с А.Я.С. ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на
парчета на капачка на резервоар на товарен автомобил марка „Даф” рег.№РК 278
ВТ, собственост на фирма „Тетра Лизинг”ООД, чрез използване на технически
средства – гаечни ключове, ръчна помпа, джобно ножче, 5 бр.туби и чрез
използване на МПС – лек автомобил марка „Форд Мондео” рег.№Х 60 68 ВК, отнел чужди движими вещи - 150 литра Евродизелово гориво на стойност 273,00 лева и 2 бр.акумулатори
марка „Даф" 12 волта - 225 амперчаса на стойност 427,20 лв. или всичко
на обща стойност 700,20 лв., от владението на И.Х.В. ***, без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен.
Подсъдимият А.Я.С. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195 ал.1 т.3 предл.1, т. 4 предл.1 и 2, т.5, вр.чл.194 ал.1
вр.чл.29 ал.1 б."а" и "б" от НК, като в периода 21-22.10.2009г., в гр.Хасково, при условията на опасен рецидив, след предварителен сговор
с В.П.Р. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот –
счупване на парчета на капачка на резервоар на товарен автомобил марка
"Даф" с № РК 278 ВТ, собственост на фирма „Тетра Лизинг" ООД, чрез използване на технически
средства - гаечни
ключове, ръчна помпа, 5 бр.туби и джобно ножче и чрез използване на МПС - а именно лек автомобил марка "Форд
Мондео" с ДКН X 60 68 ВК, отнел чужди движими вещи - 150 литра Евродизелово
гориво на стойност 273,00 лева и 2 бр. акумулатори марка „Даф" 12 волта - 225 амперчаса на
стойност 427,20 лв. или всичко на обща стойност 700,20 лв., от владението на И.Х.В. ***, без негово
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия В.Р. при условията на пряк умисъл- подсъдимият е
съзнавал обществено-опасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването
на престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните
последици.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия А.С. при условията на пряк умисъл- подсъдимият е
съзнавал обществено-опасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването
на престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните
последици.
В тази връзка съдът определи наказанието
на подсъдимия В.Р. по следния начин:
По делото бе проведено съкратено съдебно
следствие, поради което с оглед чл.373 ал.2 от НПК – при условията на чл.58а от НК/ стар – действащ към момента на извършване на деянието и по-благоприятен/.
Тъй като нормата на чл.195 от НК има специален минимум – при условията на чл.55
ал.1 т.1 от НК. Съдът слезе под минимума и определи наказанието в интервала 3
месеца – 1 година. Съдът обсъди отговорността на подсъдимия при превес на
смекчаващите вината обстоятелства – чистото съдебно минало към момента на
извършване на деянието, направените пълни самопризнания още от досъдебното
производство, оказаното съдействие на органите и съда, младата възраст,
изразеното критично отношение. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът взе в
предвид лошите характеристични данни на подсъдимия. Ето защо съдът определи
наказанието над минимума и под средата в интервала 3 месеца – 12 месеца – а
именно 7 месеца „лишаване от свобода”. Тъй като Р. е неосъждан към момента на
извършване на деянието, съдът приложи чл.66 ал.1 от НК и отложи изпълнението на
така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.
Съдът определи наказанието на подсъдимия
А.С. по следния начин:
По делото бе проведено съкратено съдебно
следствие, поради което с оглед чл.373 ал.2 от НПК – при условията на чл.58а от НК/ стар – действащ към момента на извършване на деянието и по-благоприятен,
тъй като препраща директно към чл.55 от НК/. Тъй като нормата на чл.196 ал.1
т.2 от НК има специален минимум – при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК. Съдът
слезе под минимума и определи наказанието в интервала 3 месеца – 3 години.
Съдът обсъди отговорността на подсъдимия при баланс на смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
прие пълните самопризнания още от досъдебното производство, оказаното
съдействие на органите и съда, изразеното критично отношение. Като отегчаващи –
лошите характеристични данни, тежкото съдебно минало, сочещо на изградени
трайни престъпни навици. Ето защо съдът определи наказанието около средата в
интервала 3 месеца – 3 години – а именно 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода”. Тъй като С. е извършил настоящата кражба при опасен рецидив,
приложението на чл.66 ал.1 от НК е изключено, поради което осъждането е
ефективно, при първоначален „строг” режим и наказанието следва да се изтърпи в
затвор.
С така наложеното наказание съдът
счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на
закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца,
така и по отношение на останалите членове на обществото.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК двамата
подсъдими следва да се осъдят да заплатят солидарно по сметка на РС-Хасково и
направените по делото разноски в размер на 90 лв.
Воден
от горното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар:Щ.М.