Определение по дело №408/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 февруари 2012 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20111200100408
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

821

18.09.2014 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.18

Година

2014

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Мария Кирилова Дановска

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело

номер

20145100500228

по описа за

2014

година

Постъпила е частна жалба от адв. Т. Белева от АК- Кърджали, пълномощник на Антония Димитрова Халачева от с. Кирково, област Кърджали против постановление 15.07.2014 г. по изп. д. № 1029/2011 г. на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812 по КЧСИ, с което е прекратено изпълнителното производство поради „напълно издължаване” от длъжника и на основание чл. 433 ал. 2 от ГПК са вдигнати служебно наложените запори и възбрани по делото. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на постановлението и конкретно, че не било налице пълно издължаване от страна на длъжника към взискателя. Твърди се, че месеци наред, в периода от месец август 2013 г. до 01.07.2014 г. жалбодателката не била получавала в пълния размер присъдената й издръжка от 70 лв. Същата получавала месечно суми в размери от около 61 или 62 лв., като разликите до пълния присъден размер на издръжката-70 лева, не били изплатени от длъжника. Длъжникът не е изплатил и дължимите лихви върху просрочените вноски, както и върху забавените и неплатени разлики до размера на главницата. За периода от 19.08.2010 г. до 18.06.2014 г. длъжникът не бил издължил напълно посочената издръжка, поради което неправилно делото било прекратено поради „напълно издължване”.

Така подадената жалба е нередовна доколкото жалбодателката не е конкретизирала за всеки месец от претендирания период от време какви суми не са изплатени, респ. какъв е размера на неплатените разлики за всеки месец поотделно и общо за целия претендиран период. И тъй като тази конкретизация е необходима и с оглед евентуалното назначаване на счетоводна експертиза, следва на жалбодателката да се даде възможност да посочи претенцията си, както по месеци, така и по размер- за всеки месец поотделно и общо за целия претендиран период от м. август 2013 г. до 01.07.2014 г.

Водим от изложеното и на основание чл. 436 ал. 4 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 12682/24.07.2014 г., подадена от адв. Т. Белева от АК- Кърджали, пълномощник на Антония Димитрова Халачева от с. Кирково, област Кърджали против постановление 15.07.2014 г. по изп. д. № 1029/2011 г. на ЧСИ Росен Сираков с рег. № 812 по КЧСИ, с което е прекратено изпълнителното производство поради „напълно издължаване” от длъжника и на основание чл. 433 ал. 2 от ГПК са вдигнати служебно наложените запори и възбрани, като нередовна.

Дава на Антония Димитрова Халачева от с. Кирково, област Кърджали, чрез адв. Т. Белева от АК- Кърджали едноседмичен срок от съобщението да изправи нередовностите в жалбата като конкретизира претенцията си, както по месеци, така и по размер- за всеки месец поотделно и общо за целия претендиран период от м. август 2013 г. до 01.07.2014 г.

Да се съобщи на жалбодателката, че ако нередовностите не бъдат отстранени в срок, жалбата ще бъде върната и производството по делото- прекратено.

Председател: Членове: 1/ 2/