П Р О Т О К О Л  № 260243

 

12.11.2020 година                                                           град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ХVІ наказателен състав

На дванадесети ноември                                две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПEТРОВ

                    

               

Секретар: Иванка Пиронкова

Прокурор: Васил Янев

 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 7087 по описа за 2020 година.

На именното повикване в  11,35 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: И.А.П. – се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Д. Й..

         РП - ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Г.К. – не се явява.

         Т.Г.Н. – не се явява.

         ВЕЩО ЛИЦЕ: М. Й. С. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за срока.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

И.А.П. – роден на ***г***, живущ ***, б., б. гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

         Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

         ПОДС.  П.: Разясниха ми се правата.

         На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ. Й.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора  да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

          Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

         АДВ.Й.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.П.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:  Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И.А.П. – роден на ***г***, живущ ***, б., б. гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 , т.1 от НК за това, че на 04.11.2020г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – неразделима смес от марихуана и тютюн с общо нето тегло – 0.083 грама и със съдържание на активен компонент 4.6 теглови % тетрахидраканибинол/ТХК, на стойност 0.50 лева, при единична цена за грам от 6.00 лева и  марихуана с общо нето тегло – 0.314 грама и със съдържание на активен компонент 5.3 теглови % тетрахидраканибинол/ТХК, на стойност 1.88 лева, при единична цена за грам от 6.00 лева, или всички наркотични вещества с общо нето тегло – 0.397 грама и обща стойност от 2.38 лева, съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното от подсъдимия И.А.П. престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 , т.1 от НК  му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на  чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, находящи се на съхранение на домакин към VI РУ при ОДМВР – гр.Пловдив:

- 1 /един/ брой електронна везна, да се отнеме в полза на Държавата.

- 1 /един/ брой прозрачно парче полиетилен; 1 /един/ брой част от обгоряло листче и остатък от кофеин, запечатан в прозрачен полиетиленов плик със силиконов печат ‘‘РДВР – Пловдив 053‘‘, да се  унищожат като вещи без стойност.

         На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.А.П. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 175.78 лева /сто седемдесет и пет лева и седемдесет и осем стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

                                                                                                     

За РП-Пловдив  ...........................                       .......................................        

Прокурор: / Васил Янев /                                    /Подс. И.П./

 

........................................

/Адв.  Д. Й./

 

 

          Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което  същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7087/20г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.

          Ето защо,

          О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Васил Янев от една страна и подсъдимият И.А.П. и адв. Д. Й. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7087/2020 г. по описа на РС- Пловдив,  ХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7087/20г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

          Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.А.П. мярка за неотклонение “Подписка”.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.

 

Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде издадени служебно изпълнителни листи.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в  11,48 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                        СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала: И.П.