МОТИВИ към решение № 100/14.07.2020г.
по НАХД № 243/2020г.
по описа на Районен съд -
Димитровград
С постановление от 22.06.2020г.,
прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград, предлага да бъде освободен от
наказателна отговорност Х.С.С. ***, ЕГН **********, за
извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от
НК- за това, че на 11.06.2020г. в с.Крум, община Димитровград управлявал
моторно превозно средство- мотоциклет марка „Сузуки“
с номер на рама JS1AD111100105616, без регистрационна табела, което не е
регистрирано по надлежния ред (установен с издадената на основание чл.140, ал.2
от Закона за движение по пътищата Наредба № I-45/2000г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях), като му бъде наложено административно
наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът
поддържа предложението. Пледира за признаване на обвиняемия за виновен и счита,
че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК, поради което
обвиняемия следвало да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „глоба” в минималния предвиден размер, предвид
множеството смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият
Х.С. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, дава кратки
обяснения, съжалява за случилото се. Упълномощения защитник на обв.С. сочи, че деянието е безспорно доказано, но следвало
да се приеме маловажност на случая или да му бъде наложено административно
наказание по ЗДвП, тъй като деянието представлявало административно нарушение.
Алтернативно пледира за налагане на предвиденото в закона наказание, като
следвало да се приложи института на освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, което да е в минимален
размер, предвид многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, тежестта
на самото деяние.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на
страните, приема за установено от фактическа страна следното:
На 11.06.2020г. полицейските
служители при РУ-МВР-Димитровград- св.В.В.и св.А.А.изпълнявали своите служебни задължения, когато били
изпратени от дежурен полицай в с.Крум, поради подаден сигнал за лице-
управляващо мотоциклет без да е правоспособно. Пътувайки към селото около 21,30ч.,
видели въпросното лице да управлява мотоциклет на третокласен път между с.Добрич
и с.Горски извор и го спрели. При проверката установили, че водач на
мотоциклета е настоящия обвиняем Х.С., който не притежава СУМПС, но въпреки
това управлява мотоциклет „Сузуки“ с рег.№ X 12-89 К,
собственост на баща му С.С.С..
Установили също, че предходния
месец, на 25.05.2020г. обв. Х.С. отново бил установен
да управлява процесния мотоциклет от св.В. В., като
тогава при проверката се установило, че обв. С. не
притежава СУМПС поради което му бил съставен АУАН, а регистрационния номер па
мотоциклета бил свален и регистрацията на мотоциклета прекратена на основание
чл.171, т.2а от ЗДвП за срок от 6 месеца със Заповед за ПАМ
№20-0254-000121/25.05.2020г., която била издадена на собственика на мотоциклета
- св.С. С., била му връчена и влязла в сила на 11.06.2020г. Св. С. С. изрично
забранил на сина си да управлява мотоциклета, тъй като нямал книжка, а
мотоциклета вече бил дерегистриран. Тъй като св.С. С.
работел и синът му оставал сам по цял ден, не можел да упражнява контрол върху
него и последния тайно взимал ключовете за мотоциклета.
Така на 11.06.2020 г. около
21:00ч., св.Г.М.бил в двора на къщата си в с.Крум, като видял обв.С. да излиза с процесния мотоциклет
от пресечка на кметството и се отправил към ромската махала, като бил сам
когато управлявал мотора. Виждайки това св. М.подал сигнал на ЕЕН 112 като на
место в селото отишли гореописаните полицейски служители и установили описаното
от по-горе. При разговор с обв.С. той потвърдил, че е управлявал нерегистрирания
мотоциклет, а св.М.- подал сигнала на ЕЕН 112, обяснил пред полицаите, че обв.С. не е спирал да управлява мотоциклета, въпреки че
нямал СУМПС и е дерегигистриран вече, като за това
многократно бил предупреждавал обвиняемия.
С Протокол за доброволно
предаване обв.Х.С. *** мотоциклет марка „Сузуки“ с номер на рама JS1AD111100105616, без
регистрационна табела.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за установена от писмените материали- приложени по
досъдебно производство №378/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград – приети и
приобщени като доказателства по делото по реда на чл.283 от НПК.
Редът за регистриране на МПС е
описан в Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства- издадена от
министъра на вътрешните работи, обн. ДВ бр.31 от
14.04.2000г., посл. изм. бр.20 от 06.03.2018г.
Съгласно чл.2 от цитираната наредба „моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция
на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти.“, а според чл.3, ал.1 „моторните превозни
средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган.“.
Съгласно чл.24, ал.1 от
посочената Наредба „При постоянна регистрация свидетелството за регистрация е
без срок за валидност, а регистрационният номер се състои от: 1. графично
изображение на българския идентифициращ код "BG" и националното знаме
на син фон или европейското знаме от дванадесет жълти звезди на син фон
съгласно Регламент (ЕО) No 2411/98 на Съвета от 3
ноември 1998г.; 2. буквен код за месторегистрация; 3.
пореден номер - четирицифрена комбинация на числата
от 0 до 9; 4. серия - една или комбинация от две букви.“.
В случая безспорно се установи,
че обв.С. е управлявал мотоциклет, който не е бил
регистриран по описания по-горе надлежен ред, липсвала е и табела с
регистрационен номер. Това обстоятелство е установено от свидетелските показания
на полицейските служители, а и по същото не се спори. Въпреки, че мотоциклета
не бил регистриран по надлежния ред, обв.С. го
управлявал. По този начин с действията си от обективна и субективна страна обв.С. е осъществил престъпния състав на чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно – на 11.06.2020г. в с.Крум, община
Димитровград управлявал моторно превозно средство- мотоциклет марка „Сузуки“ с номер на рама JS1AD111100105616, без
регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред (установен с
издадената на основание чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата Наредба
№ I-45/2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях).
Управляваното на 11.06.2020г. от обв.С. превозното средство има всички характеристики на
дефинираното като „моторно превозно средство“ с т.11 на § 6 от ЗДвП средство.
То не е било регистрирано по единствения възможен ред (а именно - този, който
Наредба № 1-45/2000г. на МВР определя) за регистрация на МПС и обв.С. го е управлявал по представляващата „отворен за
обществено ползване път“.
От
субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е целял тяхното настъпване.
Обвиняемият Х.С.С.
е роден на ***г***, община Димитровград, български гражданин, със средно
образование, безработен, неосъждан, неженен, ЕГН **********. Характеристичните
му данни са нормални.
За извършеното от обвиняемия
престъпление законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода” до една
година или „Глоба”, като престъплението е извършено умишлено. Обвиняемият не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма
от НК, по делото не се установиха причинени от деянието имуществени вреди,
поради което съдът счете, че са налице всички предпоставки за приложението на
чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При
определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като
смекчаващи отговорността обстоятелства нормалните характеристични данни, съдействието
на контролните органи, направеното самопризнание, изразеното съжаление за
постъпката. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие наличието
на други наказания и нарушения на ЗДвП, проявената упоритост при извършване на
престъплението- въпреки, че е бил многократно предупреждаван, като дори е бил и
санкциониран от органите на реда и въпреки това е продължил да управлява
мотоциклета, който видно от приложения към досъдебното производство фотоалбум
от оглед, не може да се възприеме като слабомощно моторче, а напротив- мощността на този мотоциклет видимо
надхвърля значително мощността на мотопедите и съответно би могъл да причини
значително по-големи вреди и представлява като цяло значително по-голяма
опасност при управлението му.
Съдът
счете, че предвид изложеното по-горе, на обв.Х.С.
следва да бъде наложено административно наказание „Глоба” при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, но също така и наличието на
отегчаващи такива. В тази връзка, съдът прие, че предвиденото административно
наказание следва да е в по-близък до минималния предвиден размер, а именно в
размер на 1200 (хиляда и двеста) лева.
Съдът
намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и
генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно както
по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът
приема, че причини за извършване на престъплението са инцидентното пренебрежително
отношение към установените правила за управление на моторни превозни средства.
Доколкото са налице представени
по досъдебното производство доказателства за това, че собственик на иззетото
веществено доказателство по делото- мотоциклет марка „Сузуки“
с номер на рама JS1AD111100105616, без регистрационна
табела - на съхранение в РУ на МВР- Димитровград, е С.С.С. ***, ЕГН **********, Съдът постанови вещественото
доказателство да бъде върнато на неговия собственик.
След като го призна за виновен и
му наложи съответното наказание, Съдът постанови обв.Х.С.
да заплати направените по делото разноски по досъдебното производство- сумата
от общо 110 (сто и десет) лева - произтичаща от разходи за транспортиране на
мотоциклета, която сума постанови да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
