РАЗПОРЕЖДАНЕ
№____
гр. В., 1 септември 2022г.
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на
първи септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа постъпилата молба с
вх.№ 13029/31.08.2022г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1968 по описа на Административен съд В.
за 2017 год., за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№
13029/31.08.2022г. от „Е.Ф.“ ООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на
управление гр.Б., ж.к. И., ****, представлявано от управителите З.К.Б. и Т. Ц. Ц.,
чрез адв. С.Я., за издаване на изпълнителен лист срещу Басейнова дирекция
„Черноморски район“, за сумата в размер на 900,00лв. (деветстотин лева),
представляваща разноски в производството, присъдени с влязло в сила Решение на
Адм.съд-В. № 733/03.04.2018г. по адм.д. № 1968/2017г.
Във връзка с постъпилата
молба, съдът съобрази следното:
С Решение № 733/03.04.2018г.
по адм.д. № 1968/2017г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отменил Решение №
47/14.06.2017г. на директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“, с което
на основание чл.68, т.3а, вр.чл.62, ал.1, т.2 и чл.49, ал.1, т.1 и т.4 от ЗВ,
на „Е.Ф. 79“ ООД, ЕИК *****, е отказано издаването на разрешително за ползване
на воден обект – Ч.м., за аквакултури и свързаните с тях дейности, върнал е преписката на директора на
Басейнова дирекция „Черноморски район“ за ново произнасяне по заявление на „Е.Ф.
79“ ООД, ЕИК ***** с вх.№ РР-4038/28.07.2016г. за издаване на разрешително за
ползване на воден обект за аквакултури и свързаните с тях дейности, при
спазване на указанията по тълкуване на закона в мотивите на настоящото решение,
и е осъдил Басейнова дирекция
„Черноморски район“ да заплати на „Е.Ф. 79“ ООД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление гр.Б., ж.к.И., ****, представлявано от управителите З.К.Б.
и Т. Ц. Ц. – заедно и поотделно, разноски за производството в размер на 900
(деветстотин) лева.
Решението, в частта, с
която е отменено Решение № 47/14.06.2017г. и преписката е върната за
ново произнасяне, е отменено с Решение на ВАС № 2398/15.03.2022г. по адм.д. № 9196/2018г. и вместо него
е постановено друго, с което е обявена нищожността на Решение №
47/14.06.2017г. и преписката е върната на директора на БДЧР за произнасяне по
заявлението на дружеството с вх.№ РР-4038/28.07.2016г. за издаване на
разрешително за ползване на воден обект - Ч.м., за аквакултури и свързани с тях
дейности. В останалата част (относно разноските),
Решение № 733/03.04.2018г. по адм.д. №
1968/2017г. е оставено в сила!
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящият случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие
на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в
сила решение на Адм.съд - В., удостоверяващо подлежащо на принудително
изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените
разноски.
Ето защо и доколкото са
налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, молбата за
издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Воден от гореизложеното и
на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК, Варненският
административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Е.Ф.“ ООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на
управление гр.Б., ж.к. И., ****, представлявано от управителите З.К.Б. и Т. Ц. Ц.,
изпълнителен лист срещу Басейнова дирекция „Черноморски район“, за сумата в
размер на 900,00лв. (деветстотин лева), представляваща разноски в
производството, присъдени с влязло в сила Решение на Адм.съд-В. №
733/03.04.2018г. по адм.д. № 1968/2017г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
На основание чл.407,
ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира
изпълнението.
За издадения изпълнителен лист да се
извърши надлежно отбелязване върху решението!
Административен съдия: