Р Е Ш Е Н И Е
№ 9/26.1.2022 г. гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, ІI касационен състав, в публично заседание на тринадесети януари 2022г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ СТОЯНОВА
ВАНЯ БЯНОВА –НЕЙКОВА
при секретар В.
Митева
прокурор Р. ЛЕФТЕРОВА
Като разгледа докладваното от съдия
В. Драганов КАНД №
138 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид
следното:
Касационно анд № 138/2021г. е образувано по жалба на Х. Ю. Х., ЕГН ********** ***, чрез адв. И. *** против Решение № 172/28.10.2021г. постановено по анд № 20212330200757 по описа за 2021г. на Ямболския районен съд.
С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 21-0813-000316/19.02.2021г.,
издадено от Началник сектор „ПП“ при ОД- МВР-Ямбол, с което на основание
чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП на Х. Ю. Х. е наложено административно наказание
глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца, за нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП.
В жалбата се твърди, че оспорваното решение е неправилно и
незаконосъобразно, но не е конкретизирано кое касационно отменително
основание е налице. Оспорват се изводите на ЯРС за доказаност
на вмененото на касатора административно нарушение.
Прави се искане за отмяна на решението и отмяна на издаденото наказателно
постановление, с присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание касаторът
редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът по касация - ОД на МВР-Ямбол, редовно призован, не изпраща процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Представителят на ЯОП изразява становище
за неоснователност на подадената жалба и
моли решението на ЯРС да бъде оставено в сила, като правилно и
законосъобразно.
Настоящият съдебен състав извършвайки
касационна проверка на оспорваното решение за наличието на наведените в жалбата
касационни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието му с
материалния закон, установи следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да
обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са
следните:
Предмет на осъществявания съдебен
контрол е Решение № 172/28.10.2021г. постановено по анд № 20212330200757
по описа за
2021г. на Ямболския районен съд, с което
е потвърдено
Наказателно постановление № 21-0813-000316/19.02.2021г., издадено от Началник сектор
„ПП“ при ОД на МВР-Ямбол, с което на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП на Х.
Ю. Х. е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, за нарушение по
чл.104б, т.2 от ЗДвП.
За да постанови своя съдебен акт ЯРС, въз основа на събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства, е приел за установено от
фактическа страна, че на 11.02.2021 г. служители в РУ-Ямбол, в
изпълнение на служебните си задължения получили сигнал за силно форсиране на
двигатели на паркинга пред магазин „Лидл“ в гр.
Ямбол. Около 02.10 ч., след пристигане на мястото, служителите установили, че
л.а. *с per. № *навлиза от ул. „Л. К.“ в обръщало на автобуси от градския
транспорт, като чрез форсиране на двигателя и презавиване,
водачът му довежда автомобила до загуба на сцепление с пътната настилка, същия
поднася на платното за движение надясно и пързаляйки се описал кръг в
обръщалото на автобусите и продължил движението си с форсиране на двигателя по
ул. „Л. К.“ в посока към кръстовището с ул. „Гр. Игнатиев“. Служителите спрели
автомобила и след като установили самоличността на водача, а именно- Х. Ю. Х. поискали съдействие от колегите си от „Пътна
полиция“. На Х. бил съставен АУАН серия GА № 307736 за констатираното нарушение, като същото
било квалифицирано като такова по чл. 104б, т.2 от ЗДвП. Х. подписал АУАН
без възражения и получил екземпляр от същия.
Впоследствие - на 19.02.2021г., въз основа на така съставения АУАН и при
идентично на отразеното в него фактическо и юридическо описание на нарушението,
срещу Х. е било издадено обжалваното НП.
При така установена фактическа
обстановка ЯРС е счел от процесуално правна страна, че в производството по
установяване на административното нарушение и издаване на НП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на правото на защита на касатора
да разбере кога и къде е извършил вмененото му нарушение и в какво му качество.
ЯРС е посочил, че както АУАН, така и издаденото въз
основа на него наказателно постановление са съставени в законоустановените
срокове и притежават необходимите реквизити съгласно чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.
От материално
правна страна ЯРС е приел, за безспорно установено извършването на
нарушение от страна на касатора по чл. 104б, т.2 от ЗДвП,
изразяващо се в управление на МПС на посочените дата, час и място и ползване
на пътя отворен за обществено ползване
за други цели различни от
предназначението му за превоз на хора и товари. Според ЯРС
наказанието е наложено в точно определения и предвиден в
разпоредбата на чл. 175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП
размер, поради което не може да бъде намалено.
Решението е правилно.
Атакуваният съдебен акт се основава на
правилна преценка на събраните доказателства, издаден е в съответствие с
приложимите за казуса материалноправни разпоредби,
като е постановен при стриктно спазване на съдопроизводствените
правила. Не са допуснати процесуални нарушения от категорията на съществени
такива. При постановяването на същия са взети предвид относимите
за спора обстоятелства и факти и изразените от страните становища по тях, и е отговорено на всички относими инвокирани възражения. Първоинстанционният
съд е обсъдил всички относими за правилното решаване
на спора доказателства, надлежно и аргументирано е анализирал всички релевантни
факти от значение за спорното право, като е направил верни изводи, които се
споделят от касационната инстанция, която на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2
от АПК препраща към тях.
Обжалваното решение е постановено в
съответствие с точното тълкуване и прилагане на материалния закон поради което жалбата
е неоснователна, а решението като законосъобразно и обосновано следва да бъде
оставено в сила.
Независимо от изхода на делото разноски в
настоящото производство не следва да бъдат присъждани, поради липса на
своевременно направено искане за това.
Предвид изложеното и на осн. чл.221, ал. 2 от АПК, вр. с
чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, втори касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 172/28.10.2021г., постановено по
анд № 20212330200757 на
Ямболския районен съд по описа за 2021г.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/не се чете
2./п/не се чете