№ 395
гр. Благоевград, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско дело №
20221200500399 по описа за 2022 година
Производството по делото е във фаза за произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК за поправка
на очевидна фактическа грешка, служебно и по инициатива на съда в Решение
№373/21.06.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№399/2022 г. по описа на БлОС.
Съдът служебно констатира, по реда на чл. 247 ГПК, че е допусната очевидна фактическа
грешка в диспозитива на така постановеното решение, тъй като има пропуск по отношение
на присъждане на сторените за настоящото производство разноски за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200.00 лв, съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП
и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Благоевградският окръжен съд, като обсъди наличието на предпоставките по чл.247, ал.1 и
сл. от ГПК намира следното:
Производството е по реда на чл.247,ал.1 и сл. от ГПК за поправка на явна фактическа
грешка като съдът намира, че призоваването на страните в открито съдебно заседание не е
необходимо.
Съгласно текста на тази разпоредба съдът по своя инициатива или по молба на страните
може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В мотивите на
решението си съдът е обсъдил разноските като е преценил, че в полза на въззиваемата
страна, следва да бъдат присъдени сторените за настоящото производство разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лв., съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, във
вр. с чл. 37 от ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ, а не се е
произнесъл по този въпрос с диспозитив. В случая се касае за пропуск на съда да се
1
произнесе с осъдителен диспозитив за разноските в решението си, в мотивите на което е
формирал воля за тяхното присъждане. Тази хипотеза представлява допусната очевидна
фактическа грешка, съгласно Ж.С, БГПП – пропуск да се отрази в решението становище на
съда, личащо от мотивите и следва този пропуск да бъде поправен по настоящия ред.
На основание изложеното, БлОС
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на основание чл.247 от ГПК на очевидна фактическа грешка в
Решение №373/21.06.2022г., постановено по в.ч.гр.д.№399/2022 г. по описа на БлОС, като
добавя следния диспозитив:
ОСЪЖДА М. ХР. ИЧК., ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, Ул.“Хр.См.“№25 да
заплати на „М.“АД, ЕИК *********, представлявано от В.Г.С., действащ чрез юрк. Л.И.,
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2