№ 37750
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110149420 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от А. Б. К., чрез адв. П.,
срещу „А за с. на в.“ ЕАД.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
В исковата молба ищецът твърди, че в полза на „А за с. на в.“ ЕАД бил издаден
изпълнителен лист от 05.01.2012 г. по ч.гр.д. 18/2012 г. по описа на РС-Б, ГО, 2 състав, за
следните суми: 841,44 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от 05.01.2012 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и 125 лв. – разноски по делото. За събиране на
присъдените суми по молба на ответника било образувано изпълнително дело №
20127980400024 по описа на ЧСИ Г.С, по което след образуването му били предприети
изпълнителни действия, някои от които били извършени след настъпване на предпоставките
за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на
12.03.2015 г. Поддържа, че не дължи вземането по издадения на 05.01.2012 г. изпълнителен
лист, тъй като било погасено по давност. Поддържа, че задълженията, претендирани с
горецитирания изпълнителен лист, се явявали погасени по давност към датата на подаване
на исковата молба, тъй като считано от датата на последното валидно извършено
изпълнително действие - 12.03.2013 г. до 12.03.2018 г. е изтекъл петгодишен период от
1
време, през който взискателят бездействал. Твърди, че въпреки изложеното, взискателят не
поискал прекратяване на изпълнителното дело, а напротив – били извършвани изпълнителни
действия, включително налагане на запори. Ето защо моли съда да уважи предявения иск и
да признае за установено, че ищецът не дължи на ответника следните суми: 841,44 лв. -
главница, ведно със законната лихва, считано от 05.01.2012 г. до окончателното изплащане
на сумата, както и 125 лв. – разноски по делото, за събирането на които е образувано изп.д.
№ 20127980400024 по описа на ЧСИ Г.С, поради погасяването на вземането по давност.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. Н., е подал отговор на исковата молба, с
който признава обстоятелството, че процесното вземане е погасено по давност.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 вр. чл.
124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че А. Б. К. не дължи на „А за с. на в.“ ЕАД чрез
принудително изпълнение сумата в общ размер на 966,44 лв., от които: 841,44 лв. -
главница, ведно със законната лихва, считано от 05.01.2012 г. до окончателното изплащане
на сумата, 25 лв. – държавна такса, както и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за
която сума е издаден изпълнителен лист от 05.01.2012 г. по ч.гр.д. 18/2012 г. по описа на Р.с
-Б 2 състав, за събирането на която е образувано изп.д. № 20127980400024 по описа на ЧСИ
Г.С, поради погасяването на вземането по давност.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Предвид твърденията на ответника в отговора на исковата молба, следва да бъдат
обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във
фактическия състав на иска по чл. 439, ал. 1 ГПК, а именно, че:
1/ в полза на ответника има издаден изпълнителен лист от 05.01.2012 г. по ч.гр.д.
18/2012 г. по описа на Р.с -Б 2 състав, за следните суми: 841,44 лв. - главница, ведно със
законната лихва, считано от 05.01.2012 г. до окончателното изплащане на сумата, 25 лв. –
държавна такса, както и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение;
2/ въз основа на горецитирания изпълнителен лист било образувано изпълнително дело
№ 20127980400024 по описа на ЧСИ Г.С;
3/ по отношение на вземанията по изпълнителния лист е изтекъл срок по – дълъг от 5
години, който не е бил прекъсван или спиран.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
2
факти:
С оглед отделянето на всички факти от предмета на доказване за безспорни, съдът
няма задължения за разпределяне на доказателствена тежест.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Г.С, рег. № 798 към КЧСИ, в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението, да представи официално заверен препис от изп. д. № 20127980400024.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2023г. от
3
13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4