РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. , 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Административно
наказателно дело № 20221220200031 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с жалба от АЛ. АНГ. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. Хаджидимово, обл. Благоевград, ул. „Младост” № 20 против
ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ - Серия К №5134951 на ОД МВР Благоевград за
НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система.
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
По делото са приложени писмени доказателства. Разпитан е свидетел полицай
П..
Жалбата е подадена в законоустановения срок,индиция за допустимостта й .
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо
отношение.
С ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ за НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА - Серия К № 5134951за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система на
ОД МВР Благоевград на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер
на 280.00 лв. за това, че на 10.08.2021 г. в 10:05 часа в БЛАГОЕВГРАД,
ХАДЖИДИМОВО, С.НОВО ЛЕСКИ, по път 11-19 при км. 93+200 в посока
1
от село Садово към град Гоце Делчев при ограничение за населено място
50км/ч. сигнализирано с ПЗ-Д11,с отчетен толеранс в полза на водача, с МПС
ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер
Е8957АН,е установено за нарушение скорост , заснето с автоматизирано
техническо средство № TFR1-M 620.
При издаването на атакувания електронния фиш съдът е на мнение ,че са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила . Критерият за
определяне на съществените нарушения на процесуалните правила е единен в
процесуалната теория и практика - нарушението е съществено, когато ако не е
било допуснато, би могло да се стигне и до друго решение по въпроса, или
когато е довело до ограничаване правата на страните в която и да е фаза на
процеса.При внимателния прочит на ел.фиш се установява ,че с него на
нарушителя се вменява противоправно деяние на дата 10.08.2021 г. в 10:05
часа извършено в БЛАГОЕВГРАД, ХАДЖИДИМОВО, С.НОВО ЛЕСКИ.
Съгласно разпоредбите на чл.189 ал.4 от ЗДП електронния фиш има
законово определено съдържание и съдът във всички случаи извършва
проверка по отношение наличието на задължително изброените реквизити.
Последните не са с еднаква степен на значимост за законосъобразността на
съставения ел.фиш ,но конкретно, точно и ясно описание на мястото на
извършването на нарушението , което е елемент от фактическия му състав,
винаги обосновава порок на фиша . При осъществения съдебен контрол на
административнонаказателно производство, се констатира неяснота ,
изразяваща се в това ,че за жалбоподателя е останало неизвестно
обстоятелството, къде всъщност му се вменява да е извършил посоченото в
ел.фиш административно нарушение. Контролиращият орган вместо да
индивидуализира от фактическа страна нарушението, като посочи точно
мястото на извършването му, в противоречие с законовите изисквания сочи
две населени места - БЛАГОЕВГРАД, ХАДЖИДИМОВО, С.НОВО ЛЕСКИ.В
този ред на мисли сме свидетели на абсолютно неконкретизирано
административното обвинение в частта му, свързана с точната фактическа
индивидуализацията на деянието, касаеща мястото на извършването му .
Мястото на извършване на нарушението е елемент от фактическият състав и
неустановяването му безусловно съставлява нарушение на императивната
разпоредба на чл.189 ал.4 от ЗДП.
2
На следващо място нарушението ,за което е наложена санкцията е неясно и
непълно описано във фиша.
По тези съображения съдът счита, че в хода на
административнонаказателното производство е допуснато съществено
процесуално нарушение , тъй като се отнася и правото на защита на
нарушителя, което следва да бъде гарантирано във всички стадии на
производството.
В останалите си аспекти електронният фиш е законосъобразно издаден при
спазване на процесуалния и материални закон.
С оглед на изложените съображения съдът счита, че обжалвания електронен
фиш е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът ,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ - Серия К
№5134951 на ОД МВР Благоевград за НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14 -
дневен срок от деня на получаване на съобщението от страните по делото.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3