№ 5861
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110176032 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от В. Г. Ш., ЕГН **********, чрез
пълномощника й адв. С. Й. Д., със съдебен адрес за призоваване и съобщения в *****
против „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц..
Твърди се в исковата молба, че на името на ищцата в ответното дружество е открита
партида с номер на инсталацията ***** за апартамент **, находящ се на адрес *****. За
периода от месец ноември 2012 г. до месец юли 2021 г. ответното дружество е начислило
следните задължения на ищцата: по фактура № 41175044, Баланс ТЕ – 53,53 лв.; по фактура
№ 41640007, Баланс ТЕ – 97, 60 лв., по фактура № 42101405, Баланс ТЕ – 86,35 лв., по
фактура № 42557379, Баланс ТЕ – 70,59 лв., по фактура № 42995600, Баланс ТЕ – 65,21 лв.,
по фактура № 43417450, Баланс ТЕ – 28,86 лв., по фактура № 47492483, Баланс ТЕ – 6,58
лв., по фактура № 47492484, Баланс ТЕ – 9,80 лв., по фактура № 47596935, Баланс ТЕ – 1,74
лв., по фактура № 87829527, Баланс ТЕ – 10,90 лв., по фактура № 87829528 , Баланс ТЕ, -
53,11 лв., по фактура № 87829529, Баланс ТЕ – 5,44 лв., по фактура № **********, Баланс
ТЕ – 106,21 лв., по фактура № **********, Баланс ТЕ – 65,89 лв., по фактура № **********,
Баланс ТЕ – 19,67 лв., по фактура **00158277, Баланс ТЕ – 19,67 лв., по фактура №
**********, Годишно изравняване ДТ – 622,66 лв., по фактура № **********, Баланс ТЕ –
24,97 лв. и по фактура № **********, Годишно изравняване ДТ - 1.39 лв. Общият размер на
начислените задължения възлиза на сумата от 1 350,17 лв.
Ищцата твърди, че не дължи горепосочената сума. На първо място, сочи, че между
нея и ответното дружество не е възникнала облигационна връзка, тъй като не е собственик
или вещен ползвател на топлоснабдения имот. На второ място, сочи, че ответникът не е
доставял топлинната енергия и услугите, чиято стойност претендира. На последно място, В.
Ш. сочи, че начиследните в „Топлофикация София“ ЕАД задължения са погасени по
давност, тъй като от датата на падежа им е изтекъл срок, по-дълъг от три години.
Като излага тези факти, процесуалният представител на В. Ш. обуславя правния
интерес от предявяването на иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на
ответното дружество сумата от 1 350,17 лв. (хиляда триста и петдесет лева и седемнадесет
стотинки), представляваща начислени задължения за периода от месец ноември 2012 г. до
месец юли 2021 г. по партида с номер на инсталацията *****, открита за апартамент **,
находящ се на адрес *****.
С исковата молба ищцата не прави доказателствени искания.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба чрез юрк.
1
Г.И., с който оспорва иска като недопустим. На първо място, ответникът твърди, че по
отношение на задълженията, осчетоводени с фактури с № № 87829527, 87829528 и 87829529
е налице влязло в сила решение по гражданско дело № 52842 по описа за 2020 г. на
Софийски районен съд, 179 състав, а по отношение на фактури **********, **********,
********** и ********** (посочена от ищцата фактура № **********, каквато фактура не
съществува) и ********** е налице влязло в сила решение по гражданско дело № 16646 по
описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 165 състав. На второ място, ответникът твърди,
че ищцата доброволно е заплатила задълженията си по фактури с № **00158277 и
**********. На следващо място, ответникът навежда доводи за недопустимост на
отрицателния установителен иск поради липсата на правен интерес у ищцата за съдебно
отричане на задълженията по процесните фактури. Твърди, че по отношение на В. Ш. не са
предприемани действия за принудително събиране на вземанията. Осчетоводяването на
сумите в счетоводството на „Топлофикация София“ ЕАД не е достатъчно да обуслови
правния интерес от отричане на задълженията, тъй като ищцата може да заплати дължимите
парични суми и след изтичането на погасителна давност и това плащане не би било
недължимо (чл. 118 от ЗЗД).
В случай, че искът бъде приет за допустим, ответникът го признава и моли да бъде
постановено решение при условията на чл. 237 от ГПК. Процесуалният представител на
„Топлофикация София“ ЕАД признава, че задълженията, предмет на отрицателния
установителен иск са погасени по давност, но оспорва твърденията на ищцата, че не е
ползвател на топлинна енергия, като твърди, че тя е собственик на топлоснабдения имот,
поради което по силата на закона между В. Ш. и ответното дружество е възникнало
облигационно правоотношение.
С отговора ответникът представя писмени доказателства.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради
което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито
съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените
искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.
С оглед възраженията на ответника и предвид задължението на съда служебно да
следи за допустимостта на производство следва да бъдат изискани справки относно
постановени съдебни актове по гражданско дело № 52842 по описа за 2020 г. на Софийски
районен съд, 179 състав и по гражданско дело № 16646 по описа за 2024 г. на Софийски
районен съд, 165 състав.
По приемането на писмените доказателства, приложени към отговора на исковата
молба, съдът ще се произнесе след като даде възможност на ищцата да се запознае с тях и
изрази становище по допускането им, включително като й осигури процесуална възможност
да оспори тяхната автентичност и/или съдържание.
Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА да се изиска от служба „Архив“ при Софийски районен съд, заверени
преписи от исковата молба, приложените към нея счетоводни документи и постановените
крайни съдебни актове по гражданско дело № 52842 по описа за 2020 г. на Софийски
районен съд, 179 –ти състав.
УКАЗВА да се изискат от Софийски градски съд заверени преписи от исковата молба,
приложените към нея счетоводни документи и постановения краен съдебен акт от
първоинстанционния съд по гражданско дело № 16646 по описа за 2024 г. на Софийски
2
районен съд, 165 състав.
ДАВА възможност на ищцата да изрази становище по приемането на писмените
доказателства, приложени към отговора на исковата молба в срок до приключване на
първото по делото редовно открито съдебно заседание, в който срок може да оспори
автентичността и/или съдържанието на приложените към отговора документи.
Съобщава на страните проекта за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на името на
ищцата в ответното дружество е открита партида с номер на инсталацията ***** за
апартамент **, находящ се на адрес *****; б) за периода от месец ноември 2012 г. до месец
юли 2021 г. ответното дружество е начислило следните задължения на ищцата: по фактура
№ 41175044, Баланс ТЕ – 53,53 лв.; по фактура № 41640007, Баланс ТЕ – 97, 60 лв., по
фактура № 42101405, Баланс ТЕ – 86,35 лв., по фактура № 42557379, Баланс ТЕ – 70,59 лв.,
по фактура № 42995600, Баланс ТЕ – 65,21 лв., по фактура № 43417450, Баланс ТЕ – 28,86
лв., по фактура № 47492483, Баланс ТЕ – 6,58 лв., по фактура № 47492484, Баланс ТЕ – 9,80
лв., по фактура № 47596935, Баланс ТЕ – 1,74 лв., по фактура № 87829527, Баланс ТЕ –
10,90 лв., по фактура № 87829528 , Баланс ТЕ, - 53,11 лв., по фактура № 87829529, Баланс
ТЕ – 5,44 лв., по фактура № **********, Баланс ТЕ – 106,21 лв., по фактура № **********,
Баланс ТЕ – 65,89 лв., по фактура № **********, Баланс ТЕ – 19,67 лв., по фактура
**00158277, Баланс ТЕ – 19,67 лв., по фактура № **********, Годишно изравняване ДТ –
622,66 лв., по фактура № **********, Баланс ТЕ – 24,97 лв. и по фактура № **********,
Годишно изравняване ДТ - 1.39 лв., като общият размер на начислените задължения възлиза
на сумата от 1 350,17 лв.; в) между В. Ш. и ответното дружество не е възникнала
облигационна връзка, тъй като не е собственик или вещен ползвател на топлоснабдения
имот; г) ответникът не е доставял топлинната енергия и услугите, чиято стойност
претендира; д) от датата на падежа на горепосочените задължения до датата на подаване на
исковата молба, инициирала настоящето производство е изтекъл срок, по-дълъг от три
години и ответникът не е извърши действия, прекъсващи погасителната давност.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а) ответникът не е
предприемал действия за принудително събиране на задълженията, чието съдебно отричане
претендира ищцата; б) задълженията, осчетоводени с фактури с № № 87829527, 87829528 и
87829529, **********, **********, ********** и ********** и ********** са предмет на
други искови производства; в) задълженията по фактури с № **00158277 и ********** са
платени доброволно от ищцата; г) ищцата е собственик на топлоснабдения имот, за който са
начислени задълженията, предмет на отрицателния установителен иск.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание:
чл. 124 от ГПК, вр. чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 124
ал. 1, чл. 126 и чл. 299 ал. 1 от ГПК.
5. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от воденото на
настоящото производство, а именно, че ответното дружество е начислило вземания за
доставена топлинна енергия и предоставени услуги за дялово разпределение, задължено
лице, по които е В. Ш., датите на падежите на тези задължения и изтичането на срок, по-
дълъг от три години от датите на падежите до датата на подаване на исковата молба,
инициирала настоящето производство.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за установяване на обстоятелството, че
ответникът е начислил задължения на нейно име.
6. В тежест на ответника е да установи следните обстоятелства: задълженията,
осчетоводени с фактури с № № 87829527, 87829528 и 87829529, **********, **********,
********** и ********** и ********** са предмет на други искови производства;
3
задълженията по фактури с № **00158277 и ********** са платени доброволно от ищцата;
ищцата е собственик на топлоснабдения имот, за който са начислени задълженията, предмет
на отрицателния установителен иск; ответникът е доставял топлинна енергия до
топлоснабдения имот, собственост на ищцата в периода от месец ноември 2012 г. до месец
септември 2013 г. и в периода от месец септември 2017 г. до месец юли 2021 г.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за установяването на следните
обстоятелства: задълженията по фактури с № **00158277 и ********** са платени
доброволно от ищцата; ответникът е доставял топлинна енергия до топлоснабдения имот,
собственост на ищцата в периода от месец ноември 2012 г. до месец септември 2013 г. и в
периода от месец септември 2017 г. до месец юли 2021 г.
7. Ответникът признава че задълженията, чието съдебно отричане претендира
ищцата, са погасени по давност Ищците и ответникът не признават права, претендирани от
другата страна.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.03.2025 г., 16,30 часа, за която дата и
час да бъдат призовани ищцата и ответникът.
Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а
препис от отговора и приложенията към него - към призовката за ищцата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4