№ 10552
гр. София, 19.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110143717 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По настоящето дело е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу Т. З. К., В. З. Т. и К. Г. П..
Съдебните книжа са изпратени на длъжниците по постоянен и по
неговия настоящ адрес, които съвпадат.
Относно длъжниците В. З. Т. и К. Г. П., връчителят е посетил адреса на
лицето три пъти, с интервал от време повече от една седмица между всяко
посещение като поне едно от посещенията е в неприсъствен ден. Поради това
на основание чл. 47, ал. 1 от ГПК съдът е разпоредил връчване на
съобщението чрез залепване на уведомление. Последното е осъществено на
14.11.2023 г. като разписката към уведомлението е надлежно оформена. В
двуседмичния срок, изтекъл на 28.11.2023 г., нито един длъжник не се е явил
да получи съдебните книжа. Разпоредено е и извършване на справка в НОИ за
месторабота на длъжниците, но работодател не е установен. Длъжниците не
са депозирали и възражение в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК – изтекъл на
28.12.2023 г., нито към настоящия момент.
По тези съображения следва да се издаде изпълнителен лист по
подаденото заявление, като се направи отбелязване за това върху заповедта за
изпълнение – срещу В. З. Т. и К. Г. П..
Относно длъжника Т. З. К. са събрани данни от конкретни лица, че
длъжникът е напуснала адресите си. Липсват данни за други адреси на
длъжника.
Извършено е залепване на уведомление по адреса на длъжницата, но
същата не са е явила да получи съдебните книжа. Извършена е и справка в
НОИ относно трудови договори на лицето, но работодател не е установен. В
тази връзка съдът приема издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК за връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК.
Въз основа на данните по делото съдът достигна до извод, че
1
длъжниците имат качеството потребител по § 13, т. 1 от ДР на Закона за
защита на потребителите.
По тези съображения съдът намира, че в настоящия случай е налице
хипотезата на чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК в редакцията й, приета с ДВ бр. 100 от
20.12.2019 г.
По тези съображения на заявителя „Топлофикация София“ АД, с ЕИК:
********* следва да бъдат дадени указания, че може да предяви
установителен иск за вземанията си по издадената заповед в едномесечен
срок от получаване на съобщението като довнесе дължимата държавна такса
по сметка на съда и представи доказателства за това. Заявителят следва да
представи и доказателства, че е депозирал исковата молба в срок пред съда,
издал заповедта за изпълнение (заповеден съд) като в противен случай на
основание чл. 415, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК ще бъде обезсилена – само срещу Т. З. К..
Водим от горното, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на „Топлофикация София“ АД, с ЕИК: *********, че в
едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви
установителен иск за вземанията си по издадената заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК САМО срещу Т. З. К., като довнесе
дължимата държавна такса по сметка на съда и представи доказателства за
това.
УКАЗВА на „Топлофикация София“ АД, с ЕИК: *********, че следва в
едномесечен срок от получаване на съобщението да представи и
доказателства, че е депозирал исковата молба в срок пред съда, издал
заповедта за изпълнение (заповеден съд) като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при
неизпълнение на така дадените указания на основание чл. 415, ал. 5 от
ГПК заповедта за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
ще бъде обезсилена.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя по подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – САМО
СРЕЩУ В. З. Т. и К. Г. П..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО за издаване на ИЛ подлежи на обжалване с
частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за
заявителя тече от връчване на издадения изпълнителен лист, а за длъжника –
от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Разпореждането в останалата част е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Да се изпрати съобщение до заявителя.
Делото да се докладва след изтичане на едномесечния срок – относно
длъжника с дадени указания за иск.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3