Разпореждане по дело №142/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 223
Дата: 15 септември 2021 г. (в сила от 15 септември 2021 г.)
Съдия: Рени Валентинова Георгиева
Дело: 20214400900142
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 223
гр. Плевен , 15.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на петнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рени В. Георгиева
като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Търговско дело №
20214400900142 по описа за 2021 година
Депозирана пред ПлОС е искова молба от ищците Й. И.И., Х.Г.И. и И.Г.И.,
чрез пълномощник, против ответника ЗК“***“АД със седалище
гр.София.Твърди се, че на 14.08.2018 г. Т.В.Н., водач на т.а. „***“ с рег.№***,
виновно реализира ПТП с л.а. „***“, с рег.№***, управляван от Г.Х. И..За
товарния автомобил има сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ със ЗК“***“АД, за която е издадена полица №BG/22/***,
валидна към датата на ПТП, вследствие на което загива съпругът и бащата на
ищците Г.Х. И..Всички са съкрушени от нелепата и безвременна загуба на
Г..Твърде рано се разделят с обичания си съпруг и баща.В изпълнение на
задължението си по чл.380 КЗ са представили пред ответното дружество
доброволна покана за заплащане на застрахователно обезщетение, като в
тримесечния срок по чл.496, ал.1 КЗ ответното дружество не е изплатило
обезщетение по предявените от тях претенции.Прави се искане да бъде
осъден ответника ЗК“***“АД да плати на: Х.Г.И. сумата в размер на 60 000
лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП -14.08.2018 г. до
окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени
вреди - болки и страдания от загубата на баща му Г. И., като искът е предявен
като частичен от 200 000 лв., която сума счита за справедливо обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди; на И.Г.И. сумата в размер на
60 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП - 14.08.2018 г. до
окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени
вреди - болки и страдания от загубата на баща й Г. И., като искът е предявен
като частичен от 200 000 лв., която сума счита за справедливо обезщетение за
1
претърпените от нея неимуществени вреди; на Й. И.И. сумата в размер на
60 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП - 14.08.2018 г. до
окончателното плащане, представяващи обезщетение за неимуществени
вреди - болки и страдания от загубата на съпруга й Г. И., като искът е
предявен като частичен от 200 000 лв., която сума счита за справедливо
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди.
Предвид заявения от ищците предмет на иска, съдът намира, че се касае
за търговски спор по чл.365, т.1 от ГПК, който следва да бъде разгледан по
реда на Глава тридесет и втора от ГПК.
Извършена е проверка относно редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно изискванията на чл.127, 128 и 130 във връзка с
чл.377 от ГПК.
На основание чл.367, ал.1 от ГПК, препис от исковата молба следва да
се изпрати на ответника, на който да се укаже да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаване на отговор или неупражняване на права.
В изпълнение на процедурата по чл.367 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за разглеждане подадената искова молба от ищците Й. И.И.,
Х.Г.И. и И.Г.И., чрез пълномощник, против ответника „ЗК“***“АД със
седалище гр.София.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника ЗК“***“АД със седалище гр.София,
препис от исковата молба заедно с приложенията, на основание чл.367 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящето разпореждане, който трябва да
съдържа:
1.посочване на съда и номера на делото;
2
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива съгласно чл.367, ал.2, т.2
ГПК, а съгласно чл.50, ал.5 ГПК връчването на застрахователни и
презастрахователни дружества, каквото качество има ответникът, се
извършва само по реда на чл.38, ал.2 на посочен от тях електронен адрес;
3.становище по допустимостта и основателността на иска;
4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се
основават;
6.подпис на лицето, което подава отговора (чл.367, ал.2 ГПК).
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага (чл.367, ал.3
ГПК).
В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях ( чл.367, ал.4 ГПК).
Към отговора на исковата молба да се представят преписи от отговора
и от приложенията към него според броя на ищците ( чл.368 ГПК), както и
пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник (чл.377 ГПК във вр. с
чл.132, т.1 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че възражение, че спорът не подлежи на
разглеждане по реда на Глава тридесет и втора „Производство по търговски
спорове“, може да направи най - късно с отговора на исковата молба ( чл.369,
ал.1 ГПК), като най - късно с отговора на исковата молба може да направи и
възражение за неподсъдност на делото съгласно чл.119, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ по реда на чл.193 ГПК, не посочи доказателства или
не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това
по - късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
3
обстоятелства ( чл.370 ГПК).
УКАЗВА на ответника с оглед на чл.238, ал.1 ГПК, че ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
УКАЗВА на ответника на основание чл.50 ГПК, че мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес.Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането и от молба вх.рег.№ 5721/09.09.2021 г. да се
връчи на ответника.


Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4