Н.о.х.д. №559/2019 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия А.Н.А. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че в периода от
05.01.2018г. - до 13.01.2018г.,
в град Хасково, при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 343,33 лв. от владението на различни собственици, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: 1. На 05.01.2018 г. в град Хасково, отнел
чужди движими вещи, а именно: 1 кг кашкавал „Витоша", 2 бр. пилешки
филета, 4 бр. сурови свински пържоли и 1 бр. пръчка бекон, всички вещи на обща
стойност 30,00 лв., от владението на Л.С.К. ***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои; 2. На 13.01.2018 г. в град Хасково
отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. черна дамска чанта, 1 бр. кафяво
кожено портмоне, 1 бр. бутилка с надпис „Туспан"
- 120 мл, 1 бр. бутилка със сироп за кашлица, с надпис „Флудитек",
1 бр. флакон с надпис „Пантенол" - 130 мл, 1 бр.
дезодорант, марка „Дав", връзка ключове с 6 на
брой ключа, ведно с ключодържател, 6 бр. помпички за
инхалации, 1 бр. мобилен телефон, марка „Нокиа",
със сер. № 352355065588750, I бр. флаш-памет
- 16 GB, парична сума в размер на 30 лева, парична сума в размер на 50 евро -
всичко на обща стойност 313,33 лв., от владението на Е.Г.А. ***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194
ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Хасково поддържат обвинението. Пледират за налагане на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца ефективно, при първоначален „общ“ режим. Това било справедливото
наказание в предвид данните за личността на
подсъдимия и конкретното деяние, както и целите на индивидуалната и генералната
превенции.
Подсъдимият не се явява. Делото е
разгледано по реда на задочната процедура.
Защитникът на подсъдимия сочи, че съдът
следва да вземе в предвид направените самопризнания на подсъдимия в досъдебното
производство, изразеното критично отношение и разкаяние. Пледира за справедливо
наказание.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна, изложеното в
обвинителния акт, а именно:
На 05.01.2018г., около обяд св.Л.С.К.
излязла сама от дома си, за да напазарува. Отбила се първо в магазин за месо,
месни и млечни продукти - „Бродски", находящ се
на бул.„Съединение" в гр.Хасково, откъдето закупила: 1 кг кашкавал
„Витоша", на стойност 12 лв.,; 2 бр. пилешки филета, на стойност 6,24 лв.;
4 бр. сурови свински пържоли, на стойност 7,58 лв.; пръчка бекон, на стойност
4,18 лв., или всичко на обща стойност 30 лв. Така изброените хранителни
продукти свид. К. прибрала в черна найлонова
торбичка, тръгнала си от търговския обект и се насочила към следващия магазин
за хранителни стоки - „Цветелина", също находящ
се на бул.„Съединение" в гр. Хасково. Там продължила с покупките, като
преди да разгледа щандовете със стока във вътрешността на магазина, оставила
черната найлонова торбичка, съдържаща: 1 кг кашкавал „Витоша", на стойност
12 лв.; 2 бр. пилешки филета, на стойност 6,24 лв.; 4 бр. сурови свински
пържоли, на стойност 7,58 лв.; пръчка бекон, на стойност 4,18 лв., на
обозначеното за това място за багаж, до касата, която се намирала до
входа/изхода на търговския обект.
На същата дата - 05.01.2018г., около
12:45 часа на обяд, подсъдимият А.Н.А. също влязъл в магазина за хранителни
стоки „Цветелина". Оглеждайки се, видял оставената от свид.
К. в близост до касата черна найлонова торбичка със съдържание: 1 кг кашкавал
„Витоша", на стойност 12 лв.; 2 бр. пилешки филета, на стойност 6,24 лв.;
4 бр. сурови свински пържоли, на стойност 7,58 лв.; пръчка бекон, на стойност
4,18 лв., или всичко на обща стойност 30 лв.
Внезапно взел решение да я отнеме,
което и сторил непосредствено преди да излезе от магазина. След това се прибрал
в дома си на **********в гр. Хасково и изконсумирал отнетите хранителни
продукти, собственост на свид. К..
Междувременно последната, приближавайки
се към касата на търговския обект, установила, че черната й найлонова торбичка
липсвала. При тази констатация, свид. К. изпищяла и
излязла от магазина, за да провери дали лицето, отнело вещите й. След нея се
втурнал и свид. Е.С., който, на процесната
дата, изпълнявал задълженията си на „продавач — консултант" в магазин
„Цветелина".
След като не видели никого, двамата се
върнали обратно в магазина, свид.К. забелязала
наличие на камери за видео наблюдение. Помолила служителите - свидетелите К.П.Г.,
Е.С. и З.М.Г., да уведомят управителя на магазин „Цветелина" - свид.Г.З. К.,
за случилото се, като същият пристигнал на място малко по-късно. За случая били
сигнализирани органите на полицията. Записите от камерите за видеонаблюдение в търговския обект, предоставени от свид. К.,
били прегледани от свид. Х.Г.Х. и свид.
О.Т.Б. - двамата на длъжност „инспектор" в Сектор „Криминална
полиция" към РУ на МВР – Хасково и така самоличността на подсъдимия А.Н.
била установена.
Няколко дни по-късно - на 13.01.2018г.,
свидетелят Е.Г.А., се намирала в магазин „Пепи", собственост на „Деница - Е.А."***,
в който работела.
Малко преди да напусне търговския обект
свид.А. оставила дамската си чанта, черна на цвят, от
изкуствена кожа, на стойност 27 лв., и съдържаща: 1 бр. дамско портмоне, кафяво
на цвят, кожено, на стойност 10,80 лв.; 1 бр. флакон със сироп, с надпис „Туспан", 120 мл, на стойност 7,60 лв.; 1 бр. бутилка
със сироп за кашлица, с надпис „Флудитек", на
стойност 7,89 лв.; 1 бр. флакон, спрей, 130 мл, с надпис „Пантенол",
на стойност 9,50 лв.; 1 бр. дезодорант, марка „Дав",
на стойност 4,82 лв.; връзка ключове с 6 на брой ключа, обикновени секретни,
ведно с ключодържател, на обща стойност 18 лв.; 6 бр. помпички
за инхалации, на обща стойност 57,96 лв.; 1 бр. мобилен телефон, марка „Нокиа", със сер. №
352355065588750, на стойност 30 лв.; 1 бр. флаш-памет,
гумирана, удароустойчива, 16 GB, на стойност 12 лв.;
парична сума в размер на 30 лв., парична сума в размер на 50 евро /97,76 лв./,
както и 4 бр. банкови карти с издател „Raiffeisen Bank" - „Visa" с №
4143871027153802, издадена на „Elena Angelova", „Visa" с №
4143871020211938, издадена на „Georgi Angelov", „MasterCard"
с № 5168623362683076, издадена на „Denitsa Elena Angelova", „MasterCard" c № 5476943171256758, издадена на „Denitsa Е A EOOD Elena Angelova"; 1 бр. карта за магазин „METRO", с №
20-030-000454-50-1, издадена на „Деница-Росен Радичев
ЕТ", а също - 1 бр. Лична карта с № ********* и 1 бр. СУМПС с № *********
- двата документа издадени на името на Е.Г.А., или всички гореизброени вещи на
обща стойност 313,33 лв., от вътрешната страна на хладилна витрина в самия
магазин, за да изхвърли боклука и да провери склада, след което възнамерявала
да се върне за дамската си чанта и да си тръгне от работното място.
На същата дата - 13.01.2018
г., следобед, подсъдимият А.Н. се срещнал със свид. Н.Р.А.
в парк, разположен от задната страна на магазин за хранителни стоки
„Пепи". Двамата видели своя позната - с неустановена по делото самоличност
и тримата заедно влезли в търговския обект.
Свид. А. се
заговорил със своята позната, а подсъдимият А.Н. започнал да се оглежда в
магазина.
Подсъдимият веднага забелязал
оставената от св.Е.А. на хладилната витрина дамска чанта, черна на цвят, от
изкуствена кожа, взел решение да отнеме чантата, хванал я с ръка и я скрил под
палтото си и излязъл от магазина. След него обекта напуснал и свид.Н.А..
В това време свид.А.
се върнала от склада и установила липсата на вещите си. Малко по-късно
проверила записите от камерите за видеонаблюдение в
хранителния магазин и успяла да разпознае свид.Н.А.,
а подсъдимия познавала по физиономия, тъй като бил клиент на магазина.
Незабавно уведомила органите на
полицията за случая.
На 13.01.2018 г. братът на А.Н. - свид. М.Е.Г., си играел до дълбок дол със стръмни склонове
/„дере"/, в близост до дома си на **********в гр. Хасково, когато видял
подсъдимия и свид.Н.А. да оставят в същия този дол
дамска чанта, черна на цвят, на стойност 27 лв.
Подсъдимият А.Н. изсипал съдържанието
на чантата, като взел единствено паричната сума в размер на 30 лв. и на 50 евро
/общо 127,76 лв., която сума впоследствие използвал за закупуване на наркотични
вещества в гр. Пловдив/.
Другото прибрал обратно в дамската
чанта, черна на цвят, оставил я в дола и тръгнал, заедно със свид. А..
След като двамата се отдалечили от
мястото, свид.Г. се приближил до дамската, черна на
цвят, чанта, извадил от нея мобилен телефон, марка „Нокиа",
със сер. № 352355065588750, на стойност 30 лв., който
взел. По-късно, разхождайки се в ж.к. „Република“, гр.Хасково, свид. Г. срещнал свой познат - свид.
А.Р.С., на когото предложил да продаде телефона, марка „Нокиа".
Свид. С. се съгласил да купи вещта срещу сумата от 5
лв., която заплатил веднага на свид. Г..
На 18.01.2018г. подсъдимият А.Н. предал
дамската чанта, черна на цвят, с прилежащото й съдържание, на служител в РУ на
МВР - Хасково, което действие било обективирано в
протокол за доброволно предаване, а подсъдимият бил задържан за 24 часа със
Заповед за задържане налице от 18.01.2018 г., на основание чл. 72 ал. 1 т.1 от ЗМВР.
На същата дата - 18.01.2018 г., свид.А.С. също предал с протокол за доброволно предаване
телефон, марка „Нокиа", със сер.
№ 352355065588750, който бил закупил от свид. Г. за
сумата от 5 лв., на служител в РУ на МВР - Хасково.
На 19.01.2018 г. служител в РУ на МВР -
Хасково върнал на свид. Е.А. 1 бр. Лична карта с №
********* и 1 бр. СУМПС с № ********* - двата документа издадени на името на Е.Г.А.,
за което фактическо действие съставил протокол за връщане на вещи.
Подсъдимият А.Н. е осъждан.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че от правна
страна подсъдимият А.Н.А. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.194 ал.1 вр.чл.26
ал.1 от НК, като в периода от 05.01.2018г. - до 13.01.2018г., в град Хасково,
при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща
стойност 343,33 лв. от владението на различни собственици, без тяхно съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, както следва: 1. На 05.01.2018 г. в град Хасково,
отнел чужди движими вещи, а именно: 1 кг кашкавал „Витоша", 2 бр. пилешки
филета, 4 бр. сурови свински пържоли и 1 бр. пръчка бекон, всички вещи на обща
стойност 30,00 лв., от владението на Л.С.К. ***, без нейно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои; 2. На 13.01.2018 г. в град Хасково
отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. черна дамска чанта, 1 бр. кафяво
кожено портмоне, 1 бр. бутилка с надпис „Туспан"
- 120 мл, 1 бр. бутилка със сироп за кашлица, с надпис „Флудитек",
1 бр. флакон с надпис „Пантенол" - 130 мл, 1 бр.
дезодорант, марка „Дав", връзка ключове с 6 на
брой ключа, ведно с ключодържател, 6 бр. помпички за
инхалации, 1 бр. мобилен телефон, марка „Нокиа",
със сер. № 352355065588750, I бр. флаш-памет
- 16 GB, парична сума в размер на 30 лева, парична сума в размер на 50 евро -
всичко на обща стойност 313,33 лв., от владението на Е.Г.А. ***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е
извършено при условията на пряк умисъл- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните
последици. Налице е и специфичното за кражбата своително
намерение.
Подсъдимият е осъждан.
В тази връзка съдът определи наказанието
на подсъдимия по следния начин :
Съставът на чл.194 ал.1 от НК
предвижда наказание „лишаване от свобода” до 8 години. Няма специален минимум. В
такива случаи минимумът е този, посочен в общата част на НК – а именно 3 месеца
„лишаване от свобода“. Съдът определи наказанието на подсъдимия по общите
правила на чл.54 ал1 от НК, като обсъди съотношението на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи съдът цени – младата възраст
на подсъдимия, пълните самопризнания на досъдебното производство, оказаното
съдействие на органите, тежкото социално и финансово положение на подсъдимия.
Съдът счете, че отегчаващи вината обстоятелства са само лошите характеристични
данни. Подсъдимият има и едно осъждане, по което не е настъпила реабилитация по
право. При това положение съдът счете, че е налице пълен превес на смекчаващите
вината обстоятелства и определи наказанието на подсъдимия на минимума –а именно
3 месеца „лишаване от свобода“. Съдът счете, че не са налице предпоставките на
чл.66 ал.1 от НК и най-вече, че за целите на наказанието е необходимо ефективно
изпълнение. Ето защо осъждането е ефективно, при първоначален „общ“ режим.
С така наложеното наказание съдът счита,
че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона,
което ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и
по отношение на останалите членове на обществото.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
Районен
съдия : /п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
В.А.