№ 18210
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110164637 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЦАТА М. Н. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от АДВ.
А. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма], редовно призован, не се представлява.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад,
обективиран в определение от 12.10.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта
на доклад.
АДВ. Г. - Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за
окончателен.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад,
обективиран в определение от 12.10.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение
от 12.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва постъпил препис от изпълнителни дела № 513/2011 г. и №
952/2012 г., и двете по описа на ЧСИ М.М., с рег. № *** при КЧСИ и район на
действие Софийски градски съд.
АДВ. Г. - Да се приемат докладваните преписи.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваните преписи от изпълнителни дела.
АДВ. Г. - Нямаме други доказателствени искания. Моля съдът да се
произнесе с неприсъствено решение, тъй като са налице трите кумулативни
предпоставки – ответникът не е подал в срока писмен отговор, връчена е
исковата молба, а също не е и депозирал молба да се води в негово отсъствие.
Освен това, ответникът не се явява и не се представлява в настоящото
производство.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че следва да се
приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г. - Моля изцяло да уважите така представения пред Вас иск, подробно
съм изяснила неговите характеристики и особености в исковата молба,
считам, че е основателен и доказан, не се оспорва от ответника. Представям
списък по чл. 80 ГПК за адвокатски хонорар в размер на 800 лв., който е
изплатен изцяло и претендирам разноските.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3