П Р
О Т О
К О Л
гр. В.,
30.10.2019г.
В.ският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на тридесети
октомври 2019година
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНДРЕЙ ДЕЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Е.Т.
2. И.Р.
при участието на секретаря Павлинка
Йорданова..................................
и прокурора ...Светослав Кръстев......... сложи за разглеждане
НОХД
№ 933
по описа за 2019
год. Докладвано от съдия ДЕЧЕВ.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП В. се явява прокурора КРЪСТЕВ.
Подсъдимият
А.В.Ц. – редовно призован, налице. Представлява се от служебният защитник адв. Г.Г..
В
залата се намира и бащата В.А.Ц. на А.В.Ц..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
АДВ. Г. – Моля, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да
вземат отношение по въпросите по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на
същите, че с вземане на становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира
възможността пред настоящата и следващите инстанции да
се правят нови възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила в досъдебното производство, с изключение на тези, свързани с допускане,
събиране, проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Относно особените правила делото
следва да се гледа при условията на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Нямам искания за вземане
на мярка за неотклонение .
АДВ.Г.: Господин съдия,
делото е подсъдно на РС-В.; считам, че няма основание за прекратяване и спиране
на наказателното производство, както и съществено нарушение на процесуалните
правила на ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание делото да бъде разгледано при
закрити врати както и няма основание за прилагане на другите визирани в т.5 на
ал.1 от чл.248 от НПК действия. Нямаме искания за вземане на мярка за
неотклонение. Имаме искане делото да се гледа по реда на глава 29 от
НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РП В..
ПОДСЪДИМИЯ:
Поддържам казаното от адвоката си. Нямам искане за връщане, спиране или
прекратяване на делото. Желая да сключа споразумение с РП.
СЪДЪТ, след
като изслуша прокурора и защитника на подсъдимия и след запознаване с
материалите по делото намира, че същото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение. С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва да се
разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248
ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните,
че имат готовност да сключат споразумение, допуска разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
5. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването
на процесуални действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови
доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия А.В.Ц..
8. С оглед обстоятелството, че
незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се
насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът
пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
А.В.Ц., роден на ***г*** село, обл. В., българин, български гражданин, основно
образование, .................., неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимата се сне от лична карта № , издадена на год. от
МВР-В., след което същата се върна на подсъдимия.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ:
Разбирам правата си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
АДВ. Г.:
Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура
- В. сме постигнали съгласие за
споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ:
Присъединявам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като
съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
АДВ.Г.: Моля,
да одобрите споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно, което
подсъдимия А.В.Ц., роден на ***г*** село, обл. В., българин, български гражданин, основно образование, учащ, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от
22.02.2019г. до 03.03.2019г. в гр. В., като непълнолетен, който е могъл да
разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно различни състави на
едно и също престъпление / кражба /, извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
отнел чужди движими вещи на обща стойност 2038.00/две хиляди тридесет и осем/
лв., както следва:
1.
На 22.02.2019г. в гр. В., от магазин за дрехи втора употреба, ползван от „В.
01”ЕООД, със собственик и управител В.Г.А., находящ се в сградата на „Автогара
- В.”, „Сектор № 6”, отнел чужди движими вещи – сумата от 1745.00/хиляда
седемстотин четиридесет и пет/ лева от владението и собственост на В.Г.А., без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвой, като до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд открадната вещ е върната с
протокол за доброволно предаване от 22.02.2019г.
2.
На 03.03.2019г., в гр. В. от павилион за продажба на плодове и зеленчуци,
разположен на базар „В.”, на ул. „Ш.”, след кръстовището и с бул. „Панония”,
ползван от „Р. ЕМ” ЕООД, със собственик и управител Р.Е.К., отнел чужди движими
вещи от владението на Р.Е.К. без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвой, а именно: сумата от 40.00/четиридесет/ лева собственост на „Р. ЕМ” ЕООД и оригинален ключ
за лек автомобил марка „БМВ 525 Д”, на стойност 250.00/двеста и петдесет/ лева,
собственост на Р.Е.К., всичко на обща стойност 290.00/двеста и деветдесет/ лева
3.
На 03.03.2019г., в гр. В., от мъжка чанта закачена на павилион за продажба
на плодове и зеленчуци, разположен на базар „В.” на ул. „Ш.”, след кръстовището
и с бул. „Панония”, ползван от „Р. ЕМ” ЕООД, със собственик и управител Р.Е.К.,
отнел чужди движими вещи – сумата от 1.00/един/лев и мъжко портмоне, на
стойност 2.00/два/ лева, всичко на обща стойност 3.00/три/ лева от владението и
собственост на И.Х.Х., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвой – престъпление по чл. 194, ал.1
във вр. с чл. 26, ал.1 и ал.3, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, поР. което и
на основание чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 и ал.3, във вр. с чл. 63,
ал.1, т.3 и във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б”б” от НК, подсъдимия А.В.Ц. със снета по делото самоличност
се съгласява да му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДЕВЕТ
месеца с периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
Подсъдимия А.В.Ц. със снета
по делото самоличност се съгласява да заплати и
разноските по делото в полза на ОД на МВР-В. в общ размер на 806.40лв.,
изразходвани за изготвянето на 3 броя експертизи.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да приемете и одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи
на Закона и Морала.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/ А.Ц. /
/Г.Г./
РОДИТЕЛ:
/В.Ц./
ПРОКУРОР:
/СВЕТОСЛАВ КРЪСТЕВ /
СЪДЪТ след като се запозна с
представеното в с.з. споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка,
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2
от НПК, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поР. което и на основание чл.384, вр.чл.382,
ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по
силата на което подсъдимия А.В.Ц., роден на ***г*** село, обл. В., българин, български гражданин, основно образование, учащ, неженен,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от
22.02.2019г. до 03.03.2019г. в гр. В., като непълнолетен, който е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в
условията на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват
поотделно различни състави на едно и също престъпление / кражба /, извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, отнел чужди движими вещи на обща стойност
2038.00/две хиляди тридесет и осем/ лв., както следва:
1.На 22.02.2019г. в гр. В., от
магазин за дрехи втора употреба, ползван от „В. 01”ЕООД, със собственик и
управител В.Г.А., находящ се в сградата на „Автогара - В.”, „Сектор № 6”, отнел
чужди движими вещи – сумата от 1745.00/хиляда седемстотин четиридесет и пет/
лева от владението и собственост на В.Г.А., без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвой, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд открадната вещ е върната с протокол за доброволно
предаване от 22.02.2019г.
2.На 03.03.2019г., в гр. В. от
павилион за продажба на плодове и зеленчуци, разположен на базар „В.”, на ул. „Ш.”,
след кръстовището и с бул. „Панония”, ползван от „Р. ЕМ” ЕООД, със собственик и
управител Р.Е.К., отнел чужди движими вещи от владението на Р.Е.К. без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвой, а именно: сумата от
40.00/четиридесет/ лева собственост на „Р.
ЕМ” ЕООД и оригинален ключ за лек автомобил марка „БМВ 525 Д”, на стойност
250.00/двеста и петдесет/ лева, собственост на Р.Е.К., всичко на обща стойност
290.00/двеста и деветдесет/ лева
3 На 03.03.2019г., в гр. В., от
мъжка чанта закачена на павилион за продажба на плодове и зеленчуци, разположен
на базар „В.” на ул. „Ш.”, след кръстовището и с бул. „Панония”, ползван от „Р.
ЕМ” ЕООД, със собственик и управител Р.Е.К., отнел чужди движими вещи – сумата
от 1.00/един/лев и мъжко портмоне, на стойност 2.00/два/ лева, всичко на обща
стойност 3.00/три/ лева от владението и собственост на И.Х.Х., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвой – престъпление по чл. 194, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 и
ал.3, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, поР. което и на основание чл. 194,
ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 и ал.3, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 и във вр. с чл.
55 ал.1 т.2 б”б” от НК, подсъдимия
А.В.Ц. със
снета по делото самоличност се съгласява да
му се наложи наказание ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДЕВЕТ месеца с
периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично.
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
СЪДЪТ ОСЪЖДА родителя и законен
представител В.А.Ц. на подсъдимия А.В.Ц., със снета по делото самоличност
се съгласява да заплати и разноските по делото в полза на ОД на МВР-В. в
общ размер на 806.40лв., изразходвани за изготвянето на 3 броя експертизи.
ПОДСЪДИМИЯ Ц.: Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 933/ 2019г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
На съдебните заседатели ще бъде
определено възнаграждение съгласно Наредба за съдебните заседатели.
Протоколът се написан в съдебно
заседание в 10:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: