№ 4456
гр. Варна, 16.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101747 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба Ю. М. А. с
ЕГН:********** и адрес: с. Бял бряг, общ. Смядово, обл. Шумен, ул***,
действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Т. Д. – АК-
Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул."Баба Тонка" 14 Б адвокат Т. Д. против: М.
А. К. с ЕГН ********** и постоянен адрес с. Партизани, обл. Варна, ул. „***,
с която е предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответника е неин баща.
Баща й е злоупотребявал системно с употребата на алкохол и е
пенсионер по болест заради намалено зрение.
През м. октомври 2014г. е хоспитализиран в психиатрична клиника за
първи път. След хоспитализацията му, е отказал да е приема медикаменти през
годините, поради което и състоянието му се влошава.
На 08.10.2023 год., ответникът, тръгнал със съпругата си из селото,
твърдейки че е застрашен живота му и че смятал, че ще бъде убит. Причинил
нараняване на съпругата си, при стискането на ръката й.
С помощта на екипи на полиция и ЦСМП е бил настанен в
УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА МАРИНА" ЕАД - ВАРНА.
На 16.10.2023 г. е изписан от болничното заведение с окончателна
диагноза - органично налудно /шизофреноподобно/ разстройство.
1
След месец март е спрял да приема лекарствата, което е довело до
влошаване на здравословното му състояние. Отказва да се храни, като приема
само по малко хляб и кисело мляко.
Ответника губи представа за реалността и е объркан. Изразява налудни
мисли, че ще го убият. Напрегнат е, разтревожен и емоционално нестабилен,
Понякога изпитва силен гняв и се държа цинично. Проявите на вербална и
психическа агресия са зачестили. Не може да се самообслужва.
Болестта му, го поставя в невъзможност за адекватно възприемане и
ориентиране в заобикалящата я среда. Състоянието му е непредвидимо и го
поставя в невъзможност да контактува с административни и държавни
институции, във връзка със защита на интересите си.
С исковата молба ищцата е заявили петитум, с който моли съда да
постанови решение, с което да поставите под пълно запрещение ответника М.
А. К., ЕГН **********, адрес: с. Партизани, обл. Варна на основание чл.5 от
ЗЛС.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени.
Ответника в определения от съда срок по смисъла на чл.131 от ГПК, не е
е депозирал отговор на исковата молба
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
С оглед близките родствени отношения искът е допустим.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест
или слабоумие, и невъзможността от негова страна, поради тази причина да се
грижи за своите работи, в свой собствен интерес.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
2
Направените от ищцата доказателствени искания за разпит на свидетели
и СПЕ са съотносими допустими и необходими и следва да се допуснат.
Съдът следва да задължи ответника да яви лично в съдебно заседание, за
добиване на непосредствени впечатления от неговото състояние като при
неявяване без уважителни причини ще бъде постановено принудителното му
довеждане.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
Предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 и сл. от
ГПК.
Възлага в тежест на ищцата да установи правно релевантните факти
посочени в мотивите към определението, на основание чл.146 в вр. чл.154 от
ГПК.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото, депозираните с
исковата молба, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
На осн. чл. 337, ал. 1 ГПК УКАЗВА на ответника М. А. К., че следва да
се яви в съдебно заседание предвид необходимостта да бъде разпитан лично от
съда, с оглед добиване на непосредствени впечатление от здравословното й
състояние.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не се яви без да посочи
уважителни причина за това, съдът ще постанови „Принудителното му
довеждане“.
ДОПУСКА в полза на ищеца, гласни доказателства при режим на
3
довеждане, с които ще установява твърденията си, че поради заболяването си
ответника не може да се грижи за своите работи.
ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза от вещо лице с висше
образувание по списъка на съда, което след като се запознае с материалите по
делото и след като се запознае със документите при личния лекар на
ответника, с пълната медицинска документация и извърши освидетелстване
на ответника П.И.В., да отговори на въпросите:
Страда ли ответника от психиатрично заболяване и от какво е то?
Каква е прогноза за развитието им, какво е психичното му състояние
към настоящия момент?
Позовавайки се на здравословното състояние на ответника, позволява ли
му то да разбира и ръководи действията си, да се грижи за личните си и
имуществени интереси, в свой интерес?
Според вещото лице налице ли е медицинския критерии за поставяне на
ответника под запрещение?
Определя депозит за възнаграждението на вещото лице в размер на 250
лева, вносими от ищцата в седмичен срок от датата на връчване на настоящото
определение.
Определя на основание чл.197 от ГПК вещо лице д-р К.Д.К., която да се
призове за с.з след внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 04.12.2024 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, както и
преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4