№ 235
гр. Пловдив, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Розалия Кр. Шейтанова
Членове:Миглена Р. Маркова
Силвия Люб. Алексова
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
в присъствието на прокурора Костадин Д. Паскалев
като разгледа докладваното от Силвия Люб. Алексова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20225300600883 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С Присъда № 21/24.01.2022 г., постановена по НОХД № 2163/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, XI-ти н.с., подсъдимият К. С. А. е признат за
виновен в извършване на престъпление по чл. 216, ал. 1, предл. 2-ро от НК, за
това, че на 17.03.2020 г., в гр. Пловдив, е повредил противозаконно чужда
движима вещ – автомобил марка „Порше“, модел „Кайен С“ с
регистрационен № *****, собственост на Дружество „ОББ Интерлийз“ ЕАД –
Клон Пловдив, като е нарушил лаковото покритие на преден ляв калник,
предна лява врата и задна лява врата, всички неимуществени вреди на обща
стойност 521, 82 лв., поради което и на основание чл. 54 от НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на пет месеца.
На основание чл. 304 от НПК, подсъдимият е оправдан по повдигнатото
му обвинение да е увредил противозаконно и заден ляв калник, както и
сумата от 77,05 лв., представляваща разликата от 521,82 лв. до повдигнатото
обвинение от 598,87 лв., представляваща имуществената вреда за повредата
на заден ляв калник.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, съдът е постановил
наложеното на подсъдимия А. наказание „лишаване от свобода“ в размер на
пет месеца, да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
Постановено е, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, подсъдимият да
изтърпи изцяло и отделно от наложеното му наказание, наказанието,
1
наложено му по НОХД № 7782/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив в
размер на шест месеца „лишаване от свобода“ при първоначален „общ“
режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, като е приспаднато времето,
през което подс. А. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.
Постановено е вещественото доказателство – 1 бр. диск, намиращ се в
кориците на делото, да остане по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият е осъден да заплати
направените по делото разноски.
Срещу така постановения съдебен акт, е постъпила въззивна жалба от
адв. З. Т. – защитник на подсъдимия, с която се твърди, че Присъдата е
незаконосъобразна, неправилна, необоснована и постановена в нарушение на
процесуалния и материалния закон. Иска се Присъдата да бъде отменена и
вместо нея да бъде постановена нова – оправдателна.
Към въззивната жалба е постъпило и допълнение, в което са изложени
подробни съображения в подкрепа на направеното искане. Изразява се
несъгласие с фактическите констатации на съда, като се твърди, че същите
съдържат неточности и противоречия. Оспорва се и извършеният от
първоинстанционния съд анализ на доказателствената съвкупност, като се
акцентира върху факта, че по делото липсват преки доказателства относно
авторството на деянието. Според защитата, първостепенния съд не е обсъдил
всички въведени пред него възражения и противоречия в свидетелските
показания.
За насроченото за 20.09.2022 г. открито съдебно заседание по
образуваното ВНОХД № 883/2022 г. по описа на ПОС, призовката за
жалбоподателя-подсъдим – К. А., е върната в цялост, като в същата е
отбелязано, че по сведение на съпругата му, А. е починал.
С Писмо с изх. № 10268/28.07.2022 г. от Община Пловдив – Район
централен, е изискано да се изпрати препис от Акт за смърт на лицето.
В отговор, с Писмо с вх. № 20823/05.08.2022 г., е изпратен препис-
извлечение от Акт за смърт на К. А. С., видно от който същият е починал на
20.07.2022 г.
В съдебно заседание на 20.09.2022 г. представителят на ОП – Пловдив
пледира за отмяна на Присъдата и прекратяване на наказателното
производство.
Защитникът на подсъдимия – адв. Т. споделя изразеното от прокурора
становище.
Пловдивски окръжен съд, след като обсъди приложените по делото
доказателства, съобрази изложените от страните доводи и служебно
провери правилността на решението, съобразно изискванията на чл. 313
и 314 от НПК, намира следното:
Доколкото във въззивното производство, след приобщаване на
изискания препис-извлечение от Акт за смърт на подсъдимия, безспорно се
установи, че същият е починал след постановяване на първоинстанционната
Присъда, но преди приключване на настоящото производство, съдът намира,
2
че в случая са налице предпоставките на чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от
НПК – за отмяна на постановената Присъда и прекратяване на наказателното
производство по делото. Неправилно и незаконосъобразно би било да се
изследва съществото на обвинението, тъй като смъртта на подсъдимия води
до прекратяване на наказателното правоотношение, което стои в основата на
повдигнатото обвинение и в този смисъл, липсата на субект на наказателна
отговорност представлява безусловно правно основание за отмяна на
атакуваната Присъда и прекратяване на воденото срещу К. С. А. наказателно
производство.
На основание чл. 190, ал. 1 от НПК, направените разноски по НОХД №
2163/2021 г. по описа на РС – Пловдив, следва да останат за сметка на
държавата.
Предвид горното и на основание чл. 334, т. 4, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от
НПК, Пловдивският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Присъда № 21/24.01.2022 г., постановена по НОХД № 2163/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, XI-ти н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу К. С. А.,
поради настъпилата му смърт.
ПОСТАНОВЯВА направените в първоинстанционното производство
разноски в размер на 115 лв. да останат за сметка на държавата.
Настоящото Решение не е окончателно и подлежи на обжалване, респ. –
на протестиране, пред Върховния касационен съд, в петнадесетдневен срок от
съобщаването му на страните.
Да се уведомят страните за постановеното Решение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3