Присъда по дело №325/2020 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 14
Дата: 9 април 2021 г. (в сила от 19 май 2022 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20202310200325
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Елхово , 09.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
Съдебни заседатели:Г.Ж.К.

Н.С.А.
при участието на секретаря Таня А. Владева
и прокурора Снежина Георгиева Стоянова (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20202310200325 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. Ч. , роден на 15.04.2002 г. в гр.Елхово, обл.Ямбол,
постоянен адрес: гр.Елхово, обл. Ямбол, ул.***, българин, българско гражданство, неженен,
със средно основно образование, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.08.2020 година в гр.Елхово, обл.Ямбол от частен дом на ул. „Петко Де Петков“ №7,
действайки като извършител отнел чужди движими вещи - 1брой сребърен пръстен тип
халка с цвете и камъчета с тегло 8 грама на стойност 40. 00 лева, 1брой златен медальон с
тегло 1.5 грама на стойност 142,50 лева, 1 брой сребърен синджир със сърце и висулка с
тегло 4 грама на стойност 20.00 лева, 1брой сребърна гривна с тегло 2 грама на стойност
10.00лева, 1 чифт сребърни обици с тегло 4грама на стойност 20.00 лева, 1брой сребърна
обица с тегло 2 грама на стойност 10.00 лева и 1брой златен синджир с тегло 3 грама на
стойност 285. 00 лева, всичко на обща стойност 527,50 лева от владението на собственика
им А. А. С. от гр. Елхово, обл.Ямбол без нейно съгласие с намерение противозаконно ги
присвои, като е извършил деянието при условията на повторност, тъй като преди това е бил
осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и случаят е немаловажен -
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК , поради
което на основание чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК във вр.
чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието една
година лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. Ч. , с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Елхово,
обл. Ямбол, ул.***, на основание чл.45 от ЗЗД ДА ЗАПЛАТИ на А. А. С., ЕГН
1
**********, с постоянен адрес: гр.Елхово, ул.*** сумата от 527.50 лева /петстотин двадесет
и седем лева и петдесет стотинки/, представляваща обезщетение за причинени на А. А. С.
имуществени вреди от извършеното от подсъдимия престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, явяващи се равностойността на вещите предмет на
престъплението: 1брой сребърен пръстен тип халка с цвете и камъчета с тегло 8 грама,
1брой златен медальон с тегло 1.5 грама, 1 брой сребърен синджир със сърце и висулка с
тегло 4 грама, 1брой сребърна гривна с тегло 2 грама, 1 чифт сребърни обици с тегло
4грама, 1брой сребърна обица с тегло 2 грама и 1брой златен синджир с тегло 3 грама.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. Ч. , с посочени данни за самоличност, на основание
чл.189, ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ на гражданския ищец А. А. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.Елхово, ул.***, сумата от 150лв./сто и петдесет лева/, представляваща
направени по делото разноски, за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. Ч. , с посочени данни за самоличност да заплати в
приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС – Елхово сумата 50.00 /петдесет/ лв.
представляваща държана такса върху уважения размер на гражданския иск.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. Ч. , с посочени данни за самоличност на основание
чл.189, ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ сумата от 109.80 лв. - направени по делото разноски,
вносими в приход на републиканския бюджет по сметка на ОДМВР – Ямбол, както и в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплатят в приход на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС – Елхово 5.00 лв. държавна такса за издаване на
изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. дактилоскопна следа да
остане приложена по делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен срок
пред Ямболски окръжен съд, чрез Елховски районен съд, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда 14 от 09.04.2021 година, постановена по НОХД №
20202310200325 година по описа на РС-Елхово за 2021 година:
Наказателно от общ характер производството № 20202310200325 година по описа
на РС-Елхово за 2021 година е образувано въз основа на внесен от РП – Ямбол, ТО -
Елхово обвинителен акт против подсъдимия С. Г. Ч. , роден на 15.04.2002г. в гр.Елхово,
обл.Ямбол, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.***,с ЕГН **********,
по обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, във вр. чл.194, ал.1 и вр. чл.28,
ал.1 от НК, за това, че на 10.08.2020 година в гр.Елхово, обл.Ямбол от частен дом на
ул.***, действайки като извършител отнел чужди движими вещи - 1брой сребърен пръстен
тип халка с цвете и камъчета с тегло 8 грама на стойност 40лева, 1брой златен медальон с
тегло 1.5грама на стойност 142,50лева, 1 брой сребърен синджир със сърце и висулка с тегло
4 грама на стойност 20 лева, 1брой сребърна гривна с тегло 2 грама на стойност 10 лева, 1
чифт сребърни обици с тегло 4 грама на стойност 20лева, 1брой сребърна обица с тегло 2
грама на стойност 10 лева и 1брой златен синджир с тегло 3 грама на стойност 285 лева,
всичко на обща стойност 527,50лева от владението на собственика им А. А. С. от гр.
Елхово, обл.Ямбол без нейно съгласие с намерение противозаконно ги присвои, като е
извършил деянието при условията на повторност, тъй като преди това е бил осъждан с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление и случая е немаловажен.
По делото е предявен и приет за съвместно разглеждане в наказателното
производство, граждански иск от пострадалата А. А. С. от гр.Елхово, обл.Ямбол, ул.***,
против подсъдимия С. Г. Ч. , с правно основание чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от
527.50 лева, представляваща обезщетение за причинени й имуществени вреди от
престъплението по чл.195, ал.1 т.7 вр.чл.194, ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК, за което на
подсъдимия е повдигнато обвинение с внесения от РП – Ямбол обвинителен акт и А. А. С. е
конституирана като граждански ищец в производството.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор от Районна прокуратура
Ямбол, ТО – Елхово поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение. Излага
становище за доказаност на обвинението по безспорен и категоричен начин от обективна и
субективна страна и моли съда да признае подсъдимия Ч. за виновен в извършване на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение и му наложи наказание лишаване от
свобода в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл.195 от НК, което същия да
изтърпи ефективно при първоначален общ режим. По отношение на гражданския иск
пледира същият да бъде уважен.
Гражданския ищец и частен обвинител А. А. С. участва в производството с
упълномощен повереник - адв. В. Д. от АК – Ямбол. В хода на съдебните прения
последната поддържа становище за доказаност на обвинението и пледира подсъдимия да
бъде признат за виновен и наказана, а гражданския иск да бъде уважен по справедливост.
Подсъдимият Ч. участва в производството лично и с упълномощен защитник –
адв.П.Б. от АК – Ямбол.
В хода на съдебните прения защитникът на подсъдимия пледира подсъдимият да
бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение, с доводи за
недоказаност на обвинението. Счита за недоказани както механизма, така и авторството на
деянието, оспорва верността на показанията на св.И., както и дадените в хода на
досъдебното производство пред съдия показанията на св.С.. В случай, че съдът прецени, че
подсъдимия е виновен по повдигнатото му обвинение се иска да му бъде наложено най –
ниското предвидено в закона наказание, чието изпълнение да бъде отложено на основание
чл.66 от НК за срок от три години. По отношение на предявения граждански иск моли да
бъде оставен без уважение.
Подсъдимия не дава обяснения по делото, в хода на съдебните прения в лична
защита заявява, че няма какво да каже, а при предоставеното му право на последна дума, че
1
не е виновен.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият по делото С. Г. Ч. е роден на 15.04.2002 година в гр.Елхово,
обл.Ямбол, същият е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр.Елхово, обл.
Ямбол. Подсъдимият е със средно образование, осъждан.
Подсъдимия Ч. и свидетелите И.И. и И.С. към м.август 2020 година са се познаваи.
Свидетелката А. А. С. е собственик на имот, находящ се в гр.Елхово, обл.Ямбол на
ул.***, представляващ двоено място с двуетажна къща. Къщата в имота е разположена в
северната му част, а южната част на имота е била заета от двора, ограден от юг с оградена
мрежа. От юг дворното място граничи с междублоково пространство на жилищен блок. На
първия етаж на къщата са били разположени следните помещения антре, коридор, спалня,
хол, кухня и сервизно помещение. На различни места в спалнята и хола св. А.С. е държала
свои собствени накити - гривни, обици, медальони, колиета.
Към 10.08.2020година имота се е обитавал единствено от св. А. А. С.. Сутринта на
10.08.2020година св. А. А. С., излязла от дома си, за да отиде на работа, като заключила
входната врата на къщата.
Вечерта на неустановен ден преди 10.08.2020 година подсъдимия се срещнал с
приятеля си св.И.С. и със свидетеля И.И.. Заедно тримата отишли в близост до дворното
място на св. А. А. С., южно от него. Там подсъдимия Ч. показал къщата на С. и казал, че
заедно със св.С. ще влязат вътре.
На 10.08.2020година /понеделник/, около 21.00 часа подсъдимият С. Г. Ч. заедно със
свидетеля И. С. С. се намирали в градинката пред Районен съд гр.Елхово. Подсъдимият Ч.
предложил на свидетеля С. да се поразходят. С велосипедите си двамата достигнали до
южната страна на дворното място на св.А. А. С.. Двамата оставили велосипедите си до
оградната мрежа на имота и прескочили същата. Преминали през двора и достигнали до
къщата. Подсъдимият С.Ч. отворил предпазната мрежа на един от прозорците на първия
етаж на къщата, след това отворил и незаключения прозорец. През отворения прозорец
влязъл в къщата, в стая представляваща спалня. Свидетеля И.С. останал в двора на имота.
Подсъдимият обиколил стаите в имота, като търсел ценни вещи. В спалнята и хола намерил
1брой сребърен пръстен тип халка с цвете и камъчета с тегло 8грама, 1брой златен медальон
с тегло 1.5грама, 1 брой сребърен синджир със сърце и висулка с тегло 4грама, 1брой
сребърна гривна с тегло 2 грама, 1 чифт сребърни обици с тегло 4грама, 1брой сребърна
обица с тегло 2 грама и 1брой златен синджир с тегло 3 грама. Взел ги и бързо напуснал
къщата. След това заедно със свидетеля С. напуснали и двора на имота отново през
оградната мрежа. Подсъдимият скрил отнетите вещи под седалката на велосипеда си. Малко
след това той и свидетеля С. се разделили.
Свидетелката А. А. С. се прибрала в дома си около 22.15часа на 10.08.2020годипа и
веднага установила, че в същия е влизало, прозореца на спалнята й бил отворен, а вещите й
били разхвърляни. След това сигнализирала в РУ-Елхово.
Във връзка с подадения от св. А.С. сигнал на 11.08.2020г. за времето от 09.45ч. до
10.30 часа е извършен оглед на местопроизшествие в имот на свидетелката в гр.Елхово на
ул.***, от разследващ полицай при РУ – Елхово, което процесуално – следствено действие
е обективирано в протокол за оглед на местопроизшествие от същата дата. Видно от огледа
входната врата на къщата е разположена на северната страна на къщата, на ул. „Петко Д.
Петков“, а двора на къщата се намира южно от къщата. При огледа на първия етаж на
къщата в помещение - спалня е намерена тоалетка с лични вещи и козметика върху нея и
отворени врати. Крилото на прозореца на спалнята е намерено в отворено положение без
следи от деформация по него. Мрежата срещу насекоми от външната страна на този
2
прозорец е била намерена в отворено положение. От външната страна на вертикалната
рамка на прозореца, на 28 см. от края й е намерена и иззета дактирлоскопна следа. При
огледа на помещение на първия етаж - хол, е констатирано, че в същият на южната му
стена има вратопрозорец, като вратата на същия е намерена в отворено навътре положение,
с поставен от вътрешната й страна ключ и от нея се излиза на тераса водеща до двора на
имота. При огледа на къщата от външна страна е установено наличие на мивка монтирана
на стената под прозореца на спалнята.
Във връзка с установяване самоличността на лицето от което е била оставена
дактилоскопната следа, намерена и иззета при огледа на местопроизшествие в хода на
досъдебното производство е назначена дактилоскопна експертиза. Видно от заключението
на вещото лице по същата, поддържано и в съдебно заседание, обективирано в протокол
№13/17.08.2020 година описаната в протокола за оглед на местопроизшествие
дактилоскопна следа е годна за изследване и след извършеното сравнително изследване с
дактилоскопните отпечатъци на подсъдимия Ч. е установено, че между изследваната
дактилоскопна следа и отпечатъците на подсъдимия е налице съвпадение по общи и частни
признаци. Заключението на вещото лице е че намерената и иззета при огледа дактилоскопна
следа е оставена от дясна длан на подсъдимия С. Г. Ч. .
Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена в хода на
досъдебното производство съдебно-оценъчна експертиза, изслушана и поддържана от
вещото лице в съдебно заседание, неоспорена от страните, стойността на вещите предмет
на престъплението възлиза на сумата от общо 527.50лева, съответно, единичната стойност
на вещите е както следва: 1брой сребърен пръстен тип халка с цвете и камъчета с тегло 8
грама на стойност 40лева, 1брой златен медальон с тегло 1.5грама на стойност 142,50лева, 1
брой сребърен синджир със сърце и висулка с тегло 4 грама на стойност 20 лева, 1брой
сребърна гривна с тегло 2 грама на стойност 10 лева, 1 чифт сребърни обици с тегло 4 грама
на стойност 20лева, 1брой сребърна обица с тегло 2 грама на стойност 10 лева и 1брой
златен синджир с тегло 3 грама на стойност 285 лева.
Подсъдимият С. Г. Ч. , видно от справката му за съдимост е осъждан с три влезли в
сила присъди, като първата от посочените в справката му за съдимост присъди е влязла в
сила преди датата на деянието, за което е образувано настоящото производство, а останалите
две са влезли в сила по-късно.
С присъда № 11/05.02.2020г. по НОХД № 109/2019 година по описа на РС –
Елхово, потвърдена с решение № 45/15.06.2020г. по ВНОХД № 123/2020 година по описа
на ОС – Ямбол, в сила от 15.06.2020 година, е осъден за извършено в периода 16-17.10.2018
година престъпление по чл. 195, ал.1 т.3 във вр. чл. 194, ал.1 и вр. чл.63, ал.1, т.3 на
пробация, с пробационни мерки по чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК и двете за срок от шест
месеца.
С присъда № 260016/02.09.2020г. по НХОД № 158/2020г. по описа на РС –
Елхово, в сила от 18.09.2020г. е осъден за извършено на 08.03.2019г. престъплението чл.
197, т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 и вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК на
обществено порицание.
С присъда № 260018/21.10.2020г. по НОХД № 129/2020г. на РС – Елхово,
потвърдена с решение № 260008/26.02.2021г. по ВНОХД № 8/2021г. на ЯОС, в сила от
26.02.2021г., е осъден за извършено в периода 19-2011.2019г. престъпление по чл.195, ал.1,
т.3 и т.4 във вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК на пробация с пробационни мерки по
чл.42а, ал.2 т.1 и т.2 от НК, всяка от които за срок от шест месеца.
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена от показанията на
свидетелите А.С., от показанията на свидетелите И.И. дадени в хода на съдебното
следствие, от показанията на свидетеля И.С. дадени в хода на досъдебното производство
пред съдия, приобщени по реда на чл.281, ал.1, т.1 от НПК, отчасти от показанията на
3
свидетеля С. дадени в хода на съдебното следствие, както и от заключенията на вещите
лица по изготвените и изслушани дактилоскопна и стоково - оценъчна експертиза и от
приобщените по делото писмени доказателства - протокол за оглед на
местопроизшествие, справка за съдимост на подсъдимия.
Показанията на св.А.С. са логични и последователни, кореспондират с показанията
на св.С. дадени в хода на досъдебното производство, както и с обективираното в протокол за
оглед на местопроизшествие, поради което съдът ги кредитира.
Показанията на св. И. също се кредитират от съда. Свидетелят е незаинтересовано
от изхода на делото, показанията му са последователни, обективно изложени. Възраженията
на защитата за недостоверност на същите не се възприемат от съда. Дадените от свидетеля
показания не дават основание да се приеме, че свидетеля не е в състояние да възприема и
излага правилно фактите, поради което и съдът ги кредитира.
Налице е противоречие в показанията на св. И.С. дадени в хода на съдебното
производство и в хода на досъдебното производство пред съдия относно обстоятелството
бил ли е заедно с подсъдимия Ч. вечерта на 10.08.2020 година. Изложеното от свидетеля
в хода на съдебното следствие, че показанията му дадени пред съдия са неистински, дадени
под натиск упражнен от страна на полицейски органи, не намира опора в доказателствата.
Свидетелят е разпитан пред съдия, след като са му били разяснени правата и задълженията
му като свидетел, вкл. правото му да откаже да свидетелства за обстоятелства уличаващи го
в извършване на престъпление и задължението му да говори истината и за наказателната
отговорност за лъжесвидетелстване. Показанията на свидетеля С. дадени в хода на
досъдебното производство се отличават със своята детайлност, логичност и
последователност, в същите свидетелят подробно е изложил обстоятелства свързани с
времето и място на извършване на деянието, които кореспондират напълно с показанията на
св.А.С. и с извършения на място оглед на местопроизшествието. Детайлността и
последователността на изложеното от свидетеля при разпита му пред съдия в хода на
досъдебното производство дава основание съдът да приеме, че дадените от него показания
обективират неговите лични възприятия. Свидетелят е имал идентични права и задължения
както в хода на съдебното следствие, така и в хода на досъдебното производство при
разпита си пред съдия поради което обясненията му свързани с даването на противоречиви
показания са нелогични. Освен това свидетеля като приятел на подсъдимия и лице
придружило подсъдимия до мястото на извършване на деянието е заинтересовано от изхода
на делото лице.
Предвид горното съдът, като взе предвид, че изложеното от свидетеля С. в хода на
досъдебното производство кореспондира с показанията на свидетелката А. А. С. и
протокола за оглед относно мястото на произшествието кредитира показанията на св.С.
дадени в хода на досъдебното производство пред съдия и не кредитира показанията
дадени му в хода на съдебното следствие, че през месец август 2020 година не се е виждал с
подсъдимия Ч., не е влизал в двора на св. А. А. С. и подсъдимия не е извършвал кражба от
дома на св. А.С..
Заключенията по назначените и изслушани в съдебно заседание експертизи са
обосновани, изготвени от компетентни и безпристрастни лица, поради което съдът ги
възприема и кредитира изцяло. Писмените доказателства са редовни от външна страна,
относими към предмета на делото, изготвени по съответния ред, поради което също изцяло
се кредитират от съда.
От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Подсъдимият С. Г. Ч. , с деянието си е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.7, във вр. чл.194, ал.1 и вр. чл.28, ал.1 от НК, тъй
като на 10.08.2020 година в гр.Елхово, обл.Ямбол от частен дом на ул.***, действайки като
4
извършител отнел чужди движими вещи - 1брой сребърен пръстен тип халка с цвете и
камъчета с тегло 8 грама на стойност 40лева, 1брой златен медальон с тегло 1.5грама на
стойност 142,50лева, 1 брой сребърен синджир със сърце и висулка с тегло 4 грама на
стойност 20 лева, 1брой сребърна гривна с тегло 2 грама на стойност 10 лева, 1 чифт
сребърни обици с тегло 4 грама на стойност 20лева, 1брой сребърна обица с тегло 2 грама на
стойност 10 лева и 1брой златен синджир с тегло 3 грама на стойност 285 лева, всичко на
обща стойност 527,50лева от владението на собственика им А. А. С. от гр.Елхово,
обл.Ямбол без нейно съгласие с намерение противозаконно ги присвои, като е извършил
деянието при условията на повторност, тъй като преди това е бил осъждан с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление и случая е немаловажен.
Налице е извършено съставомерно деяние – кражба от подсъдимия Ч..
От обективна страна подсъдимият Ч. на 10.08.2020 година от частен дом, находящ
се в гр.Елхово на ул.*** е отнел чужди движими вещи - 1брой сребърен пръстен тип халка с
цвете и камъчета с тегло 8 грама на стойност 40лева, 1брой златен медальон с тегло 1.5грама
на стойност 142,50лева, 1 брой сребърен синджир със сърце и висулка с тегло 4 грама на
стойност 20 лева, 1брой сребърна гривна с тегло 2 грама на стойност 10 лева, 1 чифт
сребърни обици с тегло 4 грама на стойност 20лева, 1брой сребърна обица с тегло 2 грама на
стойност 10 лева и 1брой златен синджир с тегло 3 грама на стойност 285 лева, всичко на
обща стойност 527,50лева от владението на собственика им А. А. С. от гр.Елхово,
обл.Ямбол, без нейно съгласие.
След отнемане на вещите предмет на престъплението подсъдимият е установил
своя фактическа власт върху същите.
Времето и мястото на извършване на деянието се установяват от показанията на
свидетелката А.С. и от показанията на св.И.С. дадени в хода на досъдебното производство
пред съдия. Обстоятелствата свързани с предмета на престъплението се установяват от
показанията на св. А.С..
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на
свидетеля И.С. дадени в хода на досъдебното производство пред съдия, очевидец на
деянието, от показанията на свидетеля И., в които е възпроизведено изявления на
подсъдимия за намерение да извърши кражба от дома на пострадалата С., както и от
изготвената по делото дактилоскопна експертиза и извършения оглед на
местопроизшествие. Показанията на св.С. относно начина на проникване на подсъдимия в
дома на пострадалата напълно кореспондират със заключението на дактилоскопна
експертиза и огледа на местопроизшествие, установяващи оставена от дланта на
подсъдимия на рамката на прозореца и показанията на св.С..

Наличието на дактилоскопна следа от подсъдимия оставена на рамката на
прозореца, през който е проникнато в къщата от която са отнети вещите и показанията на
св.С. представляват преки доказателства установяващи по безспорен начин извършеното от
подсъдимия деяние.
Извършеното от подсъдимия Ч. деяние е осъществено при квалифициращият
признак повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като подсъдимия е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление - осъден с присъда № 11/05.02.2020г. по НОХД № 109/2019 година по описа
на РС – Елхово, потвърдена с решение № 45/15.06.2020г. по ВНОХД № 123/2020 година
по описа на ОС – Ямбол, в сила от 15.06.2020 година, като до датата на извършване на
настоящото деяние - 10.08.2020г., с оглед датата на влизане в сила на горната присъда -
15.06.2020 година, не е изминал петгодишния срок по чл.30, ал.1 от НК. Същевременно
конкретното деяние не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК,
5
доколкото случаят не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, нито с оглед на самото деяние и
последиците от него, нито с оглед личността на подсъдимия.
От субективна страна подсъдимият Ч. е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Налице е било и изискуемото се от
закона за този вид престъпление намерение - да се присвоят вещите предмет на
престъплението, без съгласието на лицето техен собственик и владелец. Подсъдимият е
съзнавал, че лишава от фактическа власт върху вещите досегашния им собственик,
предвиждал е преминаването на владението им в негова фактическа власт и пряко е целял
нейното установяване.
Предвид горното съдът призна подсъдимият Ч. за виновен в извършване на
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимият Ч. съдът взе
предвид средното: За извършеното от подсъдимият Ч. престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една
до десет години.
Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът взе предвид
обстоятелството, че деянието предмет на настоящото производство е извършено по – малко
от два месеца след осъждането му по НОХД № 109/2019 година по описа на РС – Елхово.
Като смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът отчете младата му възраст, на
18 години. Последното обаче не би могло да бъде определено като изключително, поради
което при отсъствието на многобройни или изключителни смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства, съдът му определи наказание при условията на чл.54 от НК.
Съдът в настоящия си състав при индивидуализацията на наказанието на
подсъдимият, счете, че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите
вината му обстоятелства и определи на подсъдимият наказание в размер на минимума на
предвиденото от нормата на чл.195, ал.1 от НК, а именно една година лишаване от свобода.
Наложеното от съда наказание е по – малко от три години лишаване от свобода,
подсъдимия към момента на извършване на деянието не е бил осъждан на наказание
лишаване от свобода и съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко
за поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието, поради което при
наличие на основанията на чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание
една година лишаване от свобода за срок от три години.
Съдът счете, че така определеното наказание съответства на тежестта на деянието и
степента на обществената опасност на дееца и посредством него успешно ще бъдат
реализирани целите, визирани в чл.36 НК.
Досежно предявеният от гражданския ищец А. А. С., граждански иск за
имуществени вреди от престъплението:
Предявеният и приет за разглеждане граждански иск с правно основание чл.45 от
ЗЗД за сумата от 527.50 лева, представляваща обезщетение за причинени на пострадалата А.
А. С., имуществени вреди от престъплението на подсъдимия по чл.195, ал.1 т.7 вр.чл.194,
ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК, равняващи се на стойността на отнетите й вещи съдът счете за
основателен. Безспорно, предвид признаването на подсъдимият за виновен в извършване на
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от НК, доказани са причинените имуществени вреди от
деликта, както и техния размер. Последните се съизмеряват със стойността на отнетите
вещи - 1брой сребърен пръстен тип халка с цвете и камъчета с тегло 8 грама на стойност
40лева, 1брой златен медальон с тегло 1.5грама на стойност 142,50лева, 1 брой сребърен
синджир със сърце и висулка с тегло 4 грама на стойност 20 лева, 1брой сребърна гривна с
6
тегло 2 грама на стойност 10 лева, 1 чифт сребърни обици с тегло 4 грама на стойност
20лева, 1брой сребърна обица с тегло 2 грама на стойност 10 лева и 1брой златен синджир с
тегло 3 грама на стойност 285 лева, на обща стойност 527.50 лв., които не са били
възстановените.
Налице е причинна обусловеност между престъплението и настъпилия вредоносен
резултат, пряка негова последица. В случая, имуществени вреди, представляват причинена
загуба, изразила се в намаляване на имущество на конкретен правен субект – св. А. А. С..
Последното следва да бъде възмездено, като се репарират причинените му вреди, с
присъждането на сумата 527.50 лв.
По изложените съображения, съдът уважи, предявеният граждански иск за сумата от
527.50 лв. като осъди подсъдимият С. Г. Ч. , на основание чл.45 от ЗЗД да заплати на А. А.
С., сумата от 527.50 лева, представляваща обезщетение за причинени й имуществени вреди
от извършеното от подсъдимия престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1 от НК, явяващи се равностойността на вещите предмет на престъплението: 1брой
сребърен пръстен тип халка с цвете и камъчета с тегло 8 грама, 1брой златен медальон с
тегло 1.5 грама, 1 брой сребърен синджир със сърце и висулка с тегло 4 грама, 1брой
сребърна гривна с тегло 2 грама, 1 чифт сребърни обици с тегло 4грама, 1брой сребърна
обица с тегло 2 грама и 1брой златен синджир с тегло 3 грама.
С оглед уважаването на гражданския иск съдът осъди подсъдимият да заплати
държавна такса върху уважения размер на гр.иск, възлизаща на сумата 50.00 лв., в приход
на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово.
С оглед признаването на подсъдимия за виновен съдът го осъди на основание
чл.189, ал.3 от НПК да заплати на гражданския ищец А. А. С., сумата от 150лв.,
представляваща направени от нея разноски по делото, за адвокатско възнаграждение.
По делото са направени разноски в досъдебната фаза, за възнаграждение на вещото
лице по извършената стоково - оценъчна експертиза в размер на 109.80 лв.
С оглед признаването на подсъдимият за виновен по повдигнатото му обвинение на
основание чл.189, ал.3 от НПК съдът го осъди да заплати сумата от 109.80 лв. - направени
по делото разноски, вносими в приход на републиканския бюджет по сметка на ОДМВР –
Ямбол, както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати в приход на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово 5.00 лв. държавна такса за издаване
на изпълнителен лист.
По отношение вещественото доказателство по делото – 1 бр. дактилоскопна следа,
съдът като взе предвид, че същата е неразделна част от протокола за оглед постанови да
остане приложена по делото.
Причина за извършване на престъпното деяние съдът намира в ниското
правосъзнание на подсъдимия и стремежа му за облагодетелстване по престъпен начин.
Воден от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:


7
Съобщи за изтекли лични данни