О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Перник, 04.05.2018 г.
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ гр. с. в закрито съдебно заседание
на четвърти май две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА
като разгледа гр. д. № 7745/2017 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
След
изпълнение процедурата по чл. 47, ал. 2 и ал. 3 от ГПК съдът е констатирал, че
ответникът не може да бъда намерен на постоянния или на настоящия адрес, за да
бъде изпълнена процедурата по чл. 131 от ГПК, както и че е напуснал последно
регистрираната месторабота, поради което книжата не могат да му бъдат връчени
там.
Затова с
определение 14.03.2018 г. и на основание чл. 47, ал. 5 и 6 от ГПК съобщенията,
изпратени до ответника са приложени по делото като връчени и е предоставена правна
помощ на същия.
На
основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът определил
адвокатско възнаграждение на особения представител в размер на 180 лева, което
в едноседмичен срок от съобщаването да бъде внесено от ищеца. Указанието на
съда е съобщено на ищеца, чрез процесуалния му представител адв. С.
на21.03.2018 г. Предупреден е, че при неизпълнение указанията на съда в срок
делото ще бъде прекратено. По искане на ищеца с молба от 28.03.2018 г. съдът е
продължил първоначално указания срок с още две седмици, считано от 28.03.2018
г./изтичането на първоначалния/. Така продълженият срок е изтекъл на 11.04.2018
г. До настоящия момент ищецът не е представил доказателства за внесен депозит
за назначаване на процесуален представител на ответника. По този начин се
оказва обективно невъзможно осигуряване правото на ответника да бъде уведомен и
да участва в производството по делото или да е надлежно процесуално
представляван. Спазването на процесуалните правила осигуряващи надлежното
уведомяване и призоваване на страните, както и процесуалното им
представителство по делото гарантиран законосъобразно протичане на
производството по делото. Неизпълнението на вмененото на ищеца задължение да
предприеме вменените му от закона действия за обезпечаване надлежното участие
на процесуален представител на ответника в производството, водят до обективна
възможност последното да продължи. Затова на основание чл. 130 от ГПК то се
явява недопустимо и следва да бъде прекратено.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 от ГПК производството по гр.
д. № 7745/2017 г. по описа на Пернишки районен съд, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: