ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1215
Търговище, 23.08.2024 г.
Административният съд - Търговище - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРТИН СТАМАТОВ |
като разгледа докладваното от съдията Мартин Стаматов административно дело № 279/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Десета, Раздел I от АПК вр. 140 ГПК и Глава „Петдесет и девета“ от ГПК вр. чл. 144 АПК.
Делото е образувано въз основа на жалба подадена от ЕТ “М3113-ПЕТЯ СРЕДКОВА“, ЕИК *********, с.Малка Черковна, общ.Антоново, обл.Търговище, ул. „Малка Черковна“ №28, представлявано от управителя П. М. С., подадена чрез адвокат К. С. от САК, с посочен по делото съдебен адрес: гр.София, ж.к. „Дружба 2“, бл.289, вх.Б, ет.6, ап.Б603 срещу Решение №25/312/02795/3/01/04/02 за налагане на финансова корекция, издадено от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ - РА гр.София с изх. №01-6500/8602#14 от 22.03.2022г.
Жалбата е висяща за разглеждане за втори път пред АдмСТ, след като ВАС с решение № 7701/20.06.2024г. по адм. д. №1440/2023г., е отменил като незаконосъобразно Решение №152/18.11.2022г. по адм. д.№101/2022г на АС-Търговище, с което жалбата е била отхвърлена и делото е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав
Делото е било насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.08.2024г. със съобщаване на страните на проект за доклад по делото, но ход не е бил даден, тъй като съдия-докладчикът се е отвел.
С молба от 14.08.2024г. от жалбоподателя е направено искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС по реда на „Петдесет и девета“ от ГПК, което съдът намира, че не следва да бъде уважавано, доколкото изложените доводи в подкрепа на искането са тъждествени на тези, по които вече ВАС се е произнесъл в хода на цитираното адм. д. №1440/2023г. с определение от 05.03.2024г., като ги е приел за неоснователни. Настоящият съдебен състав, който е и първоинстанционен по см. на чл. 629, ал. 2 ГПК, споделя напълно становището на ВАС изложено в това определение.
От изложеното следва, че жалбата следва да се насрочи в открито съдебно заседание за разглеждането й с призоваване на конституираните страни.
По допускане на доказателствата съдът намира, че следва да се произнесе в насроченото открито заседание, след изслушване на страните и обявяване на окончателния доклад по делото.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕТ „М 3113 – П. Средкова“, ЕИК *********, направено чрез пълномощник адв. К. С., за отправяне на основание чл.629, ал.1 вр. ал. 2 ГПК на преюдициално запитване до Съда на европейския съюз.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕТ „М 3113 – П. Средкова“ за спиране на настоящото дело до произнасяне на СЕС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 03.09.2024г. от 13.50 ч., в Съдебна палата – Търговище, за която дата да се призоват страните на адресите им посочени по делото.
Определението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на страните.
| Съдия: | |