№ ………………..25.10.2023 г., гр. Добрич
Красимира Иванова – съдия –
докладчик по АД № 66/ 2021 г. по описа на Административен съд - Добрич, в
закрито заседание, след като разгледа подадената по реда на чл. 405, ал. 7, във връзка с ал. 2 от ГПК
молба за издаване на изпълнителен лист, съобрази следното:
Производството е
по молба вх. № 3454/ 04.10.23 г., подадена от адв. Д.И., ВАК, като пълномощник
на М.Д.М., EГН **********, за присъденото с Решение № 8432/ 21.08.2023 г. по
адм. дело № 1445/ 2022 г. на Трето отделение на Върховния административен съд
на ищеца, на основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди, обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 10 350.00
лв. (десет хиляди триста и петдесет лева) и обезщетение за причинени
неимуществени вреди в размер на 4000.00 лв. (четири хиляди лева), понесени в
периода от 01.09.2014 г. до 01.08.2019 г. представляващи пропуснати ползи от
неполучен като обезщетение апартамент срещу отчужден имот в гр. Добрич, ведно
със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на настоящото решение
до окончателното изплащане на задължението, както и за присъдените срещу Община
Добрич разноски за цялото производство по делото в размер на 4260.00 лв.
(четири хиляди двеста и шестдесет лева).
На основание чл.
406 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК съдът извърши проверка за редовността
на молбата и установи:
С Решение №
8432/ 21.08.2023 г. по адм. дело № 1445/ 2022 г. на Трето отделение на
Върховния административен съд на ищеца, на основание чл. 1, ал. 1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди, е присъдено обезщетение за
причинени имуществени вреди в размер на 10 350 лева (десет хиляди триста и
петдесет лева) и обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 4000
лева (четири хиляди лева), понесени в периода от 01.09.2014 г. до 01.08.2019
г., представляващи пропуснати ползи от неполучен като обезщетение апартамент
срещу отчужден имот в гр. Добрич, ведно със законната лихва, считано от датата
на влизане в сила на това решение до окончателното изплащане на задължението,
както и е осъдена Община Добрич да му заплати разноски за цялото производство
по делото в размер на 4260 лева.
Решението е
влязло в сила на 21.08.2023 г.
Процесуален
представител на ищеца по делото е била адв. Д.И.,***.
С оглед горното
съдът намира молбата за подадена от лице, процесуален представител на надлежна
страна, в полза на която е влязъл в сила съдебен акт и е присъдена сума, за
което е налице осъдителен диспозитив, който подлежи на принудително изпълнение,
което обосновава и основателността на молбата.
С молба с вх. №
3727/ 24.10.2023 г., подадена от адв. И., са представени доказателства за
внесената държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
С оглед горното
съдът намира молбата за подадена от лице, процесуален представител на надлежна
страна, в полза на която е влязъл в сила съдебен акт и е присъдена сума, за което
е налице осъдителен диспозитив, който подлежи на принудително изпълнение, което
обосновава и основателността на молбата.
Налице са изискуемите
законови предпоставки за издаване на изпълнителен лист.
Предвид изложеното
и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 404, т. 1 от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд – Добрич, III
състав,
Р А З П О Р Е Д
И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист в полза на М.Д.М., EГН **********,***, за сумата от 10 350.00 лв. (десет
хиляди триста и петдесет лева), представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди и за сумата от 4000.00 лв. (четири хиляди лева),
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на влизане в сила на Решение № 8432/
21.08.23 г. по адм. дело № 1445/ 2022 г. на Трето отделение на Върховния
административен съд до окончателното изплащане на задължението, както и за сумата
от 4260.00 лв. (четири хиляди двеста и шестдесет лева), съставляваща разноски
за цялото производство по делото.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд – Добрич пред
Върховния административен съд на Р България в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването
на поканата за доброволно изпълнение.
Разпореждането подлежи на незабавно
изпълнение.
СЪДИЯ: