П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 14.09.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети септември, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. З.П.
2. Л.Я.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора М. С.
сложи за разглеждане НОХД № 815 по описа
за
2019 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор М. С..
Подсъдимата, редовно призована, се
явява лично.
Явява се служебният защитник адв. Х..
Пострадалата не е намерена на
посочения адрес за призоваване, като във върната призовка е посочено, че е в
чужбина.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
К.С.Н. - родена на *** ***, българка,
български гражданин, неомъжена, неграмотна, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
Подсъдимата: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело
е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на НП. На
ДП не са допуснати остраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните правила на подсъдимата. Налице е основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно със споразумение,
тъй като със защитника на подсъдимата постигнахме съгласие за такова и сме
договорили параметри. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати за привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач, вещо
лице, тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото незабавно
за разглеждане по глава 29 от НПК.
Адв. Х.: Уважаеми
господин Председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на подсъдимата. По т. 4 с представителя на
ЯРП сме постигнали споразумение, което споразумение ще отговаря на закона и ще
допринесе за правилното решаване на основания въпроси спрямо подзащитната ми.
Делото не следва да се гледа при закрити врати, няма основания за привличане на
резервен съдия или заседател. По т. 6 няма нужда да се взема мярка за
процесуална принуда спрямо подзащитнат ами. По т. 7 нямаме искане за нови
доказателства. Считаме, че делото е изяснено от фактическа и правна гледна
точка.
Подсъдимата: Това, което каза
защитникът ми, го поддържам.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата,
не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата: Да се даде ход
на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимата постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимата К.С.Н., със снета по делото самоличност,
СЕ ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 06.04.2020 г., около 09.00 часа в гр.
Ямбол, от товарен автомобил марка Мерцедес Спринтер с peг. № У6980АХ, паркиран
пред магазин „Ефир“, на ул. Преслав до кръстовището с ул. Огоста е отнела чужди
движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг Галакси Ес 10 плюс /“*** на
стойност 1560 лв., от владението на Д. К. К.от гр. ***, собственост на С.Й.К. ***,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 194, ла. 1, вр. чл. 55, ал.1, т. 1, бук. Б от НК и се определя
наказание
Пробация, със следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца.
Безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на 100 часа за срок от една година.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимата.
Веществени доказателства по делото няма.
Мярка за неотклонение взета по отношение на подсъдимата
не е взета.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Х.: Господин Председател,
считам, че така договореното с обвинението споразумение не противоречи на
закона и ще изпълни своята роля спрямо подзащитната ми, затова, моля да се
одобри от вас със всички законови последици към него.
Подс. К.Н.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласна
съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. Н.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Х./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити; имуществените вреди от престъплението са възстановени; подсъдимата е
изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260020/14.9.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимата К.С.Н. – адв. Г.Х.,
при посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимата да заплати направените по делото разноски в размер
на 128,10 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр.
Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 815/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: