№ 819
гр. София, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20221100900769 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на СГП против „К.Г.“ ЕООД ЕИК
**** със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Слатина, бул.“**** с правно
осн.чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, с която се иска прекратяване на дружеството поради това, че
повече от три месеца то е без управител.
Ищецът твърди, че управител и едноличен собственик на капитала на ответното
дружество е била В.Б.А., която била заличена на 11.09.2019г. и считано от тогава до
настоящия момент дружеството е без вписан нов управител.
Поддържа, че е налице законовата хипотеза на чл.155 т.3 ТЗ и моли да бъде
постановено решение, с което да се прекрати дейността на „К.Г.“ ЕООД.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба чрез назначеният му от
съда особен представител адв.К.П. от САК. Изразява становище за допустимост и
основателност на иска.
Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира от фактическа страна следното.
От служебна справка в Tърговския регистър е видно, че в графа управител на
дружеството е отбелязано „заличено обстоятелство“, което не е променено по партидата на
дружеството и към датата на постановяване на настоящия съдебен акт. На 11.09.2019г. е
била заличена като управител В.Б.А..
От представениите писмени доказателства от ищеца се установява, че са били снети
обяснения от едноличния собственик на капитала Р.Б.В., която е заявила, че поради влошено
здравословно състояние „К.Г.“ ЕООД от повече от две години и половина не развива
никаква дейност и тя не желае да продължава дейността му, което е и причина да не
назначава нов управител.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ.
1
Търговското дружество е организационна форма, обуславяща правосубектност.
Принципът е, че волята на дружеството се формира и изразява посредством други лица.
Поради това съществуването му предпоставя правосубектно лице, което да представлява
дружеството. Нормата на чл.155 т.3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В настоящия случай предпоставките на фактическия състав за прекратяване на
дейността на ответното дружество са налице. Установи се от справка в Търговския регистър,
че управителя на ответното търговско дружество В.Б.А. е била заличена на 11.09.2019г. В
конкретния случай и към датата на депозиране на исковата молба – 26.04.2022г.
дружеството е без управител, при това в период повече от изисквания от закона тримесечен
срок. Не са предприеи действия по продължаване на дейността на търговското дружество.
Обект на защита при предявен иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ е общественият интерес - да бъде
обезпечена дееспособността на търговското дружество. Бездействието на едноличния
собственик на капитала, обусловило липсата на вписан нов управител е необходимо, но и
достатъчно основание за прекратяване на дружеството. Към този момент, липсва вписване
прекратяване на дружеството на друго основание, липсват и данни за намерение дейността
на дружеството да бъде продължена от други лица.
Съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде
уважен.
По разноските.
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна
такса при условията на чл.83 ал.1 т.3 ГПК, ответникът „К.Г.“ ЕООД следва да заплати по
сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл.78 ал.6 ГПК и
300лв. разноски на бюджета за особен представител.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т.3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска
прокуратура, търговско дружество против „К.Г.“ ЕООД ЕИК **** със седалище и адрес на
управление гр.София, р-н Слатина, бул.“****.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК „К.Г.“ ЕООД ЕИК **** със седалище и
адрес на управление гр.София, р-н Слатина, бул.“**** да заплати по сметка на Софийски
градски съд, сумата от 80лв. /осемдесет лева/ - държавна такса и 300лв. разноски на бюджета
за назначаване на особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, да се изпрати препис на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и
провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2