№ 440
гр. Варна, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно частно
гражданско дело № 20233100500189 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 577, вр.274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по повод частна жалба на ЧСИ П. И., рег.№ 883 с район на действие
ОС-Варна, вх.№ 1/24.01.2023г. по описа на Служба по вписванията при РС-Девня срещу
определение на съдия по впиванията от 12.01.2023г., с което е отказано вписване по искане
на жалбоподателя на възбрана върху недвижим имот по изп.дело № 20228830401506 по
искане с изх.№ 22076/29.12.2022г. поради това, че молбата се явява нередовна.
В частната жалба се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното
определение предвид на това, че искането за вписване на възбраната е редовно, а
недвижимият имот е индивидуализиран с вид, номер, площ, местонахождение и граници.
Излага, че взискател по изпълнителното дело е Община Добрич, която на основание чл.84,
т.3 от ГПК е освободена от заплащане на такси. Моли отказът за вписване на възбрана да
бъде отменен и да бъдат присъдени сторените разноски в размер на 25 лева.
СЪДЪТ, след служебна проверка констатира, че частната жалба е подадена срещу
обжалваем акт – отказ за вписване на възбрана в служба по впиванията, от страна с правен
интерес от обжалване и удовлетворява изискванията за съдържание по чл. 275, ал. 2 от ГПК,
но е подадена извън срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, поради което се явява процесуално
недопустима.
От данните по делото е видно, че обжалваното определение от 12.01.2023г. е
съобщено на жалбоподателя ЧСИ П. И. на 16.01.2023г. Срокът за обжалването му е
едноседмичен и изтича на 23.01.2023г. /понеделник/.
Съобразно указанията дадени в определение от 12.01.2023г. частната жалба следва да
бъде подадена пред ВОС чрез съдията по впиванията. Видно от отбелязването, частната
жалба е входирана в Служба по вписвания –гр.Девня с вх.№ 1/24.01.2023г. /без данни да е
1
подадена по пощата или чрез куриер/. На същия ден /24.01.2023г./, видно от пощенското
клеймо и от направената служебна справка проследяваща пратката в Български пощи,
жалбата е изпратена от Служба вписвания-гр.Девня към ОС-Варна и е получена и входирана
там с вх.№ 2043/25.01.2023г. Следователно и подаването на частната жалба в Службата по
впивания-гр.Девня /на 24.01.2023г./ и входирането и в съда /на 25.01.2023г./ е след
преклузивния едноседмичен срок изтекъл на 23.01.2023г. Този извод не се променя от
факта, че жалбата носи изходящ номер при жалбоподателя ЧСИ П. И. № 2301/23.01.2023г.,
доколкото посочената дата отразява кога жалбата е изведена от деловодството му, но не и че
на тази дата е входирана при адресата. Доказателства за подаване в срок на жалбата пред
Службата по вписвания или пред съда няма, поради което се явява просрочена и като такава
е процесуално недопустима. Същата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по нея подлежи на прекратяване.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на основание чл. 577, вр. чл. 275, ал.1 от ГПК
жалба на ЧСИ П. И., рег.№ 883 с район на действие ОС-Варна, вх.№ 1/24.01.2023г. по описа
на Служба по вписванията при РС-Девня срещу определение на съдия по впиванията от
12.01.2023г., с което е отказано вписване по искане на жалбоподателя на възбрана върху
недвижим имот по изп.дело № 20228830401506 по описа на ЧСИ П. И. като просрочена и
ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея производството по в.гр.д. № 189/2023г. по
описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок, който за жалбоподателя започва да тече от получаване
на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2