РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. Силистра, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
при участието на секретаря Н. Д. Г.
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20213420101403 по описа за 2021 година
ИЩЕЦЪТ “ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес – гр.В. с ЕИК
........................, моли съда да признае за установено,че ответникът му дължи сумата от 317.02
лева, представляваща главница за предоставени мрежови услуги /достъп до
електроразпределителната мрежа/ по фактури за периода 11.08.2020г.-04.06.2021г. издадени
за обект на ответника, намиращ се в гр.Силистра, обл.Силистра, с аб.№ 11120039,
представляващ Петролна база, заедно със законната лихва, считано от 17.08.2021г.- датата
на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение- до окончателното
изплащане на задължението и обезщетение за забава в размер на 17.74 лева, представляващо
сбор от мораторните лихви по всяка фактура, считано от падежа им /първият от които е на
19.08.2020г./ до 05.08.2021г.
Претендира направените в настоящото производство разноски, включително и
адвокатско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ ПЛ. Н. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр.Сс, ул.”Г. К.”
№.., ет..., ап...., не е подал писмен отговор, но се яви в съдебно заседание и заяви, че оспорва
предявените искове. Счита, че не дължи претендираните суми, тъй като от 2012г. не е
собственик на имота и е прекратил дейността си като ЕТ. Поради това, моли претенциите на
ищеца да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Като прецени изложените в исковата молба твърдения и представените с нея
писмени доказателства, съдът прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК във връзка с
чл.79 от ЗЗД /Закона за задълженията и договорите/ и акцесорен иск с правно
1
основание чл.92 от ЗЗД.
Не се оспорва факта, че между страните е било налице правоотношение, основаващо
се на Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Енерго –Про
Продажби АД.
Съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката, публикуваните общи
условия влизат в сила за клиентите на крайния снабдител, без изрично писмено приемане.
/ал.4 от цитираната разпоредба/. В алинея 5 от разпоредбата е предвидена възможност за
клиентите, които не са съгласни с ОУ, да внесат при съответния краен снабдител на
електрическа енергия заявление, в което да предложат специални условия, в срок до 30 дни
след влизането в сила на общите условия. По делото няма данни ответникът да е упражнил
това свое право. Поради това, следва да се приеме, че по силата на обсъжданата разпоредба
е обвързан с публикуваните ОУ.
Ответникът не е сключил договор с друг търговец на енергия на свободно договорени
цени, съгласно §15 от ПЗР на ЗИД на ЗЕ/ в сила от 26.06.2020г./, поради което
правоотношението с „Енерго- Про Продажби“ АД в качеството му на краен снабдител, се
запазва.
Няма спор между страните, че продължителен период от време в имота не е
доставяна и ползвана електрическа енергия. Предявените искове касаят заплащането на цена
на предоставена мрежова услуга, а именно за достъп до електроснабдителната мрежа, на
основание чл.28,ал.1 от Правилата за търговия с енергия/ПТЕЕ/. На основание чл.29,ал.3 от
ПТЕЕ, клиенти, присъединени към електроразпределителната мрежа, дължат утвърдените
от КЕВР цени за достъп до електропреносната мрежа.
Ищецът не оспорва факта, че ответникът е прекратил дейността си като едноличен
търговец, както и факта, че имотът- петролна база- е отчужден през 2012г. Заявява, че за
тези обстоятелства не е бил надлежно уведомен. За прекратяване дейността на ответника
като ЕТ е узнал след направена справка в Търговския регистър, преди подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК.
Не оспорва и факта на продажба на имота, но това обстоятелства му става известно
едва в хода на делото.
Счита, че и двете възражения на ответника са неоснователни и не следва да се вземат
под внимание.
Съдът споделя изложените от ищеца доводи.
Физическото лице отговоря за задълженията на ЕТ, независимо от факта, че
дейността като търговец е прекратена.
Ответникът е потребител на ел.енергия по смисъла на чл.4,ал.2 от ОУ. Като такъв е
обвързан с разпоредбата на чл.17,т.3 от ОУ, а именно в 30 дневен срок да съобщава за
промени в данните касаещи дейността му като търговец и в собствеността относно обекта.
Ответникът не отрича, че не е изпълнил това свое задължение, поради това не може
да черпи права от собственото си неправомерно поведение.
2
Предвид на това, съдът счита предявените искове за основателни и ги уважава, в
предявените размери.
Предвид изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените по делото разноски, съразмерно с уважената част от исковете. Разноските на
ищеца са в размер на 385 лева- заплатено възнаграждение за адвокат държавна такса.
Ответникът дължи заплащането и на разноските по заповедното производство по
ч.гр.д.№ 1192/2021г. по описа на СРС, които са в размер на 75 лева.
Мотивиран от тези съображения, СРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ПЛ. Н. С., с ЕГН **********, дължи на
“ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес – гр.В., с ЕИК ......................, сумата
от 317.02(триста и седемнадесет лв. и 02 ст.) лева, представляваща главница за предоставени
мрежови услуги /достъп до електроразпределителната мрежа/ по фактури за периода
11.08.2020г.-04.06.2021г. издадени за обект, намиращ се в гр.Сс, обл.Сс, с аб.№ 11120039,
представляващ Петролна база, заедно със законната лихва, считано от 17.08.2021г.- до
окончателното изплащане на задължението и обезщетение за забава в размер на
17.74(седемнадесет лв. и 74 ст.) лева, дължимо за периода 19.08.2020г. до 05.08.2021г.
ОСЪЖДА ПЛ. Н. С., с ЕГН **********, да заплати на “ЕНЕРГО ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес – гр.В., с ЕИК ......................, следните суми:
385 (триста осемдесет и пет) лева- разноски по гр.д.№ 1403/2021г. по описа на
РС-Сс.
75(седемдесет и пет) лева- разноски по ч.гр.д.№ 1192/2021г. по описа на РС-Сс.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Сс в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3