№ 10605
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110154065 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на малолетния В. Д. К., действащ чрез своя баща и
законен представител Д. В. К., с която е предявена претенции за осъждане на ответника Д.
Е. З. за увеличаване на дължомата издръжка от 100 лв. на 300 лв. месечно, считано от
датата на депозиране на исковата молба.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Д. Е. З., с който заявява,
че желае постигане на споразумение по предмета на иска.
В срока за отговор ответникът Д. Елмилова З. е предявила насрещна искова молба
срещу Д. В. К. с правно основание чл. 127 СК. С молбата се претендира предоставяне
упражняване на родителските права по отношение на общото на страните дете, опреД.е на
бащата режим на лични отношения със същото и осъждане на бащата да заплаща на
малолетното си дете месечна издръжка в размер на 300 лв.
С разпореждане № 114019/21.11.2022г. съдът е оставил насрещната искова молба без
движение и указал на ищеца да представи доказателства за заплатена държавна такса по
делото. По молба на ищеца по НИМ съдът е удължил срока за изпълнение на указанията.
Срокът е изтекъл на 13.03.2023г. и до настоящия момент указанията на съда не са
изпълнение. По изложените съображения страната следва да понесе отрицателните
последици от своето бездействие чрез прекратяване на производството по предявения
насрещен иск.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 150 СК във вр. чл. 149
СК във връзка с чл. 143 СК, като разпределя доказателствената тежест по иска в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че ищецът е син на ответника, че същият се отглежда само от неговия баща.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 54065 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 16 май 2023 г. от 11.15 часа , за която
1
дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за увеличавана на дължима издръжка с правно основание чл. 150 от
СК. Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е син на ответника , като размерът
на издръжката се определя от нуждите на ищеца от такава и доходите на ответника и
майката на ищцата.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че ищецът е син на ответника, че живее само с баща си, който полага основни грижи
за него.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154
ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: : че ищецът е син на
ответника, че същият се отглежда само от неговия баща, че са увеличили нуждите му от
издръжка и доходите на ответника. .
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
По доказателствените искания на ищеца ще се произнесе след изслушване на
страните в първо съдебно заседание.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“,
да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад за
условията на отглеждане на детето и нуждите от издръжка.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер
до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за
задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД на НАП –
София, да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните
намиращи се у него документи: справка за доходите на родителите на ищеца (да се посочат
три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при неизпълнение на
наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците при
неизпълнение!
По останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в
съдебно заседание след изслушване на страните.
ПРЕКРАТЯВА производството по НИМ №252541/18.11.2022г. на Д. Е. З. срещу
Д. В. К. по иск с правно основание чл. 127 СК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към постигане на спогодба по предмета на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
2
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната част подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3