ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№...............
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, пети състав,
в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети май две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Деспина Георгиева
ЧЛЕНОВЕ:Златина Кавърджикова
Татяна Вълчева
като разгледа докладваното от съдия Златина
Кавърджикова гр.д. № 643 по описа за
2014г., за да се произнесе, намери следното:
С молба с.д. № 14680/13.05.2015г. Т.Т. е поискал да бъде допусната съдебна експертиза, вещото лице по която-клиничен психолог да даде отговор на формулираните от него въпроси.
В становище –молба с.д. № 150764/18.05.2015г. от В.Ф. и Е.И.Ф. изразяват такова относно формулираната от Т. задача към съдебнопсихологичната експертиза е неотносима към твърдението му, че Ал.Димчев не е разбирал свойството и значението на постъпките си към момента на процесните сделки. Иска да бъде оставано без уважение искането за назначаване на СТЕ.
Постъпила е молба вх. №
15899/21.05.2015г. от Т.Т. с искане за поправка на протокола от с.з. на
12.05.2015г. по делото с
посочени в молбата належащи според него поправки в шест пункта. Иска
изискването и прилагането на гр.д. № 942/2003г. на ВРС-ХХV
състав. Иска да бъде
взето предвид от съда при произнасянето относно исканата СТЕ, че своевременно е възразил пред
първоинстанционния съд, че нотариалният акт от 1983г. няма цена. Прилага
протокол от 30.01.2004г. по гр.д. № 942/2003г. на ВРС.
Настоящият
състав намира, че следва да бъде изискано гр.д. № 942/2003г. на ВРС-ХХV състав.
Следва
да бъде открито производство по поправка на протокол от с.з. на 12.05.2015г.
Поставената
от Т. задача към вещото лице клиничен психолог са неотносими по спора. Следва
да бъде оставена без уважение. Намира, че следва да бъде допусната такава, като
вещото лице клиничен-психолог, след запознаване с доказателствата по делото,
включителнто изисканите и приложени гр.дела, да даде отговор дали Ал.Димчев е
имал съхранена памет, имал ли е интелектуален дефицит към датите на извършените
от него разпоредителни сделки от 1983г., 1987г., 1992г. и 1999г.
По
искането за допускането на СТЕ съдът ще се произнесе след 01.06.2015г., предвид
приключване на служебните ангажименти на съдията-докладчик в гр. София.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО
поправка на протокола от с.з. на 12.05.2015г.
НАСРОЧВА о.с.з. на 14.07.2015г. от
15.00ч. Да се призоват страните, като на въззиваемите бъде връчен препис от
молба с.д. № 15899/21.05.2015г.
ИЗИСКВА за прилагане по гр.-д. № 643/2014г.
на ВОС-ГО гр.д. № 942/2003г. на ВРС-ХХV състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
Т. за допускане на съдебна експертиза с поставената от него в
молба с.д. № 14680/13.05.2015г. задача.
ДОПУСКА съдебна
експертиза като вещото лице
клиничен-психолог, след запознаване с доказателствата по делото, включителнто
изисканите и приложени гр.дела, да даде отговор дали Ал.Димчев е имал съхранена
памет, имал ли е интелектуален дефицит към датите на извършените от него
разпоредителни сделки от 1983г., 1987г., 1992г. и 1999г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на
150.00лв., вносими от Т. в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Калоян Павлов Куков-№ 42 от списъка на
вещите лица при ВОС.
ОТЛАГА
произнасянето по искането за допускане на СТЕ след 01.06.2015г.