№ 550
гр. Варна , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на десети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина П. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина П. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20213100500406 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 14:39 часа, на второ четене се явиха:
Въззивникът „МАРЛА“ ЕООД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
Въззиваемият „МУСТАНГ 2015“ ЕООД, редовно призован, не се
явява представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 4492 на 10.03.2021 г. от
адвокат М.И., пълномощник на въззивника, в която заявява, че по независещи
от него причини не е в състояние да се яви в съдебно заседание и моли да се
даде ход на делото. Заявява, че поддържа изцяло подадената въззивна жалба,
няма възражения по доклада и няма да сочи нови доказателства. Изразява
становище по същество на спора, като моли за присъждане на разноски, за
които представя списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 4371 на 09.03.2021 г. от
адвокат Е.К., пълномощник на въззиваемия, в която не възразява да се даде
ход на делото в тяхно отсъствие. Изразява становище по същество на спора,
като моли за присъждане на разноски, за които представя договор за правна
1
защита и съдействие.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 656 от 18.02.2021 година, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
„Марла“ ЕООД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. „Арх. Георги Ганев“ №37, вх.Б, ет.7, срещу решение
№261306/19.11.2020г., постановено по гр.д. № 20718/2019 г. на ВРС, в частта,
с която въззивникът е осъден да заплати на „Мустанг 2015“ ЕООД, с ЕИК
********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. „Владислав
Варненчик“, бл.204 сумата от 2160 лв., представляваща възнаграждения за
периода от 01.07.2018г. до 16.10.2018г., дължими по договор за счетоводно-
консултантско обслужване от 16.08.2018г., ведно със законната лихва от
датата на предявяване на иска – 17.12.2019г. до окончателно изплащане на
задължението и сумата от 253.20 лв., представляваща обезщетение за забава
за периода от 21.10.2018г. до 16.12.2019г.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение с
твърдения, че доказаните с писмени доказателства плащания следва да бъдат
отнесени към най-старите задължения до м.08.2018г., а останалите извършени
в брой плащания са допустими за установяване със свидетелски показания,
доколкото страните не са предвидили форма за доказване, поради което счита
за процесуално нарушение недопускането им от първостепенния съд.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна, в който се поддържат доводи за неоснователност на жалбата и
правилност на обжалваното решението. Счита платената част от
задълженията по договора за доказана от ССЕ до размер от 1840 лева, а
погасяването на разликата от 2160 лева не подлежи на установяване със
2
свидетели, тъй като в отношенията между търговци всички плащания следва
да се осчетоводяват надлежно.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл.80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба с вх.№ 4492/10.03.2021г. на процесуалния представител на
въззивника списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна
защита и съдействие от 26.02.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба с вх.№4371/09.03.2021г. на процесуалния представител на
въззиваемия договор за правна защита и съдействие от 01.03.2021 г.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3