О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер 355/30.05.2016 г,
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание
на
19.10.2015 г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
разгледа докладваното от съдия ЙОВЧЕВ търговско
дело номер 323 по описа за 2016 год.
Производството
е по реда на чл.255
и сл. от ГПК.
Образувано
е по молба „НАВАХО ШИПИНГ ЛИМИТЕД" – чуждестранно юридическо лице, със
седалище Маршалски острови, чрез адв.Ж.Я. от ВАК, за определяне на подходящ
срок на Варненски окръжен съд за администриране на подадената от страната
частна жалба с вх. №12476/24.07.2016 г. и изпращане на делото на ВнАС, съгласно
изискванията на чл.276,
ал.2 от ГПК.
Оплакването
на молителя е за необосновано забавено администриране на жалбата му и
изпращането й до ВнАС, независимо от постъпилия отговор от насрещната страна.
Приложено е разпореждане на съдия от Варненски окръжен съд за незабавно изпращане по компетентност
на Варненски апелативен съд на подадената молба, както и на частна жалба с вх.
№12476/24.07.2016 г. и т.д. №1784/2015 г. Съдът е изразил становище, че преди изтичане на срока за отговор е постъпила молба от името на
„НАВАХО ШИПИНГ ЛИМИТЕД" чрез пълномощник Лилия Джорджева Димитрова, за
оттегляне на частна жалба вх. № 12476/27.04.2016 г., в резултат на което съдът
е преценил, че представителна власт не е надлежно удостоверена и е оставил
жалбата без движение, като поради неизпълнение на дадените указания е върнал
същата с разпореждане от 27.05.2016 г.
Варненският
апелативен съд, като взе предвид изложените в молбата доводи и оплаквания, и
след като провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.257
от ГПК, намира следното:
Срещу определение
на ВОС по т.д.N 1784/2015 г., постановено в о.с.з
на 22.04.2016 г., с което съдът е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено
решение е постъпила частна жалба вх.№12476/27.04.2016 г. от ответника „НАВАХО
ШИПИНГ ЛИМИТЕД", чрез адв.Ж.Я. от ВАК, като на 03.05.2016 г., съдът е
разпоредил препис от жалбата да се връчи на насрещната страна за отговор.
В срока за отговор,
е постъпила молба вх.№13621/11.05.2016 г. от името на „НАВАХО ШИПИНГ
ЛИМИТЕД" чрез пълномощник Лилия Джорджева Димитрова, за оттегляне на
частна жалба вх. № 12476/27.04.2016 г.
С оглед наличието
на две протворечащи искания до съда от лица,
легитимиращи се като представители по пълномощие на жалбоподателя, съдът
с разпореждане № 4742/12.05.2016 г. е оставил частната жалба без движение, като
е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи
документ, удостоверяващ назначаването на г-жа Айкатерини Кристелоу за директор
на дружеството, както и документ, удостоверяващ че пълномощникът Лилия
Димитрова, притежава някое от качествата по чл. 32, т.1 и 3 от ГПК или молба
вх.№13621/11.05.2016 г. да бъде приподписана от лице, притежаващо такова
качество.
Препис от разпореждането на съда е връчено на „НАВАХО ШИПИНГ ЛИМИТЕД" чрез корабния
агент „Лоджистик груп“ ООД на 18.05.2016 г.
Тъй като в указания едноседмичен срок, изтекъл на 25.05.2016 г.,
констатираните от съда нередовности не са били отстранени, с разпореждане №
5304/27.05.2016 г. съдът е върнал частната жалба на жалбоподателя „НАВАХО ШИПИНГ ЛИМИТЕД".
С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че липсва несвоевременно извършено от
първоинстанционния съд процесуално действие, обуславящо определяне на срок за
осъществяването му, доколкото именно в изпълнение на задължението си да
администрира подадената частна жалба, съдът е преценил, че същата не отговаря
на изискването на чл. 261, т. 2 от ГПК, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК, като е дал
съответния срок за изпразяне на констатираните нередовност и поради
бездействието от страна на жалбоподателя, след изтичане на срока е върнал
частната жалба. Редът
за защита срещу разпореждането за връщане е по чл.262, ал.3 от ГПК вр. чл.278,
ал.4 от ГПК, а не по реда на чл.255 и сл. от ГПК, а изложените в молбата
допълнителни доводи относно липсата на основание за постановяване на
неприсъствено решение, могат да бъдат релевирани в евентуално производство по чл.240 от ГПК. С
оглед на гореизложеното, съдът намира, че молбата по чл.255
от ГПК, следва да се остави без уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „НАВАХО ШИПИНГ ЛИМИТЕД" –
чуждестранно юридическо лице, със седалище Маршалски острови, чрез адв.Ж.Я. от ВАК,
за определяне на подходящ срок на Варненски окръжен съд за администриране на
подадената от страната частна жалба с вх. №12476/24.07.2016 г. и изпращане на
делото на ВнАС, съгласно изискванията на чл.276,
ал.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
при ВнАС: